anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-24 04:28:01
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Микроконтроллеры vs специализированные микросхемы.

Допустим вам нужен девайс. Например вольтметр или амперметр к какому-то устройству там блоку питания допустим и встает выбор реализовать его на микроконтроллере или на специализированной микросхеме. С одной стороны микроконтроллер универсален можно прошивку подправлять, но с другой стороны все равно высокой точности не добъешься, да и у микроконтроллеров свои глюки. Специализированная микросхема же наоборот специально предназначена для этого поэтому класс точности у них наивысший, никакой возни с прошивками, программаторами, и так далее, а по цене что интересно всякие ICL71XX даже дешевле микроконтроллера.

Что думаете по этому поводу?

kiba(*) (2012-09-25 22:41:16)

Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.289 Version/12.02

[Ответить на это сообщение]
avatar
Скрыть

Re:Микроконтроллеры vs специализированные микросхемы.

> но с другой стороны все равно высокой точности не добъешься,
это почему?

> Специализированная микросхема же наоборот специально предназначена для этого поэтому класс точности у них наивысший,
Странное суеверие. Конкретная спецмикросхема покрывает какой-то диапазон потребностей. Если для каких-то приложений нужна такая-то точность, то и большую не будут делать чтобы зря не удорожать. Поэтому спецмикросхемы есть разные. Если вылезаешь из этого диапазона, то приходится как-то иссобачиваться. А с микроконтроллером можно любой точности добиться, от самой маленькой до самой великой. Причём проблемы с точностью будут даже не в микрухе, а например из-за термоЭДС, утечке в накопительном кондёре АЦП и прочем таком.

> Что думаете по этому поводу?
КО подсказывает - если для твоего применения дешевле и проще взять готовую микруху - бери. Если нет - собирай свой девайс. Ни дешевле ни проще не получится, но готовыми микрухами не всегда можно обойтись.

bugmaker(*)(2012-09-26 00:27:55)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:15.0) Gecko/20100101 Firefox/15.0.1
avatar
Скрыть

Re:Микроконтроллеры vs специализированные микросхемы.

Понятно, то есть если удовлетворяет техническому заданию для конкретного случая и экономически более выгоден вариант на специализированных микрухах то лучше этот вариант выбрать.

kiba(*)(2012-09-26 01:38:46)
Отредактировано kiba по причине "не указана"
Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.289 Version/12.02
avatar
Скрыть

Re:Микроконтроллеры vs специализированные микросхемы.

Мне вот просто интересно, а ты в институте учился? И если да, то на какой специальности?

anonymous(*)(2012-09-26 11:09:38)

avatar
Скрыть

Re:Микроконтроллеры vs специализированные микросхемы.

>И если да, то на какой специальности?
Специальность "Электропривод и автоматика промышленных установок и технологических комплексов". Специальность на самом деле чисто эксплуатационная, можно сказать "для корочки", а разработку считай всю сам изучаю, так как в институте дана только теория и основы, что такое полупроводник, транзистор, цепи, простейшие схемы, ну самые основы короче. :) А вообще интересно сейчас у нас хоть учат чисто на разработку, или все кто что-то создает самоучки тоже.

kiba(*)(2012-09-27 00:02:47)
Отредактировано kiba по причине "не указана"
Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.289 Version/12.02
avatar
Скрыть

Re:Микроконтроллеры vs специализированные микросхемы.

>Специальность "Электропривод и автоматика промышленных установок и технологических комплексов".


Ню ню питерский ЛИВТ СпбГУВК

Esoptro(*)(2012-09-27 00:27:47)

Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 4.0.3; ru-ru; Transformer TF101 Build/IML74K) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Safari/534.30
avatar
Скрыть

Re:Микроконтроллеры vs специализированные микросхемы.

Не угадал. :) Да не суть, эта специальность в каждом втором ВУЗ-е есть. По сути хуета - только для корочки. Нет если планируешь чисто идти на производство ковыряться в станках линиях, то может и ничего. Но разработчику реально мало знаний тем более современных, так что приходится "догоняться" самому.

kiba(*)(2012-09-27 00:35:43)

Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.289 Version/12.02
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!