anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-24 12:27:32
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

Паста с опеннета:



Проект GNOME продолжает двигаться в сторону превращения в самодостаточную десктоп-систему на основе ядра Linux. В дополнение к ранее представленным планам по созданию интерфейса для начальной настройки свежеустановленной системы, апплета для информирования о наличии обновлений приложений и инсталлятора для быстрой установки на диск загруженных Live-образов, разработчики GNOME выступили с новой инициативой. Ричард Хьюз (Richard Hughes), создатель проекта PackageKit, заявил, что занимается реализацией функции для проведения offline-обновления системы, которая позволит применять полученные обновления при загрузке ОС. Ознакомившись с концептом Леннарт Поттеринг (Lennart Poettering) подготовил план по реализации в systemd компонентов, необходимых для поддержки данного режима на стадии инициализации системы. Пруф https://plus.google.com/u/0/102150693225130002912/posts/UkoAaLDpF4i

УГ-топик от Линуса: https://plus.google.com/u/0/102150693225130002912/posts/UkoAaLDpF4i

А я думал, чего они всё в /usr запихали. Но теперь план претворён в жизнь. Очень интересно наблюдать, как корпорация привлекает труд рабсилы, а потом меняет коренным образом развитие проекта.

Более того, я теперь считаю редхат позором открытого сообщества. Желаю этой говноконторе быстрой кончины и готов посодействовать приведению Леннарта в неработоспособное состояние.

И конечно, мну бешено негодует и мечтает увидеть порно, где ЧВ карает Леннарта. Ололол, дискас.

Silvy(*) (2012-06-07 22:56:34)
Отредактировано Silvy по причине пидарасы!
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Silvy 2012-06-07 22:56:34
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

KDE спасет отца русской демократии.

anonymous(*)(2012-06-08 01:48:04)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от anonymous 2012-06-08 01:48:04
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

Лучше бы он КДЕ критиковал, на Гном уже пора забить.

anonymous(*)(2012-06-08 04:05:27)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Silvy 2012-06-07 22:56:34
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

Не было бы Ред Хата, линукс был бы в той же точке, в которой нынче застряла фря и прочие альтернативные свободные ОС

Hokum(*)(2012-06-08 06:51:44)

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Hokum 2012-06-08 06:51:44
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

Последние 5-6 лет от него больше вреда, чем пользы. Алсо, фряха вполне себе развивается.

Silvy(*)(2012-06-08 09:13:33)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Silvy 2012-06-08 09:13:33
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

Если фряха развивается, то тебе есть куда идти, так сказать.

Я в корне не согласен с критикой редхата, т.к. именно они сумели найти бизнес модель выгодную всем участникам большого линукса

Hokum(*)(2012-06-08 09:22:49)

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Hokum 2012-06-08 09:22:49
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

>Я в корне не согласен с критикой редхата, т.к. именно они сумели найти бизнес модель выгодную всем участникам большого линукса


Ага, и при этом подтеревшись мнением пользователей, а, также, превращением линукса в венду. В жопу такой бизнес, я считаю.

Silvy(*)(2012-06-08 09:40:45)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Hokum 2012-06-08 09:22:49
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

> выгодную всем участникам большого линукса


Они всегда только "большим линуксом" и интересовались. Им-же только они и занимались. А теперь они начинают ломать через колено всю инфраструктуру в целом. Если раньше параллельно могли "расцветать сто цветов" (слаки, дебианы, арчи и масса других на любой вкус), то сейчас всех загоняют в стойло (себе в кильватер).

Bod(*)(2012-06-08 11:17:26)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:16.0) Gecko/16.0 Firefox/16.0a1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Bod 2012-06-08 11:17:26
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

Я вообще не понял чем редхат провинился. По ссылки ТСа Тролльвальдс ругает Гном за дебилизм разработчиков. Это редхат испортил ему Гном?

anonymous(*)(2012-06-08 11:36:33)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Silvy 2012-06-08 09:40:45
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

Ты недостаточно хорошо знаешь устройство венды. То, что линукс всё менее похож на классический юникс (BSD/SysV) совсем не означает, что он становится похож на венду

Hokum(*)(2012-06-08 11:43:36)

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от anonymous 2012-06-08 11:36:33
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

>Я вообще не понял чем редхат провинился. По ссылки ТСа Тролльвальдс ругает Гном за дебилизм разработчиков. Это редхат испортил ему Гном?


А кто по-твоему финансирует это УГ? Редхат основой спонсор. Раньше хоть Sun что-то делал. Кроссплатформенность была. Сейчас гном подвязан на линукс с поттероподелияеми. Да, libsystemd.so требует.

Silvy(*)(2012-06-08 12:20:49)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Hokum 2012-06-08 11:43:36
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

>Ты недостаточно хорошо знаешь устройство венды. То, что линукс всё менее похож на классический юникс (BSD/SysV) совсем не означает, что он становится похож на венду


По каким критериям ты судишь? Уже давно есть dconf, блотварь в виде systemd, бинарные логи. Графика в ядре торчит наполовину. Ещё вот сабж добавили. Короче, если это и не венда внутри, но снаружи пердит и свистит как мастдай.

Silvy(*)(2012-06-08 12:25:14)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Bod 2012-06-08 11:17:26
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

> Им-же
Тебя тоже Туксоид покусал?

anonymous(*)(2012-06-08 12:30:04)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Silvy 2012-06-08 12:25:14
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

Ты излишне драматизируешь. Посиди полгода на фрюшном десктопе - потом продолжим обсуждение правильности linux-way :)

Hokum(*)(2012-06-08 12:55:15)

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Hokum 2012-06-08 12:55:15
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

>Ты излишне драматизируешь. Посиди полгода на фрюшном десктопе - потом продолжим обсуждение правильности linux-way :)


Зачем? У меня есть венда, чтобы понять, что linux-way на самом деле windows-way. Алсо, в фряхе все проблемы как раз из-за того, что весь софт linux-only.

Silvy(*)(2012-06-08 13:31:55)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Silvy 2012-06-08 13:31:55
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

Ну да, это ты кому другому расскажи. Венда это абсолютная несвобода, и функционал только по мере оплаты. old-Unix это простота и прозрачность, пусть даже в ущерб функциональности. Современный Unix это vendor-lock похлеще венды.

Linux же это корпоративный кружок, блага от которого могут испить все, но максимальная функциональность тут не будет бесплатной, а свобода и халява хоть и возможна, но не ставится высшей целью.

Hokum(*)(2012-06-08 13:38:54)

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Silvy 2012-06-08 13:31:55
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

> Алсо, в фряхе все проблемы как раз из-за того, что весь софт linux-only.

Возможно тому, что никто не хочет делать софт для фряхи, есть какие-то причины?

anonymous(*)(2012-06-08 13:45:48)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Silvy 2012-06-08 12:20:49
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

> Редхат основой спонсор

Да? А может Цаноницал у них основной? Где можно посмотреть кто сколько денег выкинул на гнома?

anonymous(*)(2012-06-08 14:01:44)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Hokum 2012-06-08 13:38:54
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

>Linux же это корпоративный кружок, блага от которого могут испить все, но максимальная функциональность тут не будет бесплатной, а свобода и халява хоть и возможна, но не ставится высшей целью.


Да, но тут случай, когда свободой прикрываются исключительно ради возможности использовать бесплатную рабсилу. Рабы трудятся, а конторка решает свои корпоративные интересы.

Silvy(*)(2012-06-08 15:29:28)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от anonymous 2012-06-08 13:45:48
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

>Возможно тому, что никто не хочет делать софт для фряхи, есть какие-то причины?


Конечно есть. Кому нужен конкурент?

Silvy(*)(2012-06-08 15:30:41)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от anonymous 2012-06-08 14:01:44
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

>Да? А может Цаноницал у них основной? Где можно посмотреть кто сколько денег выкинул на гнома?


Хуй ты угадал. Читай новости http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27456

Silvy(*)(2012-06-08 15:31:48)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Silvy 2012-06-08 15:31:48
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

> Хуй ты угадал. Читай новости http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27456

2010й год - хуяссе новости :)
И какой жопой ты тот текст читал?? Там же русским по серому написано что курирует развитие Ubuntu компании Canonical, а красношляпа занимается внешними зависимостями.

anonymous(*)(2012-06-08 15:43:55)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Silvy 2012-06-08 15:30:41
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

> Конечно есть. Кому нужен конкурент?

Какой ещё конкурент у разработчиков свободного бесплатного софта???

anonymous(*)(2012-06-08 15:45:42)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от anonymous 2012-06-08 15:43:55
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

>Там же русским по серому написано что курирует развитие Ubuntu компании Canonical, а красношляпа занимается внешними зависимостями.


ORLY?

>Какой ещё конкурент у разработчиков свободного бесплатного софта???


Схуяли бесплатного? Свободное не значит бесплатное.

Silvy(*)(2012-06-08 16:09:34)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Silvy 2012-06-08 16:09:34
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

> ORLY?

Ну так йопт.

> Схуяли бесплатного? Свободное не значит бесплатное.

И какая связь между этими фразами и тем что я сказал? И вообще, тебе платного софта во фряхе не хватает штоле?

anonymous(*)(2012-06-08 16:14:44)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от anonymous 2012-06-08 16:14:44
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

>Ну так йопт.


Два раза. Ъ всегда сосут.

>И какая связь между этими фразами и тем что я сказал?


Ну не половая же.

>И вообще, тебе платного софта во фряхе не хватает штоле?


И как ты пришёл к такому выводу?

Silvy(*)(2012-06-08 16:22:31)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Silvy 2012-06-08 15:29:28
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

Ты правда не в курсе того, какой вклад делает Шляпа в СПО?

Hokum(*)(2012-06-08 16:24:05)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Hokum 2012-06-08 16:24:05
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

>Ты правда не в курсе того, какой вклад делает Шляпа в СПО?


Давай, перечисли. А то я что-то первый раз слышу про корпорацию "Шляпа". У них хоть сайт свой есть?

Silvy(*)(2012-06-08 16:27:32)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Silvy 2012-06-08 16:22:31
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

> Два раза. Ъ всегда сосут.

Ну так это личный выбор каждого: не хочешь сосать - ходи по ссылкам, хотя бы по тем, которые сам предоставил в качестве аргумента :)

> Ну не половая же.

А какая ещё? Логической я не вижу.

> И как ты пришёл к такому выводу?

На основании твоего высказывания: "Схуяли бесплатного?". Я говорил про бесплатное свободное ПО, а из твоей фразы следует что ты не имел его в виду.

anonymous(*)(2012-06-08 16:48:58)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от anonymous 2012-06-08 16:48:58
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

>Ну так это личный выбор каждого: не хочешь сосать - ходи по ссылкам, хотя бы по тем, которые сам предоставил в качестве аргумента :)


А ты лучше сходи. А то уже третий раз соснул. Я не выдержу этого!

>А какая ещё? Логической я не вижу.


Ну понятно, ещё и извращенец. Как ловко я тебя раскусил.

>На основании твоего высказывания: "Схуяли бесплатного?". Я говорил про бесплатное свободное ПО, а из твоей фразы следует что ты не имел его в виду.


Ты сам вводишь несвязанные сущности. Ты уж определись с этим. Если ПО свободное, то я могу могу его продавать. Какая в жопу бесплатность?

Silvy(*)(2012-06-08 16:59:03)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Silvy 2012-06-08 16:59:03
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

> А ты лучше сходи. А то уже третий раз соснул. Я не выдержу этого!

Я тебе процитировал слова, которые прочёл по твоей же ссылке.

> Ну понятно, ещё и извращенец. Как ловко я тебя раскусил.

Спорить не буду потому что похуй

> Ты сам вводишь несвязанные сущности. Ты уж определись с этим. Если ПО свободное, то я могу могу его продавать. Какая в жопу бесплатность?

Ты так же можешь его и раздавать. Так что ты определись пожалуйста, какого именно тебе софта не хватает во фряхе.

anonymous(*)(2012-06-08 17:06:27)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от anonymous 2012-06-08 17:06:27
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

>Я тебе процитировал слова, которые прочёл по твоей же ссылке.


Щито?

>Спорить не буду потому что похуй


Радикальный похуист, значит. Ололо!!!

>Ты так же можешь его и раздавать. Так что ты определись пожалуйста, какого именно тебе софта не хватает во фряхе.


Сменил тему что ле? Лолд. Да хотя наработки проекта гнома там отсутствуют. xfce не монтирует флешки. иксы не поддерживают devd. kde не знает ничего про oss4. Ещё, открытые дрова на видео не заводятся.

Silvy(*)(2012-06-08 17:21:29)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20100101 Firefox/13.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ? от Silvy 2012-06-08 17:21:29
avatar
Скрыть

Re:[gnome3] [opennet] А почему редхат такое УГ?

> Щито?

Бля, ну немного ошибся насчёт Цаноницала :)) Всё остальное же смысла не меняет, правда ведь?

> Сменил тему что ле?

Напротив, пытаюсь вернуть к обсуждению софта под фряху.

> Да хотя наработки проекта гнома там отсутствуют. xfce не монтирует флешки. иксы не поддерживают devd. kde не знает ничего про oss4. Ещё, открытые дрова на видео не заводятся.

Весь этот софт его авторами поставляется пользователям бесплатно, ведь так? Что они потеряют от того, что выпустят версию своего софта не только для Линукса, но и для фряхи?

anonymous(*)(2012-06-08 17:53:45)

Этот тред читают 3 пользователя:
Анонимных: 3
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!