[пятница] Люди vs муравьи.

Что-то меня на науку пропёрло сегодня. На давайте посмотрим на насекомых, а именно муравьёв, пчёл, термитов... По культуре показали передачку, где много старых учёных изучали сей сложный процесс. Как оказалось, система эта полностью децентрализована. Каждый муравей существует как отдельная единица и не знает ничего об общей цели и прочих сложных для него вещах. Максимум, получает инфу от соседних особей и действует согласно своим инстинктам. Как видно, сие даёт просто убойное преимущество. Те же пчёлы способны искусать не только насекомых, но и живность на несколько порядков покрупнее. Ну а надёжность децентрализованной системы очевидна.

А теперь представим, что подобная система появилась, скажем, среди млекопитающих. Это же пиздец всему живому. Ну а большой мозг позволит сей колонии действовать более эффективно, нежели муравьи.

Мне конечно потыкают пальчиком на людишек. Дескать, вот оно. А вот хуй вам, товарищи. Людишки в процессе эволюции почему-то концентрируются вокруг одного лидера. И даже по планетарным меркам видно, что сие достигло эпических масштабов.

Возникает вопрос, а почему в процессе эволюции такое убойное преимущество досталось только муравьям? Да, среди птиц, животных есть что-то подобное, но используется для примитивных задач, вроде сбить с толку хищника и ничего более. Даже толпа людишек без лидера действует намного примитивнее, чем те же муравьи. Которые могут выполнять ряд задач, сохраняя при этом полную децентрализацию.

Алсо, было бы интересно рассмотреть децентрализованное государство. Можно ли построить систему из людишек таким образом, чтобы она была полностью децентрализованной и удовлетворяла критериям устойчивости. Или таки придётся перепрошивать фирмварь?

Ололол, дискас!