anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-23 13:23:25
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

http://www.linux.org.ru/forum/general/7582812

Короче, похоже, все опять поломали и все программы придется переписывать на udisks2, которое не совместимо с udisks1.

http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/

Кроме того, исчезнет папка /media. Вместо нее будет /run/media с подпапками для каждого пользователя.

Author David Zeuthen explains his reasons for rewriting udisks here. To put it simply, it’s all about Gnome. It appears that increasingly udisks is becoming an internal Gnome component and less a universal Linux tool, certainly not command-line friendly. That means there is no real replacement for hal without adopting almost complete desktop environments. This is not a good state of affairs for Linux development. I haven’t tried it yet, but it will be interesting to see what a mess udisks2 makes of systems which aren’t running Gnome, since the udisks2 author seems to barely consider such use, and even works against it. udisks v1 certainly proved difficult enough with many non-Gnome users having endless polkit and consolekit issues. Rather than addressing this, udisks v2 aims to worsen it.

David Zeuthen seems to have no use for the Linux command line either – new in version 2′s docs for the command line tool:

This program is not intended to be used by scripts or other programs – options/commands may change in incompatible ways in the future even in maintenance releases. Scripts and/or other programs should either use the D-Bus APIs of udisks2-daemon(8) or native low-level commands such as mount(8).

Want to write a quick script to mount a device? Forget it, according to David Zeuthen – that’s not to be done in Linux. While this update may make Gnome’s Disks utility prettier, it undermines the core philosophy of Linux, which is that programs interoperate using simple command line interfaces and text streams. Apparently, the vision here is to make it as closed and convoluted as Windows.

Bod(*) (2012-03-30 08:27:37)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.3) Gecko/20100101 Firefox/10.0.3 Iceweasel/10.0.3

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от Bod 2012-03-30 08:27:37
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

Это явно всемирный заговор сторонников Путина.

Hokum(*)(2012-03-30 08:55:53)

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от Bod 2012-03-30 08:27:37
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

в принципе, если юзать гном, то пофиг, что они там поломали.

Но вот если юзать опенбоксы, авесомы итп гемора опять будет скрипты переделывать...

Блин в линуксе скоро будет два пути, либо стать Ъ аскетом, что бы было пофиг на все кроме vi/emacs в консоли на голой системе(без тсячи демонов и проприетарных дров) или юзать гном/кде, не обращая внимания на мелочи типа отжирания гига памяти после загрузки тысячами процессов, долбанутого интерфеса, а иногда и на глюки и повисания.

Id(*)(2012-03-30 09:06:52)

Mozilla/5.0 (Linux x86_64) AppleWebKit/535.4+ (KHTML, like Gecko) WebKitGTK+/1.6.1 luakit
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от Bod 2012-03-30 08:27:37
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

> This program is not intended to be used by scripts or other programs
Какая прелесть!

> Want to write a quick script to mount a device? Forget it
Это тоже понравилось.

anonymous(*)(2012-03-30 09:40:26)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от Bod 2012-03-30 08:27:37
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

Таки придётся на фряху валить.

anonymous(*)(2012-03-30 11:33:43)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от anonymous 2012-03-30 11:33:43
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

На винде не сидится?

anonymous(*)(2012-03-30 11:48:48)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от anonymous 2012-03-30 11:48:48
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

На линуксе же. Венда это промежуточный вариант.

anonymous(*)(2012-03-30 11:52:14)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от anonymous 2012-03-30 11:48:48
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

Это он к переходу на фрю готовится, это же общеизвестно, что у бздунишек в качестве десктопа винда стоит, и на фрю они коннектятся через putty.

stevejobs(*)(2012-03-30 11:52:37)

Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 5_1 like Mac OS X) AppleWebKit/534.46 (KHTML, like Gecko) Version/5.1 Mobile/9B176 Safari/7534.48.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от stevejobs 2012-03-30 11:52:37
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

Но все равно даже такой вариант лучше чем MacOS

Tux-oid(*)(2012-03-30 11:54:21)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:11.0) Gecko/20120312 Firefox/11.0 SeaMonkey/2.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от Bod 2012-03-30 08:27:37
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

Кстати, кастую в тред пиздунишек, которые тут не так давно поддерживали позицию главпетуха, что он дескать, костьми ляжет, но не даст ломать совместимость. Теперь мы в очередной раз видим лживость этих утверждений.

stevejobs(*)(2012-03-30 11:58:16)

Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 5_1 like Mac OS X) AppleWebKit/534.46 (KHTML, like Gecko) Version/5.1 Mobile/9B176 Safari/7534.48.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от stevejobs 2012-03-30 11:52:37
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

Ты говоришь так, будто в линукс нет putty, лол.

anonymous(*)(2012-03-30 11:58:24)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от Tux-oid 2012-03-30 11:54:21
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

Чем лучше-то? Обосновывать будешь?

stevejobs(*)(2012-03-30 11:59:59)

Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 5_1 like Mac OS X) AppleWebKit/534.46 (KHTML, like Gecko) Version/5.1 Mobile/9B176 Safari/7534.48.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от anonymous 2012-03-30 11:58:24
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

Это плод твоего больного воображения. Сам против putty ничего не имею и иногда использую.

stevejobs(*)(2012-03-30 12:02:08)

Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 5_1 like Mac OS X) AppleWebKit/534.46 (KHTML, like Gecko) Version/5.1 Mobile/9B176 Safari/7534.48.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от stevejobs 2012-03-30 12:02:08
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

Да? А что же тебя так возбудило?

anonymous(*)(2012-03-30 12:03:00)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от stevejobs 2012-03-30 11:59:59
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

Дык очевидно-же. Зонд меньше.

Tux-oid(*)(2012-03-30 12:09:33)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:11.0) Gecko/20120312 Firefox/11.0 SeaMonkey/2.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от anonymous 2012-03-30 12:03:00
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

Я совершенно спокоен, а у тебя нервишки явно расшатаны.

stevejobs(*)(2012-03-30 12:10:14)

Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 5_1 like Mac OS X) AppleWebKit/534.46 (KHTML, like Gecko) Version/5.1 Mobile/9B176 Safari/7534.48.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от stevejobs 2012-03-30 12:10:14
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

Мог бы не писать, если спокоен. А то странно, что-то пальчики по клавиатуре настукивают всякую хуйню, лол.

anonymous(*)(2012-03-30 12:20:45)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от Tux-oid 2012-03-30 12:09:33
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

Открытость она тоже от всяких зондов не защищает. Какой скандал был с закладками в openbsd, думаю все помнят. Хоть ложки и нашлись, но осадок остался. Все это мифы про мифические миллионы глаз, верифицирущих код. Вот миллионы пердящих на форумах и обсирающих религиозно неугодные технологии - гораздо ближе к истине. Госдепу гораздо дешевле и выгоднее заплатить ключевым разработчикам, чем пытаться расковырять защиту.

stevejobs(*)(2012-03-30 12:26:10)
Отредактировано stevejobs по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 5_1 like Mac OS X) AppleWebKit/534.46 (KHTML, like Gecko) Version/5.1 Mobile/9B176 Safari/7534.48.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от Bod 2012-03-30 08:27:37
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

Единственная серьёзная претензия тут - API только через D-Bus. Всё остальное, в общем-то, не особо ужасно - переписыванием с нуля в ляпихе занимаются испокон веков, так что подавать это как шокирующую новость не стоит.

SystemV(*)(2012-03-30 12:34:57)

Emacs-w3m/1.4.468 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от stevejobs 2012-03-30 12:26:10
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

А причем тут открытость-то? Я ведь про винду говорил. С каких пор она открытая?

Tux-oid(*)(2012-03-30 12:50:34)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:11.0) Gecko/20120312 Firefox/11.0 SeaMonkey/2.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от Tux-oid 2012-03-30 12:50:34
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

Давай, расскажи тогда какую конкретно инфу сливает винда, а какую макось.

stevejobs(*)(2012-03-30 13:09:09)

Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 5_1 like Mac OS X) AppleWebKit/534.46 (KHTML, like Gecko) Version/5.1 Mobile/9B176 Safari/7534.48.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от Id 2012-03-30 09:06:52
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

>Блин в линуксе скоро будет два пути, либо стать Ъ аскетом, что бы было пофиг на все кроме vi/emacs в консоли на голой системе(без тсячи демонов и проприетарных дров) или юзать гном/кде, не обращая внимания на мелочи типа отжирания гига памяти после загрузки тысячами процессов, долбанутого интерфеса, а иногда и на глюки и повисания.


Сударь сколько маргинальной горечи, в такой не большой фразе. Не тяжела ли ноша сия?

Esoptro(*)(2012-03-30 18:37:36)

Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 4.0.3; ru-ru; Transformer TF101 Build/IML74K) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Safari/534.30
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от Esoptro 2012-03-30 18:37:36
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

TEST

anonymous(*)(2012-03-30 18:47:18)

Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD i386; rv:10.0.3) Gecko/20100101 Firefox/10.0.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от Esoptro 2012-03-30 18:37:36
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

Хотел вспомнить вашу фразу про сударя из питера, но не нашел :)

Id(*)(2012-03-30 20:03:42)

Mozilla/5.0 (Linux x86_64) AppleWebKit/535.4+ (KHTML, like Gecko) WebKitGTK+/1.6.1 luakit
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от Id 2012-03-30 20:03:42
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

Это что-ли? :)

http://rulinux.net/thread_36535_page_1#msg133024

Bod(*)(2012-03-30 20:15:49)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.3) Gecko/20100101 Firefox/10.0.3 Iceweasel/10.0.3
avatar
  • матерные выражения
  • порно
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

Я помню что у тебя черный пояс по гугл фу, но не стоит воспринимать все столь буквально.

Иногда лучше оставить что то недосказанным :)

Id(*)(2012-03-30 21:16:14)

Mozilla/5.0 (Linux x86_64) AppleWebKit/535.4+ (KHTML, like Gecko) WebKitGTK+/1.6.1 luakit
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от Id 2012-03-30 21:16:14
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

> Иногда лучше оставить что то недосказанным :)


:))

Bod(*)(2012-03-30 21:35:07)
Отредактировано Bod по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.3) Gecko/20100101 Firefox/10.0.3 Iceweasel/10.0.3
avatar
  • изображения
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

>TEST
>Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD i386; rv:10.0.3) Gecko/20100101 Firefox/10.0.3


Демоны!!! Демоны!!

[путь к изображению некорректен]

Esoptro(*)(2012-03-30 22:17:10)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются от Id 2012-03-30 21:16:14
avatar
Скрыть

Re:udisks1 vs udisks2 улучшения продолжаются

>Иногда лучше оставить что то недосказанным :)


например ответ на четко поставленный вопрос насчет тяжести ноши

Esoptro(*)(2012-03-30 22:18:45)
Отредактировано Esoptro по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
Этот тред читают 3 пользователя:
Анонимных: 3
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!