Скрыть
Торвальдс - мудак. Предлагаю это обсудить.
https://lkml.org/lkml/2012/3/8/495 Перевод с быдлохабра:
>>Сохранение совместимости достаточно простое дело, так что оно >>стоит того, но поддержка 30+ лет обратной совместимости...
Стоять.
Дело *не* в какой-то произвольно взятой «30-летней обратной совместимости».
Дело в том, что твой патч ЛОМАЕТ СУЩЕСТВУЮЩИЕ БИНАРНИКИ.
Так что хватит уже пороть чушь! Показали, что патч негодный, перестань сочинять отговорки и нести околесицу.
Конец истории. Бинарная совместимость важнее, чем *любой* из твоих патчей. Если ты продолжишь приводить аргументы или сочинять отговорки, я попрошу людей, чтобы они полностью игнорировали твои патчи.
В самом деле. Бинарная совместимость *настолько* важна, что я не хочу иметь дела с разработчиками ядра, которые не понимают этой важности. Если ты продолжишь пренебрегать ею, то лишь покажешь свою ненадёжность. Не делай этого.
Чёрт возьми, я продолжаю удивляться *идиотам* вокруг, которые не понимают, что бинарная совместимость — один из главных приоритетов. *Единственная* причина существования ядра ОС — обслуживать пространство пользователя. Ядро не имеет смысла само по себе. Ломать существующие бинарники — и потом не понимать, насколько ужасно плохо он поступил, — это просто *худший* проступок, который может сделать любой разработчик ядра.
Потому что это показывает их непонимание, в чём весь *смысл* ядра как такового. Мы здесь не мастурбируем с каким-то научным проектом. И никогда этого не делали. Даже когда Linux был молодым, общей и единственной целью было создание *удобной* системы. Вот почему сейчас это не какое-то сумасшедшее накачанное стероидами микроядро или любая другая бредовая вещь.
В самом деле. Линус
Собсна хочется обсудить не техническую сторону вопроса (насколько важная бинарная совместимость в мире свободного ПО), а морально-этическую.
Собсна Тролвальдс в очередной раз показал себя хамом с гипертрофированным ЧСВ. Я ставлю себя на место даже не тех, кому лично он так вульгарно отвечает, а просто разработчика ядра. Особенно волонтёра. Насколько у меня после этого будет желание помогать проекту, во главе которого стоит такая одиозная персона. Ведь все те же самые вещи можно было сказать куда мягче. Я лично сам участвую в разработке свободного ПО, но лидеры этих проектов у меня вызывают глубокое уважение. Так что лично я бы не стал помогать такому проекту и даже слать ему патчи. А скорее бы просто описал патч на своём сайте и выложил его. А учитывая, что доля патчей на волонтёров приходится больше, чем на любую контору, можно ожидать заметного снижения темпов разработки ядра.
Re:Торвальдс - мудак. Предлагаю это обсудить.
>Это они хотят, чтобы ты так думал.
Его дают бесплатно всем желающим, где тут коммерция? То что корпорации спонсируют разработку и применяют для своих нужд - не делает ванильное ядро коммерческим. Патчи, модификации, доработка напильником - это коммерческий продукт.
>Не факт. Если будет нормально работать только дистр от RH, то они потеряют бесплатную армию разрабов прикладухи.
А что, только RH платные дистры делает? Есть еще SLES, Oracle, да у той же Мандривы есть коммерческий дистр. У каждого свои патчи на ядро идут.
>Это моральный аспект. Хотят редхаты и прочие конторы играть по правилу Линуса - пусть играют. Это, исключительно, их проблемы. Ну и конечно, красноглазых, которые надеются, что их патч примут, да ещё спасибо скажут.
А если бы не хотели играть, погрозили бы пальчиком и сказали, что так делать нехорошо? Может им такое кидание дерьмом наоборот выгодно - бесплатная реклама.
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2