rulinux.net - Все о GNU/Linux и не только - Форум - Talks - [СПГС]А прав Шклярский?

anonymous@RULINUX.NET~#	Last login: 2024-11-23 21:41:25
Регистрация Вход	Новости \| Разметка \| Пользователи \| Галерея \| Форум \| Статьи \| Неподтвержденное \| Трекер \| Правила форума \| F.A.Q. \| Ссылки \| Поиск

Форум - Talks

[RSS]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

[СПГС]А прав Шклярский?

"Здесь деньги не ждут, когда их сожгут, в их власти дать счастье, и счастье отнять"(с)

Как ведь точно подмечено. :) Вот я на себе постоянно испытываю, подворачивается работа, получаю сумму - я реально счастлив. :) Долго нет работы, долго нет денег я несчастлив, испытываю депрессию и у меня "все виноваты" и вообще "жизнь не удалась". lol

iwolf(*) (2012-02-01 22:00:12)
Отредактировано iwolf по причине "не указана"

[Ответить на это сообщение]

посоны, где достать парик из лобковых волос?

Доставило

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: [СПГС]А прав Шклярский? от iwolf 2012-02-01 22:00:12

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Вот я на себе постоянно испытываю, подворачивается работа, получаю сумму - я реально счастлив.

устройся на постоянную работу, пройдет

anonymous(*)(2012-02-01 22:10:38)
Отредактировано anonymous по причине поменял смысл
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-01 22:10:38

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

Не думаю. Я всегда такой был, даже когда волчонком был, тоже деньги любил. Один раз такая трабла была в школе по этой теме. lol

В общем дали задание написать сочинение на тему, "что вы любите больше всего на свете". Ну я честно как прямой человек и написал, что я люблю деньги, потому-что на этот момент хотел машину хотя бы жигули, (хотя и сейчас хочу, правда уже кадиллак lol). А учительница русского языка попалась такая еще советского закала. И прочитав мое сочинение ~~оху...~~ очень удивилась, как так, вот должно быть что то высшее. Выставила меня перед классом и начала при всех позорить, вот смотрите на этого щенка, все дети как дети там кто любит хобби, кто любит знания, а этот "позор джунглей" любит больше всего на свете деньги. lol Представляешь за честность еще получил такое общественное порицание. lol Я что должен был врать? lol

iwolf(*)(2012-02-01 22:19:45)
Отредактировано iwolf по причине "не указана"

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-01 22:10:38

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>устройся на постоянную работу, пройдет
Не покатит, все равно копейки платят, боюсь ~~много денег~~ много счастья не принесет. lol

iwolf(*)(2012-02-01 22:31:56)
Отредактировано iwolf по причине "не указана"

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от iwolf 2012-02-01 22:19:45

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

> написал, что я люблю деньги, потому-что на этот момент хотел машину хотя бы жигули
ну так ты определись ужо, сами деньги любишь или какие-то цели, достигаемые с их помощью

bugmaker(*)(2012-02-02 18:40:53)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.24) Gecko/20111107 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.24

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от iwolf 2012-02-01 22:31:56

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Не покатит, все равно копейки платят, боюсь много денег много счастья не принесет. lol

Дык если воздерживаться долго, то потом удовольствие от фапа только увеличивается, лол. Алсо, копейки не копейки, но мну вот как-то от этого дела вообще абстрагировался. Деньги приходят стабильно раз в месяц, а работа превращается именно в работу, постоянную и размеренную. А если работа нормальная, то она практически не замечается организмом. Также мой опыт показывает, что чем более высокооплачиваемая работа, тем меньше там мозговой ебли и прочего говна. С большой зарплатой и отношение как к специалисту, а не мальчику-эникейщику.

ЗЫЖ Миллион в мешке, висишь на волоске (с) сабж

anonymous(*)(2012-02-02 18:43:25)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-02 18:43:25

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

Забей, у мну несложная работа на выходные по электонике подвернулась на 200$, я уже чуть больше счастлив. :)

А еще говорят, что счастьем нельзя управлять. Нужно учиться больше зарабатывать, тогда станешь счастливее.

> Также мой опыт показывает, что чем более высокооплачиваемая работа, тем меньше там мозговой ебли и прочего говна.
Согласен, поэтому я, чтобы ~~стать более счастливым~~ иметь больше денег последнее время все больше рассматриваю варианты пассивных доходов, чтобы и пассивные были и в это время никто не мешает заниматься активными доходами как наработкой пассивных доходов.

iwolf(*)(2012-02-02 22:15:45)
Отредактировано iwolf по причине "не указана"

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от bugmaker 2012-02-02 18:40:53

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>ну так ты определись ужо, сами деньги любишь или какие-то цели, достигаемые с их помощью
Ну так деньги это универсальное мерило всего, в том числе и целей, которые хочешь достигать.

iwolf(*)(2012-02-02 22:23:29)
Отредактировано iwolf по причине "не указана"

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от iwolf 2012-02-02 22:15:45

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

Кстати большие деньги сами по себе источник пассивных доходов, например, самый простой вариант - положи в банк и получай проценты, один из простейших видов пассивных доходов.

iwolf(*)(2012-02-02 22:26:13)
Отредактировано iwolf по причине "не указана"

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от iwolf 2012-02-02 22:23:29

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Ну так деньги это универсальное мерило всего, в том числе и целей, которые хочешь достигать.
че правда? а какая валюта?

anonymous(*)(2012-02-02 22:34:23)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-02 22:34:23

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

А какая разница в общем и целом-то, все равно одни валюты в другие конвертируются.

iwolf(*)(2012-02-02 22:39:13)
Отредактировано iwolf по причине "не указана"

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от iwolf 2012-02-02 22:23:29

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>в том числе и целей, которые хочешь достигать
то есть за пределами целей деньги не катят. Чтож выходит сфера их применения очень ограниченна.

anonymous(*)(2012-02-02 22:39:41)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-02 22:39:41

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

А что тогда есть шире целей или за пределами целей?

iwolf(*)(2012-02-02 22:41:46)
Отредактировано iwolf по причине "не указана"

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от iwolf 2012-02-02 22:39:13

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>А какая разница в общем и целом-то, все равно одни валюты в другие конвертируются.
конвертируются, и в товары они можно сказать что конвертируются. Выходит все деньги. Тогда получается вцелом бумажные знаки ничем не ценнее других атрибутов этого мира.

anonymous(*)(2012-02-02 22:42:33)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-02 22:42:33

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Выходит все деньги.
Выходит так. :)

>Тогда получается вцелом бумажные знаки ничем не ценнее других атрибутов этого мира.
Ничем. На то они и универсальный эквивалент всего.

iwolf(*)(2012-02-02 22:44:44)
Отредактировано iwolf по причине "не указана"

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от iwolf 2012-02-02 22:41:46

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>А что тогда есть шире целей или за пределами целей?
ну цели опосредованны, и истоки их далеко не сознательные, ибо сознательное опосредованно от опыта. Те цели что можно себе поставить лишь варианты реализации более первичных целей.

Другое дело что есть целый мир за пределом привычных рамок и схем. Например вариант когда достижение цели не является целью, ибо может пройти между наличием цели и её достижением очень резкая грань. Когда достижение цели получится совсем другой целью, даже несовместимой с поставленной, в итоге схема достижения просто не будет работать, а с ней и деньги.

anonymous(*)(2012-02-02 22:50:20)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от iwolf 2012-02-02 22:44:44

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Ничем. На то они и универсальный эквивалент всего.
они универсальный эквивалент имущества, не более.

anonymous(*)(2012-02-02 22:51:35)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от iwolf 2012-02-02 22:44:44

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Ничем. На то они и универсальный эквивалент всего.

А вот хуй ты угадал. Универсальный эквивалент - это время. Его ты по сути меняешь на деньги. Только учти, что заработок не ограничен, а вот uptime вполне себе. И с возрастом начинаешь понимать, что убитое время ни кто не вернёт, лол.

anonymous(*)(2012-02-02 22:51:50)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от iwolf 2012-02-02 22:26:13

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

> положи в банк и получай проценты, один из простейших видов пассивных доходов.
Инфляция их быстрее съедает, так что это скорее пассивная растрата.

anonymous(*)(2012-02-02 22:53:05)

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-02 22:51:50

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Универсальный эквивалент - это время.
он слишком ограничен и неуправляем пока, чтоб быть универсальным эквивалентом.

anonymous(*)(2012-02-02 22:54:38)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-02 22:54:38

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>он слишком ограничен и неуправляем пока, чтоб быть универсальным эквивалентом.

Другого более универсального всё равно нет. А проебал - ССЗБ. Такое вот у него нехорошее свойство.

anonymous(*)(2012-02-02 23:01:01)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-02 23:01:01

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Другого более универсального всё равно нет. А проебал - ССЗБ. Такое вот у него нехорошее свойство.
Да проебал, и похуй. Его использование все равно очень ограниченно. Профит с него тоже конечен, а два конечных профита соизмеримы, че мелочиться то.

anonymous(*)(2012-02-02 23:04:32)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-02 23:04:32

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Его использование все равно очень ограниченно.

Чем?

>Профит с него тоже конечен, а два конечных профита соизмеримы, че мелочиться то.

Граница профита никем не определена и у тебя есть шанс её поднять. Алсо, жизнь конечна, поэтому бесконечный профит не имеет для тебя смысла.

anonymous(*)(2012-02-02 23:07:56)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-02 23:01:01

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Другого более универсального всё равно нет.
Имея много денег ты можешь приобрести то, что не сделаешь, даже имея много времени.

SystemV(*)(2012-02-02 23:10:25)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-02 23:07:56

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Чем?
временем жизни. Можно конечно попробовать сломать этот барьер, но нет гарантий что успеешь за время жизни.

>Граница профита никем не определена и у тебя есть шанс её поднять.
время, время опять же. и цели приходится ограничивать соизмеримыми, если его считать. Так что все равно не айс. А если не считать - то все может быть даже очень в кайф. Только вот выбор между считать или нет не совсем как бы в руках самого человека.

anonymous(*)(2012-02-02 23:15:01)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от SystemV 2012-02-02 23:10:25

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Имея много денег ты можешь приобрести то, что не сделаешь, даже имея много времени.
Имея много денег ты можешь приобрести только какой-нибудь баян и отстой. Все качественно новое все равно нужно либо создать, либо увидеть что есть в общем случае одно и тоже.

anonymous(*)(2012-02-02 23:17:11)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-02 23:17:11

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Имея много денег ты можешь приобрести только какой-нибудь баян и отстой. Все качественно новое все равно нужно либо создать, либо увидеть что есть в общем случае одно и тоже.
Только вот качественно новое не всегда нужно. А "какой-нибудь баян и отстой" вполне может быть полезен.

SystemV(*)(2012-02-02 23:19:20)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-02 23:07:56

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Алсо, жизнь конечна, поэтому бесконечный профит не имеет для тебя смысла.
для меня не важна разница между двумя конечными профитами. Свое все равно получишь, а стремиться получить максимум, когда этот максимум конечен, мотивация как бы не на столько сильна, чтоб жалеть потраченное время

anonymous(*)(2012-02-02 23:21:46)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от SystemV 2012-02-02 23:10:25

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Имея много денег ты можешь приобрести то, что не сделаешь, даже имея много времени.

Чтобы иметь возможность приобрести, внезапно, нужно время чтобы заработать.

anonymous(*)(2012-02-02 23:23:22)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от SystemV 2012-02-02 23:19:20

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

Ну когда мне будет до конца все понятно в этом мире - тогда и буду гнаться за пользой.

anonymous(*)(2012-02-02 23:24:34)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-02 23:24:34

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Ну когда мне будет до конца все понятно в этом мире - тогда и буду гнаться за пользой.
То есть ты никогда не будешь гнаться за пользой:)

SystemV(*)(2012-02-02 23:28:27)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-02 23:23:22

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Чтобы иметь возможность приобрести, внезапно, нужно время чтобы заработать.
Однако это другое время. Если совсем грубо, то купить простой мобильник ты можешь, поработав месяц, а собрать мобильник с нуля ты не сможешь даже за год. Потому что тебе, как минимум, надо будет найти месторождение германия для транзисторов. Если же ты где-то возьмёшь готовый элемент для сборки, то ты уже потратишь деньги на оплату труда других людей.

Да простят меня анонимусы за отход от общефилософского направления дискуссии к низменным мобильникам.

SystemV(*)(2012-02-02 23:35:00)
Отредактировано SystemV по причине
Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от SystemV 2012-02-02 23:28:27

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>То есть ты никогда не будешь гнаться за пользой:)
это вовсе неясно, я не могу ручаться за то не начну вдруг себе рисовать вымышленную ограниченную картину мира и принимать её за действительность. Тем более что эта картина почти сформировалась, и уже подменяет реальность. Тогда действительно могу начать доедать жалкие ошмётки в этом тесном мирке.

anonymous(*)(2012-02-02 23:35:58)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-02 23:21:46

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>для меня не важна разница между двумя конечными профитами. Свое все равно получишь, а стремиться получить максимум, когда этот максимум конечен, мотивация как бы не на столько сильна, чтоб жалеть потраченное время

Твоя ошибка в том, что ты хочешь получить бесконечность. Зачем она тебе? Впрочем, слишком большой профит связан с дополнительными проблемами и рисками, вызванными несовершенством межушного нервного узла человеческой особи. Я больше чем уверен, что извлечь профит можно достаточно большой, чтобы потом не нуждаться в нём всю свою жизнь. Например, грабануть банк как вариант. Но, блджат, человеческий мозг в силу ущербности не в состоянии просчитать всю цепочку последующих событий и выбрать оптимальную стратегию поведения, чтобы потом не попасться с награбленным, а полностью его реализоваться для своей пользы, например. Но у некоторых особей это прокатило. Могу предположить, что их время дороже.

anonymous(*)(2012-02-02 23:36:15)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от SystemV 2012-02-02 23:35:00

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Однако это другое время. Если совсем грубо, то купить простой мобильник ты можешь, поработав месяц, а собрать мобильник с нуля ты не сможешь даже за год. Потому что тебе, как минимум, надо будет найти месторождение германия для транзисторов. Если же ты где-то возьмёшь готовый элемент для сборки, то ты уже потратишь деньги на оплату труда других людей.

Никаких проблем тут не вижу. Мобильник слишком сложен, чтобы можно было обменять его на время одного человека. Поэтому используется труд, по-сути время, многих людей. Ну а за счёт оптимизации и параллельного изготовления мобильников это время сокращается до приемлемых значений.

anonymous(*)(2012-02-02 23:46:21)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-02 23:36:15

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Твоя ошибка в том, что ты хочешь получить бесконечность. Зачем она тебе?
Она не зачем, она как бы есть, как бы это есть окружающий мир. >Впрочем, слишком большой профит связан с дополнительными проблемами и рисками, вызванными
Проблемы и риски - все это теряет какое либо значение. Все и так самодостаточно.

>несовершенством межушного нервного узла человеческой особи.
совершенство инструментов это стоит отнести опять же к достижению конечных целей. да и вообще к достижению, приобретению, получению, развитию, и т.д.

>Я больше чем уверен, что извлечь профит можно достаточно большой, чтобы потом не нуждаться в нём всю свою жизнь.
Жизнь ведь уже сейчас, и уже давно. А если жизнь потом, то думаешь сможешь сообразить когда это потом наступит?

>Например, грабануть банк как вариант. Но, блджат, человеческий мозг в силу ущербности не в состоянии просчитать всю цепочку последующих событий и выбрать оптимальную стратегию поведения, чтобы потом не попасться с награбленным
тут много больше на результат скажутся уловленные шаблоны поведения. Чисто технически просчитать как не попасться не сложно. Но ты скорее будешь несознательно идти к тому чтоб попасться.

>а полностью его реализоваться для своей пользы, например. Но у некоторых особей это прокатило. Могу предположить, что их время дороже.
польза слишком абстрактное понятие, самое главное это предполагает знание что есть польза.

anonymous(*)(2012-02-02 23:54:47)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от anonymous 2012-02-02 23:46:21

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

>Никаких проблем тут не вижу.
Так проблемы и нет. Но и лично твоё время, оказывается, не является чем-то универсальным в данной ситуации, и не может заменить деньги.

Алсо, труд и время, сами по себе, ничего не стоят и ничего не значат.

SystemV(*)(2012-02-02 23:56:51)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: [СПГС]А прав Шклярский? от iwolf 2012-02-01 22:00:12

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

Ну что, Шклярский все-таки прав, завершил я одну халтуру, заработал за один раз прилично, вот опять реально, неподдельно и искренне счастлив и всех люблю, даже Москву, несмотря даже на то, что местный поцреот. :)

iwolf(*)(2012-02-06 03:41:06)
Отредактировано iwolf по причине "не указана"

[Ответить на это сообщение]

[#]

[Добавить метку]

[Редактировать]

Ответ на: Re:[СПГС]А прав Шклярский? от iwolf 2012-02-06 03:41:06

Re:[СПГС]А прав Шклярский?

В общем кому как, а я нашел свой рецепт счастья, доходы, доходы и только доходы и тогда стану самым добрым и счастливым волком на свете. :)

iwolf(*)(2012-02-06 03:43:45)
Отредактировано iwolf по причине "не указана"

[Ответить на это сообщение]

посоны, где достать парик из лобковых волос?

Доставило

Этот тред читают 4 пользователя:
Анонимных: 4 Зарегистрированных: 0

(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine