Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

Вот что взятка животворящая делает!

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

С самого начала было ясно, что его либо отпустят, либо накажут совсем минимально. Просто первое время ждали, пока шум уляжется и про дело забудут. Не было бы шума - вообще б сразу отпустили, в силу известных обстоятельств.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

Там вообще очень стрёмная и двоякая история.. Не был бы он кавказцем, шума было бы на порядки меньше. Если бы он вообще был. А так - совпало. Слишком свежа ещё была "Манежка" в памяти.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>Там вообще очень стрёмная и двоякая история..
Да и пострадавший там тоже не ангел, хотя в том информационном потоке вполне могла быть и дезинформация, чтобы хоть как-нибудь снизить напряжение. Тут сложно что-то сказать, не имея доступа к информации.

Но всё равно плохо вышло, таки удар по человеку, приведший к смерти, это не "по неосторожности", а вполне умышленный "вред здоровью". Даже если убиенный умер от падения и слабого здоровья, без удара он бы не умер. Только что самооборона - ну тогда бы и делали сразу дело по превышению самообороны, а не устраивали цирк.

Да и сам посыл к обществу от такого решения уж очень нехороший, кое-кто всерьёз подумает, что им можно всё, и не накажут.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

> Но всё равно плохо вышло, таки удар по человеку, приведший к смерти, это не "по неосторожности", а вполне умышленный "вред здоровью".
Там не удар к смерти привёл, а то, что пострадавший об бордюр (в других источниках - крышку люка) приложился. Трагическое стечение обстоятельств. Отнюдь не редкое.

> Даже если убиенный умер от падения и слабого здоровья,
О слабом здоровье там речь не идёт. Скорее - наоборот.

> без удара он бы не умер.
Это да.. Но не сажают же за любой мордобой? Убийство по неосторожности.

> Только что самооборона - ну тогда бы и делали сразу дело по превышению самообороны, а не устраивали цирк.
Он ударил первым. Хотя - это мог быть и упреждающий удар. Я там понял, что потерпевший был в полтора раза больше его. В этом случае, если конфликт разгорается и драки не боишься (а он явно не боялся, иначе не пошёл бы в единоборства), то глупо решать себя хоть бы и преимущества первого удара. Но может и так обернуться, как оно и обернулось.

> Да и сам посыл к обществу от такого решения уж очень нехороший, кое-кто всерьёз подумает, что им можно всё, и не накажут.
Если бы это не с нашим гнилым правосудием.. Которому заведомо веры нет.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

я его (Мирзоева) вообще бы приговорил лишь условно

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>> Но всё равно плохо вышло, таки удар по человеку, приведший к смерти, это не "по неосторожности", а вполне умышленный "вред здоровью".
> Там не удар к смерти привёл, а то, что пострадавший об бордюр (в других источниках - крышку люка) приложился. Трагическое стечение обстоятельств. Отнюдь не редкое.


Я бы не делал категоричных выводов. Судя по всему погибший был далеко не паинька и не вусмерьть пьян. Но очевидно, что не ожидал удара. Так что может быть, удар был задолго до момента когда в разборках начинают махать кулаками. Поэтому скорее всего удар был продуманным, холоднокровным и в правильное место. А это как ни крути - умышленное нанесение среднего или тяжкого вреда.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

> я его (Мирзоева) вообще бы приговорил лишь условно


Судя по всему, ранее прочитанному, я бы тоже, наверное.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

> Но очевидно, что не ожидал удара.


Банальное пренебрежение к мелкому противнику. Думаю, н и не знал - кто такой Мирзоев.

> Поэтому скорее всего удар был продуманным, холоднокровным и в правильное место.


Возможно. Но, думаю, не с желанием убить/покалечить. Просто - вырубить. В конце-концов, не в кадык он же ему бил, не в висок..

http://kp.ru/daily/25738/2727522/

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

Похожий случай.

http://kp.ru/online/news/990218

И вообще условка.

Где возмущения и тонны бешеного негодования?

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>> Но очевидно, что не ожидал удара.
> Банальное пренебрежение к мелкому противнику.


А как тебе такая схема. Допусти всё тоже самое но мелкий не боец-единоборец, а просто крепкий пацан, пусть левша.))) Он понимая, что легко получит пизды делает следующий ход. "Братан, да хуй с ним, давай пожмем руки и разойдемся." Большой подает руку. Мелкий хватается правой и бъет в челюсть левой. Большой падает в накауте.

Как с тоей точки зрения это, Мелкий - молоток реализовал первый удар и умно завалил шкафа?

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>Как с тоей точки зрения это, Мелкий - молоток реализовал первый удар и умно завалил шкафа?
Заслуживает уважения во всяком случае. Хотя лучше бы результата такого какой получился не было.

Я бы так испугался даже попытаться завалить шкафа, который побольше меня раза в полтора будет, если бы на меня такой шкаф наехал, хотя я бы все равно бы отомстил, но потом и другими методами. :)

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

> Он понимая, что легко получит пизды делает следующий ход. "Братан, да хуй с ним, давай пожмем руки и разойдемся." Большой подает руку. Мелкий хватается правой и бъет в челюсть левой. Большой падает в накауте.


Если ему уже подали руку, то это, в принципе, "западло". ИМХО.

З.Ы.

В отвлечение от темы:

«Совершенно секретно».

В начале видеоролика Жириновский заявляет, что «строители — самые тупые». По его словам, «стройка отупляет человека». Он объясняет это тем, что на стройку берут кого угодно, в том числе людей из мест лишения свободы. Тот факт, что Борис Ельцин также работал на стройке, по мнению лидера ЛДПР, также свидетельствует о «тупизне» первого президента России, сообщает сайт газеты «Взгляд».

«Ельцин — тупой не только потому, что строитель. Урал, Урал, Урал! Там огромное количество залежей под землей. Это кладовая страны. Там огромное магнитное поле. Там вообще тупое население. Там дебилы живут. От Перми до Екатеринбурга — это население дебильное. Оно, может быть, здоровое, но если взять его по интеллекту — он тупой, до упора», — заявил Жириновский перед телекамерами.

Также лидер ЛДПР заявил: «Как и Горбачев — опять аграрий. Город и деревня всегда будут отличаться. Тупизна, деревня всегда отупляет. Вот дорога, разбито все, коромысла, бабы, самогон… Там не может быть культуры. Это автоматом все идет. Вот Горбачев из села — тупизна».

Отметим, что судя по географическим картам, расстояние между Пермью и Уралом не так велико, а Челябинск и регион в целом, никак не попадают туда. Жителям Южного Урала можно вздохнуть с облегчением: они и не «тупые строители», и не «дебилы».

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=f3rPGI8gz54

Пресс-секретарь Жириновского назвал провокацией ролик про жителей Урала

http://infox.ru/authority/party/2012/01/12/Pryess_syekryetar_ZH.phtml

Пресс-секретарь Владимира Жириновского назвал распространенный в интернете видеоролик, на котором лидер ЛДПР рассуждает о жителях Урала, провокацией и грязными политтехнологиями в преддверии выборов президента России; Жириновский не считает и никогда не считал уральцев тупыми, а ролик смонтирован, подчеркнул он.

В интернете на днях появилась видеозапись, на которой Жириновский в интервью телеканалу «Совершенно секретно» низко оценил интеллектуальные способности президентов СССР и России Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, объяснив это их происхождением. Он также якобы назвал самым тупым население от Перми до Екатеринбурга.

«Подобные ролики – это стандартная провокация, неотъемлемый атрибут черного пиара накануне важных выборов. Видимо кому-то невыгоден растущий рейтинг Жириновского, поэтому в ход идут подобные средства», – сказал РИА Новости пресс-секретарь вождя либерал-демократов Игорь Рыжов.

Он добавил, что «по сути высказывания имелось в виду отношение к экс-президенту России Борису Ельцину. Все остальное – чистейшей воды фальсификация. Технические средства сейчас это позволяют. Жириновский никогда плохо не говорил и не говорит об избирателях, тем более об уральцах, где у ЛДПР традиционно сильные позиции», – подчеркнул собеседник агентства.

Он также отметил, что неслучайно запись, датированная 2001 годом, появилась именно сейчас. «Значит, кому-то нужно, чтобы подобный пасквиль появился именно сейчас – в период президентской кампании. Получается, десять лет молчали и сейчас выбрасывают в интернет всякие гнусности. Подчеркиваю, это грязные политтехнологи и не более того», – заключил Рыжов.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>Где возмущения и тонны бешеного негодования?
Ну я вот возмущён, например. Впрочем, в этой стране человеческая жизнь совершенно не ценится, так что не стоит удивляться.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>> Как с тоей точки зрения это, Мелкий - молоток реализовал первый удар и умно завалил шкафа?
> Заслуживает уважения во всяком случае. Хотя лучше бы результата такого какой получился не было.


Может и заслуживает, но врядли твоё мнения разделят мелкие получавшие от меня в молодости без лишнего базара в челюсть, если казалось, что их движение подозрительное и глаза хитровыебанные.))) Неприятно конечно, потом выслушивать на тему нехорошо мелких обижать, а чё делать ...

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>Там не удар к смерти привёл, а то, что пострадавший об бордюр (в других источниках - крышку люка) приложился. Трагическое стечение обстоятельств. Отнюдь не редкое.
Это всё, конечно, красиво, но тогда получается, что если ты выстрелил в человека, но он умер не сразу, а упал и ударился головой об землю, то это тоже "по неосторожности"?

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

> Если ему уже подали руку, то это, в принципе, "западло". ИМХО.


Ну а теперь представь, что мелкий вместо "лево протянутой" руки просто был уверен, что даст пизды большому в любом раскладе. Ну ладно, пусть 2% на то что большой тоже окажется мастером единоборств. Что-то сильно поменялось?

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

> Это всё, конечно, красиво, но тогда получается, что если ты выстрелил в человека, но он умер не сразу, а упал и ударился головой об землю, то это тоже "по неосторожности"?


Стрелять и бить кулаком - всё-таки разные вещи, согласись. И ещё раз, он умер не от удара кулаком, а от удара о землю. С тем же успехом можно было и не ударить, а толкнуть. Да и вообще, представь ситуацию: потерпевший подгоняет машинку под ноги девчонке, она случайно на машинку наступает, падает (ака мультфильмы с Томом и Джерри) головой об решётку ливнёвки.. Убийство?

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

> что мелкий вместо "лево протянутой" руки просто был уверен, что даст пизды большому в любом раскладе.


С чего бы такая уверенность?

> Ну ладно, пусть 2% на то что большой тоже окажется мастером единоборств. Что-то сильно поменялось?


Единоборства в уличной драке конечно дают преимущество, но отнюдь не решающее. Боец лучше подготовлен к схватке, в силу готовности наносить и получать удары, знания набора приёмов, значительное количество которых на улице неприменимо.. Но физическую силу, вес противника и прочие факторы это не отменяет.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>Стрелять и бить кулаком - всё-таки разные вещи, согласись.
В обоих случаях человек делает это целенаправленно, с умыслом.

>И ещё раз, он умер не от удара кулаком, а от удара о землю.
Ну вот выстрелил ты, а он тоже умер от удара о землю. Получается, что выстрел непричём.

>С тем же успехом можно было и не ударить, а толкнуть.
Удар - сильный толчок:)

>Да и вообще, представь ситуацию: потерпевший подгоняет машинку под ноги девчонке, она случайно на машинку наступает, падает (ака мультфильмы с Томом и Джерри) головой об решётку ливнёвки.. Убийство?
Надо смотреть, а вдруг потерпевший специально подогнал так, чтобы упала, т.е. был тот же умысел.

Вообще есть разница между опасным действием и неопасным, в данном случае. Вот подгон машинки вряд ли несёт серьёзную угрозу, а удар профессионального спортсмена, да ещё и чемпиона, не так сильно отличается от выстрела по опасности.

Вообще, конечно, всё это обсуждать без точного знания того, что там было нельзя. Может и правда можно рассматривать как самооборону, тогда Мирзоев прав.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>Может и заслуживает, но врядли твоё мнения разделят мелкие получавшие от меня в молодости без лишнего базара в челюсть, если казалось, что их движение подозрительное и глаза хитровыебанные.)))
Эх, на меня не нарваля. Я бы быстро научил уважать права человеков. Да, мне не впадлу и заявление в полицию настрочить и снять побои и подать в суд, чтобы стребовать компенсацию морального вреда, вот такая она месть Вулфи, жестокая и занудная, оппонент сто раз бы пожалел, что связался со злопамятным Вулфи. :)))

А кстати мелких ты какой рост подразумеваешь? :) Я все таки наверно к таковым не отношусь, скорее средний - 1,73, а вот вес и телосложение конечно оставляет желать лучшего, поэтому к категории здоровых парней меня тоже не причислишь. :(

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>> что мелкий вместо "лево протянутой" руки просто был уверен, что даст пизды большому в любом раскладе.
> С чего бы такая уверенность?


Ты думаешь, что чемпион мастер единоборств боялся какого-то дрища на улице, пусть и большого? Там даже и двух процентов не было, если он опытный боец он понял "вес" противника сразу как посмотрел в глаза. Так что не надо ляля тут.)))

> Боец лучше подготовлен к схватке, в силу готовности наносить и получать удары, знания набора приёмов, значительное количество которых на улице неприменимо.


Ты забыл самое главное, чем отличаются опытные бойцы. Способность холоднокровное на автоматизме правильно бить. Когда у тебя от мандража (выброса адреналина) будут тупо трястись руки. У такого чела это будет наблюдаться в минимальной форме, если вообще будет.

Ты можешь раскачаться как ишак, и поставить удар ломающий кирпич. Но если ты не сможешь контролировать нервы, ты не только первым не ударишь, ты и вторым не сможешь.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

> В обоих случаях человек делает это целенаправленно, с умыслом.


Предполагаемые последствия разные. Умысел разный. С тем же успехом, давешний десантник нашего вилфреда замочить хотел :)

> Ну вот выстрелил ты, а он тоже умер от удара о землю. Получается, что выстрел непричём.


Хоть и передёргиваешь ;), но с точки зрения судопроизводства что-то в этом есть. Там причина смерти многое значит.

> Вообще, конечно, всё это обсуждать без точного знания того, что там было нельзя. Может и правда можно рассматривать как самооборону, тогда Мирзоев прав.


Ото ж..

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

> Эх, на меня не нарваля. Я бы быстро научил уважать права человеков. Да, мне не впадлу и заявление в полицию настрочить и снять побои и подать в суд, чтобы стребовать компенсацию морального вреда, вот такая она месть Вулфи, жестокая и занудная, оппонент сто раз бы пожалел, что связался со злопамятным Вулфи. :)))


Это всё будет потом :) А бьют тебя, образно говоря, уже сейчас.

> А кстати мелких ты какой рост подразумеваешь? :) Я все таки наверно к таковым не отношусь, скорее средний - 1,73, а вот вес и телосложение конечно оставляет желать лучшего, поэтому к категории здоровых парней меня тоже не причислишь. :(


Всё познаётся в сравнении.. Пишут, что:

- рост 190 вес 90 - Агафонов;
- рост 168 вес 65 - Мирзоев.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

> Я все таки наверно к таковым не отношусь, скорее средний - 1,73
Для меня верхняя граница мелкого ~170 Так что твои граза я мы рассматривал, дольше и внимательнее. Ну и на самом деле, я достаточно быстро научился чуствовать опасен для меня человек или нет. И нужда в этой технике отпала.)))

Прикольно кстати, уже больше 10 лет не дрался, тфу-тфу. Но чувство осталось, идешь скажем по метро, а там шкет щемиться с виду плевком перешибешь. Но чувство подсказывает, ну его нахуй. Причем он явно не мастер боец. Не зная что, может ствол есть или нож и он знает в нем толк. А иной раз смотришь шкаф, и вроде не хилый. Но уверенность что с одного удара опрокинешь однозначная присутствует.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

> Ты забыл самое главное, чем отличаются опытные бойцы. Способность холоднокровное на автоматизме правильно бить. Когда у тебя от мандража (выброса адреналина) будут тупо трястись руки. У такого чела это будет наблюдаться в минимальной форме, если вообще будет.


Это ты забываешь главное :) Опытный боец никогда не будет недооценивать противника. Каким бы ты ни был бойцом, но к незнакомому противнику спортивного телосложения, который на треть тяжелее и выше тебя - ты не станешь относиться пренебрежительно.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>А бьют тебя, образно говоря, уже сейчас.
Бежать, запоминать приметы обидчика и взывать полицию, чтобы зафиксировать правонарушение и нарешение прав человеков не отходя от кассы, только это остается делать.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>Всё познаётся в сравнении.
А вообще не о том паримся, надо бабло зарабатывать, тогда и париться не надо худой ты по телосложению или здоровый, нанимаешь охрану и все пофиг.

Блин, я кстати раньше таким задротом был если честно, боялся гопоту, вообще улицу, ну типичный ботан-задрот в отличии от "риальных пацанов". А сейчас нет конечно Абрамовичем с охраной не стал, но стал иметь какой-то социальный вес в своем усть-залупинске, влиятельных знакомых, и как-то проблема гопоты и страха перед ней решилась сама собой. Даже сам не понял как, может это я сам эволюционировал и просто перестал внутренне боятся, во всяком случае не боюсь так сильно как раньше боялся. А гопота она такая чувствует страх, а когда не боишься, ну пройдешь мимо, здарова пацаны с видом этакого "нового русского" из 90-х" и все, этак как бы не эволюционировать дальше и вожаком гопоты еще не стать. )))

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

А чего норальная идея последняя про "вожака гопоты", как говорится, не можешь сопротивляться — возглавь.)))

Ладно это шутка конечно. Но в любом случае страх перед гопотой как был раньше, как-то заметно исчез.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>Блин, я кстати раньше таким задротом был если честно, боялся гопоту, вообще улицу, ну типичный ботан-задрот в отличии от "риальных пацанов". А сейчас нет конечно Абрамовичем с охраной не стал, но стал иметь какой-то социальный вес в своем усть-залупинске, влиятельных знакомых, и как-то проблема гопоты и страха перед ней решилась сама собой.
Этой вашей гопоте внешнее впечатление важно. Я вот в подростковом возрасте был добрым, мягким и культурным, но моя быдлячья-пролетарская рожа и стрижка почти налысо почему-то отбивала у окружающих желание со мной разговаривать. Я и сам без радости смотрю на свои фотографии тех времён:)

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>Предполагаемые последствия разные. Умысел разный.


Умысел нанесения тяжкого вреда здоровью имеет место быть. Сила удара какбэ намекает. Собственно, бил явно с запасом, т.к. не только вырубил но и придал телу ускорение, лол. Алсо, вот ещё новость http://newsline25.ru/strana/za-slomannyj-nos-policejskogo-5-let/ Удар полицейского по лицу без смертельного исхода- 5 лет И пошло оно нахуй, такое правосудие.

Кстати да, а если подойти к перрону и нежно толкнуть под поезд несколько человек? Будет ли это убийство по неосторожности? А то вот мало ли, поезда не видел и вообще не знал о его существовании. Собственно, злой умысел вообще не реально доказать, если применить аналогичную логику, лол.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

моя быдлячья-пролетарская рожа и стрижка почти налысо

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

> Это ты забываешь главное :)
О начинаем уже отмазы строить))) > Опытный боец никогда не будет недооценивать противника.


Вот именно, он как раз таки оценил и холоднокровное, расчетливо бил его с целью отправить в накаут. А это уже умышленное нанесение среднего (а учитывая что мастер боец, то правильнее тяжелого) вреда здоровью.
В общем даже если бы у того перца не оторвался тромб или чё там было, он бы по любому сотрясение от средней тяжести и выше получил бы.

> но к незнакомому противнику спортивного телосложения
Где ты у этого толстоватого тяфяка увидел спортивное телосложение?)))

Вот кстати как благородные и справедливые ЛКН

решают проблему задолженностей по зарплате. Кстати помница кто-то собирался туда съездить по работать. Типа Айтишников не хватает и платят двойную.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

Какой толстоватый тюфяк? Вполне спортивный молодой человек



К тому же с криминальными наклонностями

Погибший студент Иван Агафонов был под подпиской о невыезде - за разбой

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

Я этом фото у него максимум 80кг, сам такого роста и когда-то весил и 80кг и 90кг.)))

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>По теме, было и так предсказуемо, что его выпустят досрочно, но так рано никто не ожидал.
Ну во-первых досрочно еще никто никого не выпускал, просто переквалифицировали статью, с умшлненного по неострожности. А дальше, я же привел статью из КП как видишь к спортсменам такое слишком либеральное отношение, независимо от национальности. А чем в принципе Мирзаев хуже, должен по умышленному идти только из-за национльности?

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>"Братан, да хуй с ним, давай пожмем руки и разойдемся." Большой подает руку. Мелкий хватается правой и бъет в челюсть левой. Большой падает в накауте.


сразу видно что человек не мало прожил в Средней Азии =)

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

> сразу видно что человек не мало прожил в Средней Азии =)


Что есть, то есть.)))

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>К тому же с криминальными наклонностями


И одновременно был студентом школы милиции. Олололо?

Re:Вот кстати как благородные и справедливые ЛКН

>Кстати помница кто-то собирался туда съездить по работать. Типа Айтишников не хватает и платят двойную.


Дык, iwolf же. Там, кстати, и сейчас требуются. Ну там на сотовых вышках поработать, георазведку провести.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>Ну во-первых досрочно еще никто никого не выпускал


Выпустят. После суда.

Re:Вот кстати как благородные и справедливые ЛКН

>Дык, iwolf же. Там, кстати, и сейчас требуются. Ну там на сотовых вышках поработать, георазведку провести.
Да я бы поехал, да вот моей волчьей натуре противоречит работать на немных работах особенно с нормированным рабочим днем.

Re:Вот кстати как благородные и справедливые ЛКН

>Да я бы поехал, да вот моей волчьей натуре противоречит работать на немных работах особенно с нормированным рабочим днем.


Работай с ненормируемым. Наверняка там пойдут навстречу и не будут выпизживать с работы после 17,00, лол.

Re:Вот кстати как благородные и справедливые ЛКН

То есть 8-чаосовой рабочий день и еще после 17, нуваще. Единственное услвие когда я могу работать по найму - свободный график. Нафиг мне не нужны эти ваши трудовые распорядки, принудительное нахождение на рабочем месте и прочие маразмы.

Re:[нацпол] А почему правосудие такое УГ?

>А дальше, я же привел статью из КП как видишь к спортсменам такое слишком либеральное отношение, независимо от национальности. А чем в принципе Мирзаев хуже, должен по умышленному идти только из-за национльности?


Странно, а я всегда думал, что владение навыками единоборств всегда было отягчающим обстоятельством. Кстати, да. Закон этот было бы неплохо принять http://media-office.ru/?go=2739030&pass=7d07c59cb4098ad681dc6fb03a88ce7c

Re:Вот кстати как благородные и справедливые ЛКН

>То есть 8-чаосовой рабочий день и еще после 17, нуваще. Единственное услвие когда я могу работать по найму - свободный график. Нафиг мне не нужны эти ваши трудовые распорядки, принудительное нахождение на рабочем месте и прочие маразмы.


Я тебе про это не говорил. Выходит, весь твой трёп был придуман ради того, чтобы найти формальную причину туда не ехать. Алсо, если ты такой ценный кадр, то вполне этот вопрос можешь решить с начальством. Даже у меня с этим проблем никогда не было. Помню 2 месяца вообще не появлялся на рабочем месте, лол. Всем похуй, главное сделать всё в срок.

Re:Вот кстати как благородные и справедливые ЛКН

>Алсо, если ты такой ценный кадр, то вполне этот вопрос можешь решить с начальством. Даже у меня с этим проблем никогда не было. Помню 2 месяца вообще не появлялся на рабочем месте, лол. Всем похуй, главное сделать всё в срок.


Ну так не все так везет, ты так говоришь как будто это правило. Нет это исключение из правил, причем очень редкое, повезло с начальством, но в остальных 99% случаев начальству удобней чтобы ты был на рабочем месте под присмотром. А тем более на новом месте найти такую работу, чтобы подразумевала свободный график просто нереально, да и вообще нужна ли мне работа с жесткими временными рамками, во всяком случае у себя я на своих "ремонтах примоусов" как частник зарабатываю столько же сколько зрабатывает работник в среднем по местности, но зато у меня реальный свободный график.