anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2020-10-31 13:47:46
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]

Очередной терабайт от сигейта

Скрыть

Первые терабайтники я купил, как только они появились на прилавках - около 3х лет назад. Посню, они тогда стоили около 10к рублей за каждый. Когда я увидел их в прайсе, купил сразу 4 диска и забил их довольно быстро. Все - сигейты.

Спустя несколько месяцев (на них тогда как раз цена упала почти вдвое), у меня прижились еще 6 терабайтников, но уже от WD.

Такая вот тенденция - сегодня сдох четвертый сигейт. Все посыпались, о чем меня давно предупреждал S.M.A.R.T.

При этом, вестерны продолжают работать без нареканий даже со стороны смарта.

Если мне память не изменяет, до появления терабайтов, сигейты рулили?


1500x1037, 679376

>>> Просмотр

vitroot(*) (2011-12-02 19:36:47)

Mozilla/5.0 (Ubuntu; X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0

Подтверждено: spaceivan(*) (2011-12-02 21:07:19)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Очередной терабайт от сигейта от vitroot 2011-12-02 19:36:47
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

> Когда я увидел их в прайсе, купил сразу 4 диска и забил их довольно быстро.
> Спустя несколько месяцев (на них тогда как раз цена упала почти вдвое), у меня прижились еще 6 терабайтников
Ебануться. Это ты про себя пишешь? Вику вэгетишь что ли?)

anonymous(*)(2011-12-02 19:42:02)

Mozilla/5.0 (Ubuntu; X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от anonymous 2011-12-02 19:42:02
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

ясен перец про себя.

Просто фильмов много (HD), фотографий много (RAW), музыки много и еще всего и вся. Большую часть занимают фильмы и сериалы

vitroot(*)(2011-12-02 19:50:56)

Mozilla/5.0 (Ubuntu; X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Очередной терабайт от сигейта от vitroot 2011-12-02 19:36:47
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

У меня сигейт на 850 мб. в то время они считались полным говном. checkit через полгода нашёл какой-то неисправимый дефект на одном из секторов, пометил его bad-ом и больше ничего не ухудшилось. Диск до сих пор стоит в компе, никаких нареканий кроме чуть большего шума при позиционировании головок, но это нормально для всех дисков той поры.

// x + 0 = 0

anonymous(*)(2011-12-02 19:55:00)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от anonymous 2011-12-02 19:55:00
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

Вот я и говорю, seagate уже не торт. Кстати, на их диски 2Тб народ жалуется еще больше.

vitroot(*)(2011-12-02 19:57:34)

Mozilla/5.0 (Ubuntu; X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от vitroot 2011-12-02 19:50:56
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

> Большую часть занимают фильмы и сериалы
Посмотрел - стёр, чего хранить-то? Ведь в любое время можно заново скачать. Ну, "шедевры" можно записать на болванки и смотреть под тёплым пледом перед телевизором.

> фотографий много (RAW)
фотоонанист?

anonymous(*)(2011-12-02 20:05:45)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от anonymous 2011-12-02 20:05:45
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

>>"шедевры" можно записать на болванки
меня жаба задушить покупать для каждого шедевра блюрейные болванки :)

>>фотоонанист?
нет, просто люблю фотографировать время от времени :)

vitroot(*)(2011-12-02 20:07:38)

Mozilla/5.0 (Ubuntu; X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Очередной терабайт от сигейта от vitroot 2011-12-02 19:36:47
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

>Если мне память не изменяет, до появления терабайтов, сигейты рулили?
Все эти разговоры про диски очень субъективны. Знаю человека, у которого диски ломаются раз в год, независимо от фирмы.

У меня старые сигейты не ломались. Диск 80гб с 2003 года ходил по 2010 как основной, под нагрузкой, потом я его просто убрал. Другой, 250гб 2005 года жив до сих пор - на нём стоит тот ляпих, из под которого я пишу. Ещё один, на 120гб от 2004 тоже жив и здоров.

Купил в 2009-м WD на 500 - тоже всё ок.

Может в охлаждении дело? У всех моих знакомых, у которых ломались диски, мелкие корпуса с максимум одним кулером, диски греются хрен знает как. У меня же три обычных кулера и один 25см кулер сбоку. Температура дисков выше 35 не поднимается.

Хотя, скорее всего, это просто случайность. Все диски ломаются, от любой фирмы, лотерея же.

SystemV(*)(2011-12-02 20:08:02)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от vitroot 2011-12-02 19:57:34
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

> Вот я и говорю, seagate уже не торт
Я, вообще-то, про другое сказал. Ещё во времена стомегабайтных дисков они считались полным говном. Когда они успели стать тортом, я не понял.

anonymous(*)(2011-12-02 20:08:13)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от vitroot 2011-12-02 20:07:38
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

> нет, просто люблю фотографировать время от времени
И равы не обрабатываешь, а так хранишь?

anonymous(*)(2011-12-02 20:09:06)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от SystemV 2011-12-02 20:08:02
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

>>У всех моих знакомых, у которых ломались диски, мелкие корпуса с максимум одним кулером
У меня Thermaltake Mozart TX и около 8 нативных кулеров внутри

vitroot(*)(2011-12-02 20:31:22)

Mozilla/5.0 (Ubuntu; X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от anonymous 2011-12-02 20:09:06
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

>>И равы не обрабатываешь, а так хранишь?
И обрабатываю и равы не удаляю. Только из сотни фоток я обычно 95 удаляю, поскольку не считаю их удачными

vitroot(*)(2011-12-02 20:32:18)

Mozilla/5.0 (Ubuntu; X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Очередной терабайт от сигейта от vitroot 2011-12-02 19:36:47
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

два терабайтных сигейта уже больше года работают почти 24/7, всё в норме

WD сыпались по-страшному, только один перешёл планку в год, остальные чуть за полгода - и кранты

Nosferatu(*)(2011-12-02 21:08:42)

Frag
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от vitroot 2011-12-02 20:07:38
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

>>фотоонанист?
> нет, просто люблю фотографировать время от времени :)

Так ты когда фотографируешь иногда отпускай кнопочку спуска - места сэкономишь дохера :) У меня после перехода на цифру лет шесть назад гигабайт ещё не набрался, при том что я даже откровенное говно иногда не удаляю.

anonymous(*)(2011-12-02 21:23:19)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от anonymous 2011-12-02 21:23:19
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

>>Так ты когда фотографируешь иногда отпускай кнопочку спуска - места сэкономишь дохера :)
я там уже написал, что из сотни фоток примерно 3-5 только оставляю, потмоу что остальные обычно мне не нравятся. Это не много :)

vitroot(*)(2011-12-02 21:47:21)

Mozilla/5.0 (Ubuntu; X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от anonymous 2011-12-02 21:23:19
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

> У меня после перехода на цифру лет шесть назад гигабайт ещё не набрался, при том что я даже откровенное говно иногда не удаляю.
Да, я тоже поснимал пару пьянок да положил фотоаппарат в шкаф.

anonymous(*)(2011-12-02 22:18:53)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от vitroot 2011-12-02 20:32:18
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

> И обрабатываю и равы не удаляю.
И зачем тебе тогда равы? Ты же фотку уже обработал, ведь так? У равов преимущество только в том, что шумы можно подавить перед дебайерезацией. Дальше можно в жопеге обрабытывать [что я пишу!] в 16-ти битном тифе, разумеется.

anonymous(*)(2011-12-02 22:26:41)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от SystemV 2011-12-02 20:08:02
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

> Хотя, скорее всего, это просто случайность. Все диски ломаются, от любой фирмы, лотерея же.


Примерно так. Но писать "какая марка у меня" - практически лишено смысла. Никакую статистику на этих данных не построишь. Общался как то на железячных конференциях, там люди, оперирующие партиями из сотен тысяч штук, давали статистику по браку. Я её даже ворде бы для себя сохранял, но что-то найти не могу. На первом месте (меньше всего брака) были самсунги, затем, кажется, вестерны, а дальше, со значительным отрывом, - остальные. Но и эту информацию нужно воспринимать с осторожностью. Т.к. партия на партию не приходится.. Эта статистика показывала только общую тенденцию.

Bod(*)(2011-12-02 22:27:18)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0 Iceweasel/8.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от anonymous 2011-12-02 22:26:41
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

>>И зачем тебе тогда равы? Ты же фотку уже обработал, ведь так? У равов преимущество только в том, что шумы можно подавить перед дебайерезацией.
слишком ограниченно мыслишь. Шумы - это фигня, которую можно и в жпеге аккуратно убить. Равы - это те же негативы, полученные напрямую с матрицы. Вот именно оригинальные негативы многих фотографий я и храню

vitroot(*)(2011-12-02 22:30:57)

Mozilla/5.0 (Ubuntu; X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от Bod 2011-12-02 22:27:18
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

Ага, ходила байка про уроненый контейнер с партией дисков фирмы <подставь любую>.

anonymous(*)(2011-12-02 22:32:07)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от vitroot 2011-12-02 22:30:57
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

> Вот именно оригинальные негативы многих фотографий я и храню
Зачем? На случай, если пожар уничтожит все твои жопеги и ты сможешь их снова восстановить, проявив равы?

anonymous(*)(2011-12-02 22:33:33)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от anonymous 2011-12-02 22:32:07
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

Да при чём тут уроненный контейнер? Любая продукция имеет брак. И ОТК (или как там оно называется) каждый диск не проходит. Но крупные торговцы составляют свою статистику по отказам. И не делают из неё большого секрета.

Bod(*)(2011-12-02 22:35:10)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0 Iceweasel/8.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от Bod 2011-12-02 22:27:18
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

> На первом месте (меньше всего брака) были самсунги,
У меня в домашней практике пока только (тьфу-тьфу) терабайтный Самсунг кирдыкнулся.

> затем, кажется, вестерны

- Владимир Владимирович, что случилось с Вестерном нашим Диджиталом?
- Он утонул..

anonymous(*)(2011-12-02 22:45:01)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от anonymous 2011-12-02 22:33:33
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

>>Зачем? На случай, если пожар уничтожит все твои жопеги и ты сможешь их снова восстановить, проявив равы?
На случай, что сегодня мне понравился закат вот таким огненно-рыжим, а завтра мне захотелось посмотреть на него катастрофически холодным и синим

vitroot(*)(2011-12-02 22:51:32)

Mozilla/5.0 (Ubuntu; X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от vitroot 2011-12-02 22:51:32
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

Чорт, я же говорил, что ты не из нашей звёздной системы..

P.S.
Думаю, что анонимус всё равно не поймёт, что равы и производные картинки - это как сорцы и скомпилированный код: первое из второго всегда можно получить, и при этом даже улучшить предыдущие результаты, а вот из второго первое получить в первозданном виде уже не выйдет.

anonymous(*)(2011-12-02 22:55:32)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от anonymous 2011-12-02 22:55:32
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

а может таки наоборот?

vitroot(*)(2011-12-02 23:04:08)

Mozilla/5.0 (Ubuntu; X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от vitroot 2011-12-02 23:04:08
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

Ну да, наоборот :)

anonymous(*)(2011-12-02 23:09:16)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от anonymous 2011-12-02 22:55:32
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

> равы и производные картинки - это как сорцы и скомпилированный код
Что-то я даже среди самых упоротых линупсоидов не встречат сорцедрочеров. А вот раводрочеров среди "фотографов" хоть отбавляй.

anonymous(*)(2011-12-02 23:22:10)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Очередной терабайт от сигейта от anonymous 2011-12-02 23:22:10
avatar
Скрыть

Re:Очередной терабайт от сигейта

Вон, в соседнем сраче тред идёт между вами, двумя великими фотографами о том, какого цвета провода. А вот снял бы витрут свою игрушку на обычную и самую заурядную мыльницу в жопеге и вопросов бы не возникло какого цвета игрушка и какого цвета закаты на его планете.

anonymous(*)(2011-12-02 23:35:56)

Этот тред читают 1 пользователь:
Анонимных: 1
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!