anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-05 07:46:44
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Esoptro - привет

http://infox.ru/authority/defence/2011/09/29/Rossii_bolshye_nye_n.phtml

Главное разведывательное управление Генерального штаба «оптимизируется» в простое управление. Констатация свершившегося факта – военной разведки в России больше не существует.

На этой неделе появилась информация об отставке начальника ГРУ ГШ генерал-полковника Александра Шляхтурова. В самом ведомстве к этим отставкам-назначениям относятся спокойно: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

«Собственно, можно констатировать, что военной разведки в России больше не существует. При Александре Васильевиче Шляхтурове: сократили число бригад специального назначения и переподчинили их командующим военными округами; практически полностью уничтожили агентурный аппарат; задач на «добычу» информации фактически не ставилось. Те части и подразделения радио­технической и космической разведки, которые остались, получают команды от «специалистов» профильных родов и видов войск. Центральный аппарат, в том числе аналитические подразделения, сокращены до минимума. В сентябре поступила директива НачГШ Макарова об увольнении по выслуге лет, кому положено. И о ротации в военные округа тех, кому на гражданку рановато. Объявлено, что в следующем круге реформ – в 2012 году – из Главного управления мы станем простым управлением и переедем в здание Генерального штаба. Останется сократить только тыловиков и уборщиц. С этим любой бывший начальник налоговой инспекции справится», – рассказал «Аргументам недели» сотрудник ГРУ ГШ. По его словам, «большинство ребят предполагали такой вариант развития событий и уже нашли себе места на гражданке».

«Интересно, что станет с нашим зданием на Ходынке, когда оставшихся засунут в Генштаб? Можно, конечно, его продать. Главное – не забыть снять закрытые системы связи и вывезти документы. А то, знаете ли, прецеденты бывали», – горько шутит офицер. ГРУстные перспективы

Военная разведка – комплекс мероприятий по получению и обработке данных о действующем или вероятном противнике, его военных ресурсах, боевых возможностях и уязвимости, а также о театре военных действий.

ГРУ сочетает в себе все существующие виды разведки – стратегическую, агентурную, в том числе нелегальную, техническую, экономическую, космическую, а также войсковую, больше известную как спецназ ГРУ. Управление осуществляет деятельность не только в традиционных для разведки формах, не только традиционными силами и средствами, но также с использованием космических и иных специальных технических средств и сил специального назначения.

В 2008 году была объявлена реформа Вооруженных сил РФ, которая коснулась и ГРУ. Информация о сути реформы в этой военной структуре практически отсутствует.

Bod(*) (2011-09-30 17:13:51)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:7.0) Gecko/20100101 Firefox/7.0 Iceweasel/7.0

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Esoptro - привет от Bod 2011-09-30 17:13:51
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

Так мы за мир. Пр. 941 тоже решили ликвидировать с потрахами...

Hokum(*)(2011-09-30 18:18:34)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:7.0) Gecko/20100101 Firefox/7.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Esoptro - привет от Bod 2011-09-30 17:13:51
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

И призыв в армию сокращается вроде.

Вобщем прекрасно, наконец-то страна поняла, что врага нужно искать внутри себя, а снаружи - сплошные друзья.

anonymous(*)(2011-09-30 18:45:27)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от Hokum 2011-09-30 18:18:34
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

>Пр. 941 тоже решили ликвидировать с потрахами...
Ну они и так старые, да и руководство склоняется к модернизации 667-х, как я понял.

Хотя одну штуку лучше бы оставили, хоть для музея.

SystemV(*)(2011-09-30 18:59:28)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от SystemV 2011-09-30 18:59:28
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

> Хотя одну штуку лучше бы оставили, хоть для музея.
Отель экзотический в ней открыть или ресторан - хоть денег бы приносила. Хотя конечно, эффективные собственники устроят там пожар или утопят к хуям со всеми посетителями... Хорошо, что они не летают.

anonymous(*)(2011-09-30 19:41:14)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от anonymous 2011-09-30 19:41:14
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

>Отель экзотический в ней открыть или ресторан - хоть денег бы приносила.
Ремонт и переоборудование дорого обойдётся, лодки старые, да и большие. Причем надо ещё где-то кадры для этого дела найти, что тоже уже не просто.

Ну а планов по их использованию много было - начиная с туристических и гидрологических проектов, заканчивая чуть ли не танкером. Чтоб подо льдом через Северный Ледовитый ходить напрямую.

SystemV(*)(2011-09-30 20:09:16)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от SystemV 2011-09-30 20:09:16
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

> планов по их использованию много было
Я знаю, читал новости.

> Ремонт и переоборудование дорого обойдётся, лодки старые, да и большие. Причем надо ещё где-то кадры для этого дела найти, что тоже уже не просто.
Так же дорого обойдётся и дезинтеграция объекта. Мне представляется логичным снять с лодок только то, что не должно попадать в чужие руки, а оставшееся выставить на акцион с нулевой начальной стоимостью - вдруг кому пригодится, так сразу и не надо будет осваивать средства на попил корпуса.

anonymous(*)(2011-09-30 20:31:23)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от anonymous 2011-09-30 20:31:23
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

>Так же дорого обойдётся и дезинтеграция объекта.
Они, небось, ещё и заработать на металлоломе хотят.

>Мне представляется логичным снять с лодок только то, что не должно попадать в чужие руки, а оставшееся выставить на акцион с нулевой начальной стоимостью - вдруг кому пригодится, так сразу и не надо будет осваивать средства на попил корпуса.
Да, как вариант.

Хотя эти за нулевую не выставят - жаба задушит.

SystemV(*)(2011-09-30 20:52:46)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Esoptro - привет от Bod 2011-09-30 17:13:51
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

не логинится сцуко

//esoptro

anonymous(*)(2011-09-30 20:58:05)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:5.0) Gecko/20100101 Firefox/5.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от anonymous 2011-09-30 20:58:05
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

> не логинится сцуко
> //esoptro


Создай тему с запросом "чёзадела?" к Туксоиду?

Bod(*)(2011-09-30 21:08:24)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:7.0) Gecko/20100101 Firefox/7.0 Iceweasel/7.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от SystemV 2011-09-30 20:52:46
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

> Хотя эти за нулевую не выставят - жаба задушит.
Ну альтернатива-то платить за утилизацию. Если уж жаба задушит - то лучше отдать кому пригодится. Сёрвайвалистам на гигантские бронированные бункеры (я правда не представляю себе реальных размеров этих физеляжей..), например, и то пригодилось бы небось..

anonymous(*)(2011-09-30 21:20:01)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Esoptro - привет от Bod 2011-09-30 17:13:51Фильтры
avatar
  • изображения
Скрыть

Re:Esoptro - привет

Ну и, что бы сгладить впечатление о разведке, пара жизнерадостных фото знаменитых представителя этой профессии:

[путь к изображению некорректен]

Esoptro наверное фотографировал и, соблюдая инструкции о соблюдении режима секретности, в кадр поэтому не попал:

[путь к изображению некорректен]

Bod(*)(2011-09-30 23:08:25)
Отредактировано Bod по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1 Iceweasel/7.0.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от Bod 2011-09-30 23:08:25
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

А все таки киса она замечательная, "Жаль только - жарить в эту попу прекрасную Уж не придется - ни мне, ни тебе."

Ax-Xa-Xa(*)(2011-09-30 23:46:20)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/13.0.782.220 Safari/535.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от SystemV 2011-09-30 18:59:28
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

Вот ты знаешь... Когда начинают говорить, что подобные субмарины содержать не выгодно, а выгодно распилить, то я как-то стесняюсь даже спрашивать, а какие именно военные объекты содержать выгодно?..

Обоснование было бы разумное - можно было бы обсудить. Но тут всё опять из оперы одностороннего сокращения вооружений, а не здравого смысла.

667 это же дельфины? Р29?

Hokum(*)(2011-10-01 04:28:58)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от Ax-Xa-Xa 2011-09-30 23:46:20
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

Не хватало ещё жарить кого-то с подобной репутацией...

Hokum(*)(2011-10-01 04:31:08)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от Bod 2011-09-30 21:08:24
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

>Создай тему с запросом "чёзадела?" к Туксоиду?


уже написал в джабир, а в ответ тишина.

Видимо его затюкали багами форума,что даже ответить некогда.

anonymous(*)(2011-10-01 10:23:31)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:5.0) Gecko/20100101 Firefox/5.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от anonymous 2011-10-01 10:23:31
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

Я с температурой валяюсь. Не до рулина мне. Перевел уже хорошо. Выздоровлю - поправлю.

Tux-oid(*)(2011-10-01 10:41:39)

Mozilla/5.0 (Android; Linux armv7l; rv:7.0.1) Gecko/20110928 Firefox/7.0.1 Fennec/7.0.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от Hokum 2011-10-01 04:28:58
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

>а какие именно военные объекты содержать выгодно?..
Я ответственно и со всей прямотой заявляю, никакие. больше того, даже космические программы на сегодняшний день приносят прибыли меньше чем макдональдсы и продажа порнодисков, если вообще приносят прибыль

Поэтому русских и славян должно быть не больше 20млн, чтобы обеспечивать добычу полезных ископаемых и энергоносителей и дешевой рабочей силы для великой германии. План Барбаросса в действии, Пу и Ме служат своим хозяевам

anonymous(*)(2011-10-01 13:02:31)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от anonymous 2011-10-01 13:02:31
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

план Даллеса наверное, а не Барбаросса.

anonymous(*)(2011-10-01 13:36:10)

Mozilla/5.0 (Android; Linux armv7l; rv:7.0.1) Gecko/20110928 Firefox/7.0.1 Fennec/7.0.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от Hokum 2011-10-01 04:28:58
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

>Вот ты знаешь... Когда начинают говорить, что подобные субмарины содержать не выгодно, а выгодно распилить, то я как-то стесняюсь даже спрашивать, а какие именно военные объекты содержать выгодно?..
Никакие. Но с проектом 941 другая проблема - на нём нет ракеты. А лодки такого назначения очень зависимы от ракет, их даже заранее проектируют с учётом ракеты. Ну а Р-39 уже нихт, а "барк" на его замену выпилили в угоду булаве. Переоборудовать на булаву непросто и дорого, да и сама булава хрен знает когда будет, что ещё хуже.

В результате мы имеем сейчас единственную живую и проверенную лодочную ракету - Р-29 с модификациями, а она ставится на 667-е. Потому их проще оставить, а 941-е - убрать. Они ведь ещё и старые, там и ремонт дорогой выйдет, и обслуживание двух типов лодок одновременно - тоже. Так что решение о выводе из эксплуатации вполне очевидно.

Другое дело, что можно попробовать их переделать на крылатые ракеты, как сделали с "Огайо" американцы, но тут опять проблемы цены и возможностей - наш ВПК не особо жив и свеж, мягко говоря.

>Обоснование было бы разумное - можно было бы обсудить. Но тут всё опять из оперы одностороннего сокращения вооружений, а не здравого смысла.
Всё дело в расходах, если бы было сокращение, то скорее убрали бы 667-е, т.к. они более боеготовы и опасны.

>667 это же дельфины? Р29?
Да, которые 667БДРМ. Их как раз ремонтировали недавно, да и "Синеву" обновили.

SystemV(*)(2011-10-01 15:21:17)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от SystemV 2011-10-01 15:21:17
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

Уж чего-чего, а бабла у нас навалом, и лучше бы уж на них переоборудовали тайфуны, чем мистрали у лягушатников покупали. Понятно, что Р-39 не вариант, но ведь ещё вопрос, кто меньше шумит, 667 или 941

Hokum(*)(2011-10-01 15:40:47)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от Hokum 2011-10-01 15:40:47
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

>Уж чего-чего, а бабла у нас навалом, и лучше бы уж на них переоборудовали тайфуны
Во-первых - бабла надо очень много, т.к. пилят серьёзно. Вон, у индусов за "Горшок" чуть ли не в два раза больше попросили, чем было написано в договоре.

Во-вторых - сам ВПК не в самом хорошем состоянии, могут и ниасилить. Последние проекты с крылатыми ракетами делали ещё при союзе, я даже не скажу, есть ли сейчас живое производство этих самых крылатых ракет. Суть в том, что заводы и КБ много где уже умерли, причем местами - безвозвратно, а значит чтобы их оживить, надо вложить денег на уровне "с нуля", т.е. построить заново.

А вообще, тут ходят слухи, что МО иногда даже побаивается связываться с родным ВПК именно по причине распилов. Мол, договоришься с ними, а потом сливай деньги миллиардами в дыру, а в результата всё равно не будет. Впрочем, само МО тоже не сахар.

>чем мистрали у лягушатников покупали
Это да, согласен.

>Понятно, что Р-39 не вариант, но ведь ещё вопрос, кто меньше шумит, 667 или 941
Хрен с ней, с шумностью, благо БР можно уже чуть ли не из Белого моря пускать. Отплыл от причала да запустил. Шумность важна, но цель должна оправдывать средства, и тут выбор между "немного модернизировать 667" и "полностью переделать 941". Тем более у флота сейчас голова болит по поводу булавы, куда им ещё за другие масштабные проекты браться.

SystemV(*)(2011-10-01 16:03:56)
Отредактировано SystemV по причине богомерзкие опечатки
Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от SystemV 2011-10-01 16:03:56
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

Тем не менее, лодка очень интересная, потому в неё при желании даже пару вертолётов можно запихать :)

Короче говоря, только в откровенно умирающей стране можно просто взять и списать такое чудо

Hokum(*)(2011-10-01 16:14:42)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Esoptro - привет от Hokum 2011-10-01 16:14:42
avatar
Скрыть

Re:Esoptro - привет

>Тем не менее, лодка очень интересная, потому в неё при желании даже пару вертолётов можно запихать :)
Лодка, имхо, прекрасная. Её даже можно назвать шедевром, без шуток. На ней даже ЗРК есть, что уникально. И бассейн со спортзалом.

Если бы не эта дурацкая затея с булавой, то всё могло бы быть иначе.

>Короче говоря, только в откровенно умирающей стране можно просто взять и списать такое чудо
Вот ты взял и сам всё сказал:)

/me пошел писать донос кому надо

SystemV(*)(2011-10-01 16:20:45)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!