anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-24 07:26:30 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Наконец-то высказался ну хоть один специалист, лол.
Бложик поциента http://igorivanov.blogspot.com/
Сама статья http://elementy.ru/news/431680 (алярм, вёрстка просто пиздец)
Коротко для Ъ, что нам пытался донести этот клинический ботан специалист:
1. ОТО не запрещает сверхсветовое движение. Вопреки мнению большинства долбоёбов, ага. Какбэ тахионы, частицы с мнимой массой, теоретически вполне себе существуют.
2. Серьёзные проблемы начинаются как раз с квантовой теорией поля.
Алсо, результаты эксперимента OPERA противоречат другим экспериментам, а именно наблюдениям вспышки 1897А, ну и с массой там какие-то нестыковки, если рассматривать нейтрино как тахион. Но автор честно признаёт, что в случае 1897А энергии нейтрино намного ниже, чем в сабжевом случае.
Короче, по ссылке вроде всё есть. А вот, собственно, оригинал http://static.arxiv.org/pdf/1109.4897.pdf
Silvy(*) (2011-09-24 12:28:00)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:6.0.2) Gecko/20100101 Firefox/6.0.2
|
|
|
Скрыть
Re: По поводу OPERAОлол, опять у фрактальчика анус сорвало. А вторую ошибку ты так и не заметил. Феерический бугагец.
|
Скрыть
Re: По поводу OPERA>1897A
>Но в первом случае это не ошибка
|
Скрыть
Re: По поводу OPERA>ты ёбнутый? не отвечай, это риторический вопрос
А что, надо было сразу нахуй слать? Да, признаю не заметил знакомого долбоёбчика, лол. >про О/СТО? ну и причём здесь ОТО?
Как это при чём? ОТО в школе не проходят. Так что ты опять обосрался. Печально, что ты даже и не понял этого, лол. |
Скрыть
Re: По поводу OPERA>А что, надо было сразу нахуй слать?
>Как это при чём? ОТО в школе не проходят. Так что ты опять обосрался
|
Скрыть
Re: По поводу OPERAрождение человеком детей через анальное отверстие практически невозможно запиши это в блокнотик, т.к. я уже не смею надеяться на то, что эта информация влезет в твой микроскопический мозг |
Скрыть
Re: По поводу OPERA>рождение человеком детей через анальное отверстие практически невозможно
Долбоёб чтоле? Я не про детей, а про тебя, кусок говна. Говно вылазит как раз через анальное отверстие, лол. |
spaceivan(*)(2011-09-24 19:47:27)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:6.0.2) Gecko/20100101 Firefox/6.0.2 |
Скрыть
Re: По поводу OPERAочень интересная родовая травма, должно быть, акушерка нечаянно сдавила твою голову при родах, в результате имеем удручающую клиническую картину или это генетическое? |
Скрыть
Re: По поводу OPERAИтак, что мы имеем из бессвязных выкриков пациента: он назвал меня говном, потом пидорком, а перед этим употребил применительно ко мне глагол "рожать". Так как говно не рожают, и оно уж точно не может быть пидорком, а также принимая во внимание агрессивную реакцию на безобидные высказывания и чрезмерно частое употребление мемов, можно сделать очевидный вывод, а именно: больной страдает лёгкой степенью умственной отсталости, а именно - дебильностью (F70 по МКБ-10). Может вести самостоятельную жизнь, не слишком выделяется на фоне социума. Родителям - соболезнования |
Скрыть
Re: По поводу OPERAседенький полковник ФСБ, улыбнулся. Отблески монитора синеватыми зайчиками поигрывали на звездах его погонов. Полковник редко улыбался, поэтому это выглядело как то неестественно, даже для него самого. Феликс Эдумундович с портрета на стене, смотрел как будто с легкой укоризной и казалось что он вот вот что то скажет. Полковник смахнул улыбку с лица и подумал: "Вот за это я и люблю ЛОР-НГ, а вообще нужно ехать домой. Что то я заработался" Дома полковника ждала жена и вкусный, с любовью приготовленный, ужин. |
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re: По поводу OPERA
>ОТО не запрещает сверхсветовое движение. Вопреки мнению большинства долбоёбов, ага. Какбэ тахионы, частицы с мнимой массой, теоретически вполне себе существуют.
ну, начнём с того, что ОТО с СТО путают только долбоёбы, лол
>Серьёзные проблемы начинаются как раз с квантовой теорией поля
серьёзные проблемы у авторов с терминологией:
"Пустоте тогда выгоднее спонтанно рассыпаться на огромное число этих частиц, и потому рассматривать движение одного тахиона в обычном пустом пространстве просто бессмысленно. Можно сказать, что тахион — это не частица, а нестабильность вакуума."
А можно сказать, что тахион - это не частица, а трум-пум-пум. Однохуйственно.
Если они намекают, что тахион - это типа кванты-ячейки пространства, то это плюсик теории ПКГ и камень в рожу М-теории.
>Алсо, результаты эксперимента OPERA противоречат другим экспериментам, а именно наблюдениям вспышки 1897А, ну и с массой там какие-то нестыковки, если рассматривать нейтрино как тахион. Но автор честно признаёт, что в случае 1897А энергии нейтрино намного ниже, чем в сабжевом случае.
угу, только в случае тахионов - чем меньше энергия, тем больше скорость, так что нейтрино с 1897А должны были прилететь намного раньше, чем по факту
Короче, налицо грядущий феерический мозговынос. Бедные физики, остаётся им посочувствовать. Таких веществ уже на Земле нет.
Fracta1L