Re: А как вам фильмец?

Сюжет там уж больно за уши притянут.. Вобщем второй раз я бы это смотреть не стал.

Re: А как вам фильмец?

А в чём именно притянут? мне он показался вполне естественным

Re: А как вам фильмец?

Удалил фильм и качаю в BDRip-качестве. Такие вещи нужно смотреть на большом экране.

Re: А как вам фильмец?

> А в чём именно притянут? мне он показался вполне естественным
Да он полон каких-то неувязок на самом деле - люди перемещаются в виртуальное пространство физически, что просто не имеет смысла, для выхода нужна какая-то дискетка, при том все носятся со своими дискетками, папашу злодеи не могут найти это в системе-то, система стимулов как-то непродумана - чего там страшного для виртуальной сущности покидаться дисками на арене, девка в конце вообще обретает физическое воплощение из ничего.. Вобщем сказки для негров и фермеров какие-то.

Re: А как вам фильмец?

>люди перемещаются в виртуальное пространство физически, что просто не имеет смысла
Ты так говоришь "физически", будто наш мир чем-то реальнее виртуального.

>для выхода нужна какая-то дискетка, при том все носятся со своими дискетками
И что?

>папашу злодеи не могут найти это в системе-то
Сообщение "No such file or directory" в глаза не видел? чегойто система не может найти что-то в системе, лол?

>система стимулов как-то непродумана - чего там страшного для виртуальной сущности покидаться дисками на арене
То, что в пределах мира Трона они очень даже не виртуальны.

>девка в конце вообще обретает физическое воплощение из ничего
Можешь считать, что ей тело наноассемблером слабали, лол

Напоследок:

"Национальная академия наук консультировала создателей фильма, чтобы идеи и концепции фильма опирались на законы науки. Средства воплощения идей, возможно, еще не существуют, однако сами идеи имеют под собой научную основу[6]."

Хотя анону, конечно, виднее - как оно там с наукой стыкуется, лол

Re: А как вам фильмец?

> Ты так говоришь "физически", будто наш мир чем-то реальнее виртуального.
Как ты себе представляешь перенос материи в виртуальную среду, и главное нахуя это делать? Я готов поверить в такую постановку вопроса: некто научился получать снапшоты нейронных связей головного мозга (MRT-сканированием или ещё как неважно) и эмулировать условия функционирования этой сети в виртуальной машине имитируя раздражения и медиаторы поступающие на вход нейронной сети и снимая её реакции на выходе - этого достаточно для переноса сознания в виртуальный мир. Тело там нахуй не нужно и я не думаю что переход материи в информацию возможен. Даже если бы он был возможен, нет ни одной причины так делать, тем более на отлаживаемой системе. Просто у режиссёров копиразм головного мозга - они боятся действия "копировать", вот и выпускают всякую неправдоподобную хуйню.

> И что?
А зачем, почему? В этом есть смысл? В этом нет смысла.

> Сообщение "No such file or directory" в глаза не видел? чегойто система не может найти что-то в системе, лол?
Но этот старый сморчок же есть, а они его найти не могут, при том что плохой чувак как раз секьюрити писал емнип, такой крутой какер

> То, что в пределах мира Трона они очень даже не виртуальны.
Ну они же осознают что им ничего не грозит

> Можешь считать, что ей тело наноассемблером слабали, лол
Я там в фильме не видел ничего напоминающего предмет посредством которого можно синтезировать физическую сущность.

> "Национальная академия наук консультировала создателей фильма, чтобы идеи и концепции фильма опирались на законы науки. Средства воплощения идей, возможно, еще не существуют, однако сами идеи имеют под собой научную основу[6]."
А почётным академиком Российской Академии Естественных Наук является господин Кадыров, если мне не изменяет память. Следует ли из этого, что он большой учёный?

быдло быдло быдло быдло

>я в восторге

лол, я почему-то не удивлён

Re: быдло быдло быдло быдло

С чего ты взял что другим должны нравиться те же фильмы что и тебе? Может ты сам быдло?

Re: А как вам фильмец?

>нахуя это делать?
Лулзов ради.

>я не думаю что переход материи в информацию возможен
Как будто материя это не та же информация.

>Даже если бы он был возможен, нет ни одной причины так делать, тем более на отлаживаемой системе
Надо было смотреть первый "Трон":

"В один прекрасный день Диллинджер лишает всех программистов с седьмым уровнем авторизации (в том числе и Кевина) доступа к MCP (Master Control Program) — искусственному интеллекту, управляющему сетью компьютеров корпорации. Двое сотрудников решают взломать систему, и в этом им помогает Кевин Флинн. Тут происходит невероятное: Флинн оказывается «оцифрованным» и попадает внутрь компьютера, что было подстроено MCP"

Ещё вопросы?

>В этом нет смысла
Всегда угарал с людей, которые лезут в фантастику искать смысл своими убогими мозгами.

>Но этот старый сморчок же есть, а они его найти не могут
Перемести бинарник или либу в другой каталог (например, /var/tmp) и получишь при попытке запуска программы ту же ошибку. Хотя файл в системе-то есть.

>Ну они же осознают что им ничего не грозит
С чего бы это им ничего не грозило? Им грозит полное обнуление, лол

>Я там в фильме не видел ничего напоминающего предмет посредством которого можно синтезировать физическую сущность
Может, специально для таких "умников" должны были вставить пятичасовую лекцию об устройстве и принципе работы всех уникальных штучек, что встречаются в фильме?

>А почётным академиком Российской Академии Естественных Наук является господин Кадыров
Ты тормоз? причём тут РАЕН? Национальная Академия Наук - аналог РАН:

 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA_%D0%A1%D0%A8%D0%90

В одном из отзывов о фильме кто-то метко написал что-то вроде: "если у вас есть знакомый одмин или программист, мнящий себя большим умником - не берите его. Иначе весь фильм будет сопровождаться унылым бубнением в стиле "это невозможно... люди не могут быть программами... человек не может попасть внутрь компьютера..."". Помню, я так смотрел первую "Матрицу", с одним говноодмином-типа-гуру. Он до конца фильма ныл, что нельзя загружать в мозг программы с целью обучения. Картина маслом: посудомойка семнадцатого века рассуждает о веке двадцать первом, лол

Re: А как вам фильмец?

Мне перевод не понравился, слова то есть. Потому пересматривал уже с английской озвучкай, где слов не понимаю

Re: А как вам фильмец?

>А почётным академиком Российской Академии Естественных Наук является господин Кадыров, если мне не изменяет память. Следует ли из этого, что он большой учёный?
А разве нет? Он не просто большой учёный, он ещё и активно участвует в дискуссиях со сторонниками конкурирующих научных течений:

"Академик Кадыров ликвидировал академика Байсарова"

 http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=46&PubID=6722

Re: А как вам фильмец?

> Лулзов ради.
Не вижу лулзов

> Как будто материя это не та же информация.
Я думаю что нет. Информация это свойство материи.

> Надо было смотреть первый "Трон"
Ничего не знаю про первый трон, но даже если бы я его посмотрел, то от этого данный фильм сам по себе умнее не стал бы.

> Всегда угарал с людей, которые лезут в фантастику искать смысл своими убогими мозгами.
Мне просто жалко тратить своё время на просмотр бессмыссленных фильмов, которые что называется ни уму ни сердцу.

> Перемести бинарник или либу в другой каталог (например, /var/tmp) и получишь при попытке запуска программы ту же ошибку. Хотя файл в системе-то есть.
Но финдом ты его запросто найдёшь. Т.е. если в системе существуют условия, при которых ты можешь переместить что-то, то в тех же условиях ты и найти сможешь. Автор просто необоснованно проецирует на виртуальную арену свои представления о материальном мире.

> С чего бы это им ничего не грозило? Им грозит полное обнуление, лол
Вроде это было другое наказание? Впрочем какая разница для виртуальной сущности, у которой наверняка есть бэкап.

> Может, специально для таких "умников" должны были вставить пятичасовую лекцию об устройстве и принципе работы всех уникальных штучек, что встречаются в фильме?
Мне похуй как изворачивался бы автор сценария, но фильм с пятичасовыми вставками я бы смотреть тоже не стал.

> Ты тормоз? причём тут РАЕН? Национальная Академия Наук - аналог РАН
Судя по тому, что ты вчера писал - они больше смахивают на РАЕН

> В одном из отзывов о фильме кто-то метко написал что-то вроде
Да, это метко сказано - что просмотр матрицы, что этого фильма доставляют мне чуть ли не физические мучения и заставлют испытывать просто волны стыда за тех кто косультировал создателей фильма. Единственная разница в том, что я стараюсь не отравлять жизнь окружающим своим нытьём до тех пока они не сами не поинтересуются "А как вам фильмец?".

> если у вас есть знакомый одмин или программист, мнящий себя большим умником - не берите его. Иначе весь фильм будет сопровождаться унылым бубнением в стиле "это невозможно...
Представь отзыв о фильме о любой другой профессиональной категории - про юристов, врачей, разведчиков или сталеваров: если у вас есть знакомый профессионал в данной области, не берите его, он весь фильм бубудет вопить: "это наглая, возмутительная лошь!" - после такого отзыва фильм я точно бы ни смотреть ни качать не стал бы.

Re: А как вам фильмец?

> Мне перевод не понравился, слова то есть. Потому пересматривал уже с английской озвучкай, где слов не понимаю
Лучше выключать изображение и сателлиты, оставив работать на воспроизведение один сабвуфер.

Re: А как вам фильмец?

>Не вижу лулзов
А по-моему, очень смешно

>Информация это свойство материи
А может материя - свойство информации?

>Ничего не знаю про первый трон, но даже если бы я его посмотрел, то от этого данный фильм сам по себе умнее не стал бы
кококококо

>Мне просто жалко тратить своё время на просмотр бессмыссленных фильмов, которые что называется ни уму ни сердцу
Список смысловых фильмов в студию

>Но финдом ты его запросто найдёшь
Если имя файла не поменялось

>Т.е. если в системе существуют условия, при которых ты можешь переместить что-то, то в тех же условиях ты и найти сможешь
Дык его и нашли по мотоциклу. Отследили путь и дело в шляпе

>Впрочем какая разница для виртуальной сущности, у которой наверняка есть бэкап
лолшто?

>Мне похуй как изворачивался бы автор сценария, но фильм с пятичасовыми вставками я бы смотреть тоже не стал
кокококо

>Судя по тому, что ты вчера писал - они больше смахивают на РАЕН
Надо написать им, что замызганный анон уличил их в бредовых фантазиях, лол

>Да, это метко сказано - что просмотр матрицы, что этого фильма доставляют мне чуть ли не физические мучения и заставлют испытывать просто волны стыда за тех кто косультировал создателей фильма
Как же тебе в этом несовершенном мире-то живётся, страдалец?

>Представь отзыв о фильме о любой другой профессиональной категории - про юристов, врачей, разведчиков или сталеваров: если у вас есть знакомый профессионал в данной области, не берите его, он весь фильм бубудет вопить: "это наглая, возмутительная лошь!" - после такого отзыва фильм я точно бы ни смотреть ни качать не стал бы
Видишь ли, умственно полноценные люди понимают разницу между фантастикой и документалкой, в отличие от унылых напыщенных задротов, подобных тебе, лол

Re: А как вам фильмец?

Ты задал вопрос "А как вам фильмец?" действительно чтобы узнать как нам фильмец или чтобы подурачиться? Если первое - то я тебе уже ответил, если второе - у меня сейчас нет на это времени.

Re: А как вам фильмец?

Картинка местами доставляет, а в остальном какое-то уг, алсо заметил в начале фильма Линугс.

Re: А как вам фильмец?

>Я думаю что нет. Информация это свойство материи.
лолшто? если я из дерева сделаю табурет, табурет есть свойство древесины? Или если я скину фильм на флешку этот фильм - свойство флешки?

Re: А как вам фильмец?

Документалки от фантастики несильно отличаются. Разницу еще надо разглядеть

Re: А как вам фильмец?

> лолшто? если я из дерева сделаю табурет, табурет есть свойство древесины?
Древесина от этого не перестанет существовать, изменится её состояние.

Re: А как вам фильмец?

>если я из дерева сделаю табурет, табурет есть свойство древесины?
Какой табурет, древесина? На квантовом и субквантовом уровнях материя в большинстве своём становится чисто умозрительной. Там уже нет ничего, кроме численных параметров.