rulinux.net - Все о GNU/Linux и не только - Форум - Talks

Чем LOR-NG лучше?

Сабж. Кроме отсутствия анальной ограниченности анона.

anonymous(*) (2011-02-12 21:44:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100423 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.3

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Чем LOR-NG лучше? от anonymous 2011-02-12 21:44:00

Скрыть

Re: Чем LOR-NG лучше?

пиши что хочешь, тут свобода слова и мнения. лор0 из за макскома тупо сдох(хотя был сверхсуперклассный), имхо. IBM на лор0 не на тех людей поставил имхо...

видимо компания IBM мудераторам там кредиты дала, или деньги вообще.

лор-нг как мне кажется крут только тем, что пох на бабло от всяфких реклам. никто тут никому условия не ставит. деньги за рекламу не берет и всё такое прочее

vilfred(*)(2011-02-12 21:50:00)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 AdCentriaIM/1.7 Firefox/3.6.13

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Чем LOR-NG лучше? от anonymous 2011-02-12 21:44:00

Скрыть

Re: Чем LOR-NG лучше?

>Чем LOR-NG лучше?
Чем что?

SystemV(*)(2011-02-12 21:51:31)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: Чем LOR-NG лучше? от vilfred 2011-02-12 21:50:00

Скрыть

Re: Чем LOR-NG лучше?

Деньги, реклама - только части целого, имхо. Лор-нг ценен свободой, которую Лор0, имхо, потерял. Тут действуют не внешние, а только внутренние фильтры каждого. Ну и картинки можно смотреть/постить, да ;)

Bod(*)(2011-02-12 21:58:43)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.16) Gecko/20110107 Iceweasel/3.5.16 (like Firefox/3.5.16)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Чем LOR-NG лучше? от anonymous 2011-02-12 21:44:00

Скрыть

Re: Чем LOR-NG лучше?

>Чем LOR-NG лучше?
У него больше.

svarwik(*)(2011-02-12 22:13:03)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20101206 Ubuntu/10.10 (maverick) Firefox/3.6.13

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Чем LOR-NG лучше? от anonymous 2011-02-12 21:44:00

Скрыть

Re: Чем LOR-NG лучше?

Участники какие-то менее добланутые, с цензурой попроще... Но и минусы тоже есть, увы.

Hokum(*)(2011-02-13 08:18:59)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/534.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/9.0.597.94 Safari/534.13

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Чем LOR-NG лучше? от anonymous 2011-02-12 21:44:00

Скрыть

Re: Чем LOR-NG лучше?

Туннельные треды, исчезающие посты, неадекватность участников и УГ-треды.

anonymous(*)(2011-02-14 13:49:39)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: Чем LOR-NG лучше? от anonymous 2011-02-14 13:49:39

Скрыть

Re: Чем LOR-NG лучше?

> Туннельные треды
Что-то давно их небыло :)

spaceivan(*)(2011-02-14 14:09:20)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20110113 Gentoo Firefox/3.6.13

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: Чем LOR-NG лучше? от spaceivan 2011-02-14 14:09:20

Скрыть

Re: Чем LOR-NG лучше?

Потерпи, сейчас туксоид допилит новый движок, посмотрим что там будет :)

anonymous(*)(2011-02-14 14:28:23)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: Чем LOR-NG лучше? от anonymous 2011-02-14 14:28:23

Скрыть

Re: Чем LOR-NG лучше?

тунельных тредов не будет точно ибо fid указывается теперь только в таблице threads а в comments осталось только указание tid.

Tux-oid(*)(2011-02-14 15:23:01)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 SUSE/3.6.13-0.2.1 Firefox/3.6.13

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: Чем LOR-NG лучше? от Tux-oid 2011-02-14 15:23:01

Скрыть

Re: Чем LOR-NG лучше?

это избавило от тунельных тредов, но немного усложнило sql-запросы(а составлять запрос совместимый с тремя субд сразу это гемор).

Tux-oid(*)(2011-02-14 15:25:16)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 SUSE/3.6.13-0.2.1 Firefox/3.6.13

[Ответить на это сообщение]

anonymous@RULINUX.NET~#	Last login: 2024-11-24 03:09:24
Регистрация Вход	Новости \| Разметка \| Пользователи \| Галерея \| Форум \| Статьи \| Неподтвержденное \| Трекер \| Правила форума \| F.A.Q. \| Ссылки \| Поиск

Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0