anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-24 02:50:03
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Стоило восстановиться ЛОР-НГ

Стоило сегодня восстановиться ЛОР-НГ, как старолор начали покидать пользователи:

 http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/5540339

 http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/5540191

 http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/5540471

 http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/5540513

HEBECTb_KTO(*) (2010-11-10 02:54:00)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Стоило восстановиться ЛОР-НГ от HEBECTb_KTO 2010-11-10 02:54:00
avatar
Скрыть

Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ

А что там случилось то опять?

spaceivan(*)(2010-11-10 02:58:19)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.12) Gecko/20101028 Gentoo Firefox/3.6.12
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ от spaceivan 2010-11-10 02:58:19
avatar
Скрыть

Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ

Хуй знает, единственный фактор, который мне известен - это восстановление работоспособности ЛОР-НГ.

HEBECTb_KTO(*)(2010-11-10 03:05:03)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ от HEBECTb_KTO 2010-11-10 03:05:03
avatar
Скрыть

Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ

>Хуй знает, единственный фактор, который мне известен - это восстановление работоспособности ЛОР-НГ.
Угу, количество пиратов влияет на глобальное потепление.

anonymous(*)(2010-11-10 03:19:30)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.12) Gecko/20101026 Firefox/3.6.12
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ от anonymous 2010-11-10 03:19:30
avatar
Скрыть

Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ

Ну типа того :)

HEBECTb_KTO(*)(2010-11-10 03:22:58)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Стоило восстановиться ЛОР-НГ от HEBECTb_KTO 2010-11-10 02:54:00
avatar
Скрыть

Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ

Всем похуй-же

Tux-oid(*)(2010-11-10 09:56:23)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.6) Gecko/20100626 SUSE/3.6.6-1.2 Firefox/3.6.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Стоило восстановиться ЛОР-НГ от HEBECTb_KTO 2010-11-10 02:54:00
avatar
Скрыть

Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ

По всем ссылкам 404. Я тоже могу таких ссылок нагенерить и написать что угодно.

anonymous(*)(2010-11-10 11:22:17)

Midori/0.2 (X11; Linux; U; ru-ru) WebKit/534.7+
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ от Tux-oid 2010-11-10 09:56:23
avatar
Скрыть

Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ

\grammarnazi{

Туксоид, прочти букварь! "же" пишется без дефисов

}

anonymous(*)(2010-11-10 11:23:11)

Midori/0.2 (X11; Linux; U; ru-ru) WebKit/534.7+
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ от anonymous 2010-11-10 11:23:11
avatar
Скрыть

Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ

нас рать

Tux-oid(*)(2010-11-10 11:24:30)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.6) Gecko/20100626 SUSE/3.6.6-1.2 Firefox/3.6.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Стоило восстановиться ЛОР-НГ от HEBECTb_KTO 2010-11-10 02:54:00
avatar
Скрыть

Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ

Меня всегда удивляло, заявлять о своем уходе вроде не обязательно отдельным топиком, но на ЛОР0 все появляются и появляются подобные посты, на других форумах почему-то этого замечено не было.

gnomino(*)(2010-11-10 11:43:37)

(Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20132528 nonM$OS/5.2.14.11-1.5 Firefox/5.2.14.11)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ от gnomino 2010-11-10 11:43:37
avatar
Скрыть

Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ

Да, ладно. А как же махарадж и его друг xenom прямо на этом форуме? Тут такие драмы разворачивались, чуть ли не на коленях перед ним ползали и лизали ему жопу лишь бы он вернулся. Ради этого и заявляют громогласно об уходе, в надежде что и им полижут задницу и попросят вернутся.

anonymous(*)(2010-11-10 12:03:17)

Midori/0.2 (X11; Linux; U; ru-ru) WebKit/534.7+
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ от HEBECTb_KTO 2010-11-10 03:05:03
avatar
Скрыть

Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ

>>Хуй знает, единственный фактор, который мне известен - это восстановление работоспособности ЛОР-НГ.
ыыы :)

vitroot(*)(2010-11-10 12:08:42)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.12) Gecko/20101029 Gentoo Firefox/3.6.12
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ от anonymous 2010-11-10 12:03:17
avatar
Скрыть

Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ

>А как же махарадж и его друг xenom прямо на этом форуме?
Ну ды ну ды, правда это был ультиматум, а эти "забанте, плиз" и все.

>чуть ли не на коленях перед ним ползали и лизали ему жопу лишь бы он вернулся
Пусть это будет на совести тех кто ползал.

gnomino(*)(2010-11-10 12:13:05)

(Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20132528 nonM$OS/5.2.14.11-1.5 Firefox/5.2.14.11)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Стоило восстановиться ЛОР-НГ от HEBECTb_KTO 2010-11-10 02:54:00
avatar
Скрыть

Re: Стоило восстановиться ЛОР-НГ

Неважно. Если тебя покинет разум - будет гораздо хуже. А оно обязательно это сделает, если ты продолжишь посещать труполор. Алсо почему начали? Они не должны были переставать. Труполор специально для этого же, сам макском провозгласил.

bugmaker(*)(2010-11-10 12:45:42)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.12) Gecko/20100826 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.12
Этот тред читают 3 пользователя:
Анонимных: 3
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!