anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-23 20:37:45
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

имхо в словах Махараджа есть некая доля истины

что такое Библия - это свод законов , которыми руководствуются 255 государств в мире. В каждой конституции каждого государства так или иначе написана библейская заповедь вида "не убий, не уради, не прелюбодействуй" и проч.

из этого однако нельзя сделать вывод, что мол библия самая первая была.

ибо до Библии были всякие там язычники, столпы Хаммурапи и проч. и проч. Как будто все эти законы Бог прямо взял и сочинил из Библии. Это не правда.

vilfred(*) (2010-10-20 21:28:00)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.11) Gecko/20101001 Firefox/3.6.11

[Ответить на это сообщение]
avatar
Скрыть

Re: имхо в словах Махараджа есть некая доля истины

>Как будто все эти законы Бог прямо взял и сочинил из Библии. Это не правда.

правильно, б-га нет. а как может то чего нет сочинять законы? :)

anonymous(*)(2010-10-20 21:31:34)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9
avatar
Скрыть

Re: имхо в словах Махараджа есть некая доля истины

язычники, междуречье, столпы Хаммурапи те-же, задоооооооооооооолго до библии появились, лет так за 3-4 тысячи до Христа

Библия просто скопировала все эти языческие законы и объявила их своими

vilfred(*)(2010-10-20 21:33:14)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.11) Gecko/20101001 Firefox/3.6.11
avatar
Скрыть

Re: имхо в словах Махараджа есть некая доля истины

>Библия просто скопировала все эти языческие законы и объявила их своими
Это точно, ух РАО на них не хватает.

iwolf(*)(2010-10-20 21:45:43)
Отредактировано iwolf по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10
avatar
Скрыть

Re: имхо в словах Махараджа есть некая доля истины

В каких именно словах?

> ибо до Библии были всякие там язычники, столпы Хаммурапи и проч. и проч. Как будто все эти законы Бог прямо взял и сочинил из Библии. Это не правда.
ну так я давал уже ссылку А.Азимов, "В начале". Текст доступен здесь  http://lib.ru/FOUNDATION/

Проблема-то в другом. Если у кого-то есть любое мнение, он может либо выставить его для обсуждения на форуме либо не делать этого. Но махарадж выдаёт мнение (прямо противоречащее известным источникам, очевидному положению вещей и даже здравому смыслу, другими словами тупо врёт) за знание, а будучи поправляемым, буйствует и хамит. Причём поступает так постоянно. Не думаю, что это создаёт здоровую обстановку на форуме.

bugmaker(*)(2010-10-20 21:50:22)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.12) Gecko/20100826 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.12
avatar
Скрыть

Re: имхо в словах Махараджа есть некая доля истины

срок авторского права истёк и всё это вылезло в паблик домайн, расслабься.

bugmaker(*)(2010-10-20 21:51:15)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.12) Gecko/20100826 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.12
avatar
Скрыть

Re: имхо в словах Махараджа есть некая доля истины

>из этого однако нельзя сделать вывод, что мол библия самая первая была.
Библия - не более чем набор моральных правил + описание видения мира определённой группой людей на тот момент. Если прикопаться, то почти все заповеди и религиозные заморочки можно описать логически в рамках жизни и быта людей тех времён.

SystemV(*)(2010-10-20 22:08:20)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.2
avatar
Скрыть

Re: имхо в словах Махараджа есть некая доля истины

Просто мои позиции это позиции Живой Этики (Агни Йоги) и Теософии. Я этого не скрываю. Это Знание изначально является более всеобъемлющим чем Библия. При этом саму Библию оно никак не отрицает.

А теперь о первоисточниках. Блаватская писала свой труд не просто из головы, как многие считают, в своих книгах она опирается на обширную базу из различных религиозных и оккультных трудов, даёт тысячи ссылок и цитат, зачастую дотошно разжёвывая весьма важные, хоть и не очень заметные нюансы переводов, отыскивая более поздние правки текстов и т.д. В труде своей жизни она буквально по крупицам собирает воедино все более менее значимые кусочки Единого Знания. И разумеется и Библия как часть этого Знания тоже ею не пропущена. И кстати из-за наличия огромного количества ссылок и уделения большого внимания мелочам, её труды реально очень тяжело читаются.

makharadg(*)(2010-10-20 23:02:05)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1 ImageShackToolbar/5.2.4
avatar
Скрыть

Re: имхо в словах Махараджа есть некая доля истины

> Просто мои позиции это позиции Живой Этики (Агни Йоги) и Теософии. Я этого не скрываю
Лучше бы ты это скрывал ;)

> Блаватская писала свой труд не просто из головы
> опирается на обширную базу из различных религиозных и оккультных трудов
Нда. Велика разница)))

anonymous(*)(2010-10-20 23:09:27)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10
avatar
Скрыть

Re: имхо в словах Махараджа есть некая доля истины

> Лучше бы ты это скрывал ;)
Мы не на ЛОРе, здесь не нужно прятаться! :)

makharadg(*)(2010-10-20 23:18:09)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1 ImageShackToolbar/5.2.4
avatar
Скрыть

Re: имхо в словах Махараджа есть некая доля истины

> Просто мои позиции это позиции Живой Этики
и что, живая этика такая живая, что позволяет поступки, недопустимые с точки зрения обычной, человечьей этики?

> Это Знание изначально является более всеобъемлющим чем Библия.
любой посмотренный тобой мультик является для тебя более всеобъемлющим, чем непрочитанная тобою библия

> Блаватская писала свой труд не просто из головы, как многие считают, в своих книгах она опирается на обширную базу из различных религиозных и оккультных трудов
и что, уточнить насчёт yalad и Люцифера она сама поленилась, воздвигнув вместо этого тонны бреда, или аффтар одного из тысячи опираемых ею "трудов"?

> отыскивая более поздние правки текстов
ну ясно, напоправляли быдлопереводчики, а ей теперь все шышки за них собирать.

> И кстати из-за наличия огромного количества ссылок и уделения большого внимания мелочам, её труды реально очень тяжело читаются.
Это называется графомания.

bugmaker(*)(2010-10-20 23:26:35)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.12) Gecko/20100826 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.12
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!