anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-27 03:49:43
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

а что тут скажут про ВФ частицы?

 http://www.linux.org.ru/forum/talks/5451604/page1?lastmod=1287427695759

anonymous(*) (2010-10-18 23:07:00)

Opera/9.64 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.1.1

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: а что тут скажут про ВФ частицы? от anonymous 2010-10-18 23:07:00
avatar
Скрыть

Re: а что тут скажут про ВФ частицы?

старолор же, ничо не скажем :p

пускай сюды заходят и постят

vilfred(*)(2010-10-18 23:17:52)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 AdCentriaIM/1.7 Firefox/3.6.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: а что тут скажут про ВФ частицы? от vilfred 2010-10-18 23:17:52
avatar
Скрыть

Re: а что тут скажут про ВФ частицы?

сдается luckywolf==местный анонимус, а приперло... Кастую матанонимуса и кватерниона007.

AiFiLTr0(*)(2010-10-19 00:39:49)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Ubuntu/10.10 Chromium/6.0.472.63 Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: а что тут скажут про ВФ частицы? от anonymous 2010-10-18 23:07:00
avatar
Скрыть

Re: а что тут скажут про ВФ частицы?

ТС худо учил квантовую механику. Вероятность нахождения частицы в каких-то пределах - не значение волновой функции, а интеграл её модуля в по этим пределам. Сами нарисованные синусоиды прямого физического смысла не имеют. Движущихся гауссиан быть не должно. Должна быть просто ровная поверхность, какая и получится, если нарисовать модули. Это знаменует одинаковую вероятность найти частицу в любом углу коробки. Нарисовано всё правильно, но смысл не верен.

bugmaker(*)(2010-10-19 00:54:55)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.12) Gecko/20100826 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.12
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: а что тут скажут про ВФ частицы? от anonymous 2010-10-18 23:07:00
avatar
Скрыть

Re: а что тут скажут про ВФ частицы?

алсо обрыгался и люто-бешено негодую по поводу ссылок на мерсский похабный труполор, наполненный злоебучими мудерастами.

bugmaker(*)(2010-10-19 00:56:01)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.12) Gecko/20100826 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.12
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: а что тут скажут про ВФ частицы? от bugmaker 2010-10-19 00:54:55
avatar
Скрыть

Re: а что тут скажут про ВФ частицы?

В заданный момент времени, т.к. волновая функция зависит от времени. Если сказать более обще, интеграл от произведения волн. функц на комплексно сопряженную дает вероятность найти в заданном объеме частицу с данным набором наблюдаемых величин, координатами или импульсом.

Однако частица может находится в более чем одном т.н "чистом" квантовом состоянии, тогда волновая функция есть суперпозиция в.ф в каждом состоянии. Об этом многие забывают. И весь физический смысл заключен в комплексных коэффициентах на которые умножаются в.ф.

anonymous(*)(2010-10-19 13:09:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD amd64; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100826 Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: а что тут скажут про ВФ частицы? от anonymous 2010-10-19 13:09:00
avatar
Скрыть

Re: а что тут скажут про ВФ частицы?

Я ничего не понял, ну и ладно. Не очень-то и пытался. А что сказать-то хотел?

bugmaker(*)(2010-10-19 13:13:31)

Opera/9.62 (X11; Linux i686; U; en) Presto/2.1.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: а что тут скажут про ВФ частицы? от bugmaker 2010-10-19 13:13:31
avatar
Скрыть

Re: а что тут скажут про ВФ частицы?

Про физический смысл волновой функции, ты все сказал верно, я просто обобщил и дал более корректное определение.

anonymous(*)(2010-10-19 13:24:38)

Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD amd64; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100826 Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: а что тут скажут про ВФ частицы? от anonymous 2010-10-19 13:24:38
avatar
Скрыть

Re: а что тут скажут про ВФ частицы?

А, про суперпозиции. Понятно. Но там вроде бы решение двумерной задачи про частицу в ящике с бесконечными стенами (могу ошибаться, глянул мельком а обсуждения не читал вообще). Энергетические уровни дискретные и невырожденные, суперпозиция поэтому не нужна. Так что там плотность вероятности просто константная единица нормированная на объём.

bugmaker(*)(2010-10-19 13:51:04)

Opera/9.62 (X11; Linux i686; U; en) Presto/2.1.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: а что тут скажут про ВФ частицы? от anonymous 2010-10-18 23:07:00
avatar
Скрыть

Re: а что тут скажут про ВФ частицы?

А когда на лорнг будут матан-физтех срачи? Заебал торсион уже сильно.

anonymous(*)(2010-10-19 14:08:10)

Midori/0.2 (X11; Linux; U; ru-ru) WebKit/531.2+
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: а что тут скажут про ВФ частицы? от anonymous 2010-10-19 14:08:10
avatar
Скрыть

Re: а что тут скажут про ВФ частицы?

Как только создашь соответствующую тему и примешь в ней активное участие.

bugmaker(*)(2010-10-19 14:13:00)

Opera/9.62 (X11; Linux i686; U; en) Presto/2.1.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: а что тут скажут про ВФ частицы? от bugmaker 2010-10-19 00:54:55
avatar
Скрыть

Re: а что тут скажут про ВФ частицы?

у топиксатертера записана волна дебройля в виде

смысла у оной формулы никакого, кроме того, что оно может описывать всякие лауэграммы, тоесть рассеяние на кристаллической решетке. а квадрат ВФ = const, что значит равноеверноятность обнаружить частицу. что впрочем бугмакер и написал

короче тык сюда  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5_%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B

vilfred(*)(2010-10-19 15:09:22)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 AdCentriaIM/1.7 Firefox/3.6.10
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!