anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-27 03:49:43 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
http://www.linux.org.ru/forum/talks/5451604/page1?lastmod=1287427695759
anonymous(*) (2010-10-18 23:07:00)
Opera/9.64 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.1.1
|
|
|
Скрыть
Re: а что тут скажут про ВФ частицы?сдается luckywolf==местный анонимус, а приперло... Кастую матанонимуса и кватерниона007. AiFiLTr0(*)(2010-10-19 00:39:49)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Ubuntu/10.10 Chromium/6.0.472.63 Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3 |
Скрыть
Re: а что тут скажут про ВФ частицы?ТС худо учил квантовую механику. Вероятность нахождения частицы в каких-то пределах - не значение волновой функции, а интеграл её модуля в по этим пределам. Сами нарисованные синусоиды прямого физического смысла не имеют. Движущихся гауссиан быть не должно. Должна быть просто ровная поверхность, какая и получится, если нарисовать модули. Это знаменует одинаковую вероятность найти частицу в любом углу коробки. Нарисовано всё правильно, но смысл не верен. bugmaker(*)(2010-10-19 00:54:55)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.12) Gecko/20100826 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.12 |
Скрыть
Re: а что тут скажут про ВФ частицы?алсо обрыгался и люто-бешено негодую по поводу ссылок на мерсский похабный труполор, наполненный злоебучими мудерастами. bugmaker(*)(2010-10-19 00:56:01)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.12) Gecko/20100826 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.12 |
Скрыть
Re: а что тут скажут про ВФ частицы?В заданный момент времени, т.к. волновая функция зависит от времени. Если сказать более обще, интеграл от произведения волн. функц на комплексно сопряженную дает вероятность найти в заданном объеме частицу с данным набором наблюдаемых величин, координатами или импульсом. Однако частица может находится в более чем одном т.н "чистом" квантовом состоянии, тогда волновая функция есть суперпозиция в.ф в каждом состоянии. Об этом многие забывают. И весь физический смысл заключен в комплексных коэффициентах на которые умножаются в.ф. anonymous(*)(2010-10-19 13:09:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD amd64; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100826 Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: а что тут скажут про ВФ частицы?Я ничего не понял, ну и ладно. Не очень-то и пытался. А что сказать-то хотел? |
Скрыть
Re: а что тут скажут про ВФ частицы?А, про суперпозиции. Понятно. Но там вроде бы решение двумерной задачи про частицу в ящике с бесконечными стенами (могу ошибаться, глянул мельком а обсуждения не читал вообще). Энергетические уровни дискретные и невырожденные, суперпозиция поэтому не нужна. Так что там плотность вероятности просто константная единица нормированная на объём. |
Скрыть
Re: а что тут скажут про ВФ частицы?А когда на лорнг будут матан-физтех срачи? Заебал торсион уже сильно. |
Скрыть
Re: а что тут скажут про ВФ частицы?Как только создашь соответствующую тему и примешь в ней активное участие. |
Скрыть
Re: а что тут скажут про ВФ частицы?у топиксатертера записана волна дебройля в виде смысла у оной формулы никакого, кроме того, что оно может описывать всякие лауэграммы, тоесть рассеяние на кристаллической решетке. а квадрат ВФ = const, что значит равноеверноятность обнаружить частицу. что впрочем бугмакер и написал короче тык сюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5_%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B vilfred(*)(2010-10-19 15:09:22)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 AdCentriaIM/1.7 Firefox/3.6.10 |
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re: а что тут скажут про ВФ частицы?
старолор же, ничо не скажем :p
пускай сюды заходят и постят
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 AdCentriaIM/1.7 Firefox/3.6.10