anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-23 16:25:23 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Галерея - Скриншоты | [RSS] |
Скрыть
1280x800, 184 >>> Просмотр |
|||
geekkoo(*) (2010-10-15 16:51:35)
Подтверждено: Tux-oid(*) (2010-10-15 18:02:01)
|
|
|
Скрыть
Re: Спаял -- задокументируй!Как-бы код довольно простой. Обозначаются узлы (\pnode), а к ним "припаиваются" элементы. Это по-моему гораздо удобнее, чем было сделано в другом пакете makecirc (к счастью, уже благополучно загнувшемуся), где сначала расставляются элементы, а потом соединяются их контакты. geekkoo(*)(2010-10-18 12:07:31)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2 |
Скрыть
Re: Спаял -- задокументируй!Я привык рисовать пользовательскте интрефейсы в tk (через grid) и считаю, что это гораздо удобнее, чем визуальные редакторы (которых я перепробовал - встроенный в Delphi, встроенный в Matlab и glade). А чем электрические схемы принципиально отличаются? geekkoo(*)(2010-10-18 12:43:12)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2 |
Скрыть
Re: Спаял -- задокументируй!> А чем электрические схемы принципиально отличаются?
makharadg(*)(2010-10-18 12:59:49)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1 |
Скрыть
Re: Спаял -- задокументируй!Машиностроительный чертёж тем и отличается, что он не принципиальный, там как раз размер (как и отношение толщины к длине) имеет значение. В отличии от электронных схем, где важны только "топологические" характеристики -- типа связность элементов. Единственное дополнительное условие, чтобы они при этом ещё и приятно (т.е. читаемо с человеческой точки зрения) выглядели. На мой взгляд, сочинить парсер, который бы транслировал pst-circ в формат, пригодный для pcb, большого труда бы не потребовало. geekkoo(*)(2010-10-18 13:10:42)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2 |
Скрыть
Re: Спаял -- задокументируй!В том же автокаде командная строка присутствует и очень даже удобно, особенно для ввода координат. Также всё можно в лисп засунуть и будет тебе удобный скрипт: "нарисуй_вот_такую_хуйню 30 100" будет рисовать тебе детальку 30x100. |
Скрыть
Re: Спаял -- задокументируй!> Машиностроительный чертёж тем и отличается, что он не принципиальный, там как раз размер (как и отношение толщины к длине) имеет значение.
makharadg(*)(2010-10-18 13:29:45)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1 |
Скрыть
Re: Спаял -- задокументируй!> В том же автокаде командная строка присутствует и очень даже удобно, особенно для ввода координат.
makharadg(*)(2010-10-18 13:32:15)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1 |
geekkoo(*)(2010-10-18 13:54:57)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2 |
Скрыть
Re: Спаял -- задокументируй!Всё что возможно делается мышью, причём даже количество кликов минимально. Например, выбираешь ты один или два элемента и тебе тут же во вспылвающей панельке подсовываются наиболее ходовые функции или привязки. Если ты просто рисуешь эскиз то многие привязки расставятся вообще на автомате. Это я про Солид Вокс говорю. Но это всё чисто так, мелкие удобства, а самое главное отличие Акада от нормальных КАДов (и не только СВ) это отсутствие параметризации и как следствие нормального 3Д. А без этого, извини, но современный КАД уже и не КАД вовсе, а так, векторная рисовалка для студентов и пенсионеров. makharadg(*)(2010-10-18 14:09:57)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1 |
Скрыть
Re: Спаял -- задокументируй!ЗД == это в смысле 3D? А зачем оно нужно? Типа, начальству на презентациях красоваться? Если на программируемые станки ориентироваться, то там парсеры на Лиспе казалось бы, наоборот рулить должны (которые чертеж транслируют в команды). А токарю Васе лучше чертёж гайки в двух проекциях выдать ... geekkoo(*)(2010-10-18 17:00:05)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2 |
Скрыть
Re: Спаял -- задокументируй!Сори, пропустил чёто... > А зачем оно нужно? Типа, начальству на презентациях красоваться?
> Если на программируемые станки ориентироваться, то там парсеры на Лиспе казалось бы, наоборот рулить должны (которые чертеж транслируют в команды).
> А токарю Васе лучше чертёж гайки в двух проекциях выдать ...
makharadg(*)(2010-10-19 14:06:50)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1 |
makharadg(*)(2010-10-19 14:29:15)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1 |
Скрыть
Re: Спаял -- задокументируй!у торсионщегов ещё и не такое есть, ты просто не способен всё это понять своим неповреждённым разумаоа |
Скрыть
Re: Спаял -- задокументируй!> ты Библию дочитал вже? вопрос тебя ждёт
makharadg(*)(2010-10-19 15:36:26)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1 |
Скрыть
Re: Спаял -- задокументируй!ты зачем пришёл зря на форум трындеть? у тебя ещё библия недочитана. давай-ка беги читать |
anonymous(*)(2011-01-15 22:37:25)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/534.10 (KHTML, like Gecko) Chrome/8.0.552.224 Safari/534.10 |
|
|
|
Этот тред читают 3 пользователя: |
Анонимных: 3 Зарегистрированных: 0 |
Re: Спаял -- задокументируй!
Вот не лень-то, прости господи! :D