rulinux.net - Все о GNU/Linux и не только - Форум - Talks - Роснанопиздинг и роснаноебалинг

Роснанопиздинг и роснаноебалинг

На первом этапе реализацией проекта займется специально созданная проектная операционная компания, затем он перейдет под иностранную юрисдикцию. Владеть активами, в том числе патентами и другой интеллектуальной собственностью, будет компания, зарегистрированная в Нидерландах. http://rusnanonet.ru/products/19348/ http://matveychev-oleg.livejournal.com/74446.html?thread=1132494#t1132494

anonymous(*) (2010-10-04 18:11:00)

Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; en) Presto/2.2.15 Version/10.10

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Роснанопиздинг и роснаноебалинг от anonymous 2010-10-04 18:11:00

Скрыть

Re: Роснанопиздинг и роснаноебалинг

http://lurkmore.ru/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%83%D0%B9

Root-msk(*)(2010-10-04 18:22:29)

Yggdrasil (YggdrasilOS Based on Linux kernel-2.6.32; ru; rv:1.0) Belldandy and Co GoddessBrowser/1.0

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Роснанопиздинг и роснаноебалинг от anonymous 2010-10-04 18:11:00

Скрыть

Re: Роснанопиздинг и роснаноебалинг

по первой ссылке цитата

> позволяющей достичь точности изготовления оптических линз в десятки и единицы нанометров
лямбда на 10 это предел технологий для точения зеркал(*), такое даже у американцев не стоит на телескопе Хаббл(насколько знаю). а тут разговор о десятках нанометров - это сотни ангрстрем, а это не та точность... на сколько я знаю, может и неправ, адин ангстрем это размер атома водорода, никакая технология сейчас не в состоянии делать такие линзы с такой точностью. не говоря о том, что линзы проверяют не через интерферометры типа маха-цандера(см Борн-Вольф Оптика книжку), а через опорные поверхности и с них снимают интерференционнкую картинку Ньютона, чтобы проверить качественность кривизны... ну короче интерференционные круги... насколько я знаю технологию

десятки и единицы нанометров это соответственно сотни и десятки атомных слоев... может быть в микроэлектронике это и работает. но уж вовсе не при шлифовке линз

ИМХО

(*) - для зеркала такую точность точить это только в путь продавать астрономам(за углом будет очередь стоять имхо), для линзы - не знаю, линзы точить из стекла с такой точностью даже не знаю кто делает и для чего для каких задач, если вообще делают в мире.

p.s. знаю вот лазерщики выращивают кристаллы 20х20х20 сантиметров без единой дислокации(!!!) у нас в РФ. амеры военные эту технологию купили лет 5 назад у РАН, но линзы точить с такой точностью до одного атомного слоя ...

vilfred(*)(2010-10-05 01:39:54)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.13) Gecko/20100914 Firefox/3.5.13

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: Роснанопиздинг и роснаноебалинг от vilfred 2010-10-05 01:39:54

Скрыть

Re: Роснанопиздинг и роснаноебалинг

Хм, что-то неясно какой смысл в линзах толщиной в нанометр если длина волны излучения в оптическом диапазоне полмикрометра.

anonymous(*)(2010-10-05 19:19:04)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100905 Firefox/3.6.8

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: Роснанопиздинг и роснаноебалинг от anonymous 2010-10-05 19:19:04

Скрыть

Re: Роснанопиздинг и роснаноебалинг

И как это по-твоему связано? Точность обработки преломляющих поверхностей определяет, насколько точно в нужном направлении будет переломлен луч. Длина волны как бы не при делах.

bugmaker(*)(2010-10-05 19:26:22)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.12) Gecko/20100826 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.12

[Ответить на это сообщение]

anonymous@RULINUX.NET~#	Last login: 2024-11-05 23:32:02
Регистрация Вход	Новости \| Разметка \| Пользователи \| Галерея \| Форум \| Статьи \| Неподтвержденное \| Трекер \| Правила форума \| F.A.Q. \| Ссылки \| Поиск

Этот тред читают 3 пользователя:
Анонимных: 3 Зарегистрированных: 0