anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-23 07:55:29 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
>а с какой целью ты поставил себе ноду ТОР? Ну вот зачем тебе это надо?
А я за то чтобы интернет был анонимным, чтобы была возможность без страха что к тебе придут высказывать свое мнение, это мой, так сказать, вклад. Предоставлять я никаких логов не буду ибо их нет, доказывать мою вину их задача, поэтому оправдываться в чем-то я не собираюсь, отдам комп на анализ если попросят.
anonymous(*) (2009-06-17 13:33:32)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4
|
|
|
svarwik(*)(2009-06-17 13:38:02)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042523 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.10 |
Скрыть
Re:police & TOR act 1> Сегодня имел удовольствие посетить Питерский отдел "К", теперь наша доблестная милиция знает о существовании сети TOR. А ты кто по должности? Или просто шёл по улице и подумал: "А не зайти ли мне в отдел К, просвятить их, глупых, о существовании тора? anonymous(*)(2009-06-17 13:51:43)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.21) Gecko/20090328 Fedora/1.1.15-3.fc10 SeaMonkey/1.1.15 |
Скрыть
Re:police & TOR act 1> Да нет, позвонили и вызвали, я держу ноду ТОРа у себя дома. (O)_(O) То есть просто человек, никакое не должностное лицо в провайдере интернета? Тогда расскажи подробнее, как, что и почему. Что спрашивали, что отвечал? С какими чувством уходил от них? anonymous(*)(2009-06-17 14:56:57)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.21) Gecko/20090328 Fedora/1.1.15-3.fc10 SeaMonkey/1.1.15 |
anonymous(*)(2009-06-17 14:57:54)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.21) Gecko/20090328 Fedora/1.1.15-3.fc10 SeaMonkey/1.1.15 |
Скрыть
Re:police & TOR act 1> Да нет, позвонили и вызвали, я держу ноду ТОРа у себя дома. На основании чего и с какой целью вызвали? |
Скрыть
Re:police & TOR act 1>То есть просто человек Ну я держу ноду, через нее можно не только анонимно срать в комментах, но и админинь хакерские сайты, или забирать почту с паленых ящиков, что и произошло. Что спрашивали: ты? я говорю: не я - TOR, они (O)_(O)... а это что за хня? В общем ушел оставив их в некотором замешательстве, однако чую, что когда оно пройдет, придется отдавать домашний комп на экспертный анализ. В общем продолжение в следующих сериях. gnomino(*)(2009-06-17 15:15:42)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4 |
anonymous(*)(2009-06-17 15:25:12)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
Скрыть
Re:police & TOR act 1>Провайдер стуканул? Почему "стуканул" запрос на владельца ip вполне себе нормальная процедура, как запрос в АБ, а ты думал пров не будет делиться с органами подобной инфой? gnomino(*)(2009-06-17 15:36:19)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4 |
Скрыть
Re:police & TOR act 1Ну да, теперь у тебя выбор - брать нехорошую активность на себя или предоставить лог, подтверждающий, что действовали с другого адреса через тебя. И, я думаю, понятно по какому варианту будут развиваться события. Можно задать тебе вопрос - а с какой целью ты поставил себе ноду ТОР? Ну вот зачем тебе это надо? |
Скрыть
Re:police & TOR act 1> спрашивали: ты? я говорю: не я - TOR А если это был не ТОР, а троян какой? |
Скрыть
Re:police & TOR act 1>Почему "стуканул" запрос на владельца ip вполне себе нормальная процедура, как запрос в АБ, а ты думал пров не будет делиться с органами подобной инфой? А кто запрашивал и зачем? И откуда они узнали IP прова? anonymous(*)(2009-06-17 17:16:38)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
Скрыть
Re:police & TOR act 1>А кто запрашивал и зачем? И откуда они узнали IP прова? На некоем нехорошем сайте есть ссылка на почтовый ящик (гмыло) для связи. Парни из отдела "К" сделали запрос в гугл получили лог мейлсервера, там был мой айпи, а дальшье все просто whois и запрос прову. gnomino(*)(2009-06-17 17:24:01)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4 |
Скрыть
Re:police & TOR act 1> если ты идиот и у тебя стоит венда, вдоль и поперёк утыканная троянами А если ты за фасадом своего дома не следишь, например, и он у тебя пришёл в такое состояние, что отвалившимся фрагментом прибило прохожего - кто будет отвечать за оборванную жизнь невинно пострадавшего? Не можешь содержать имущество таким образом, что бы не приносить вред окружающим - пользуйся услугами специализированных обслуживающих организаций. |
Скрыть
Re:police & TOR act 1>если ты идиот и у тебя стоит венда, вдоль и поперёк утыканная троянами, тоже доказывать свою невиновность надо будет? А вдруг они будут рассылать фото Памелы Андерсон без отчислений владельцу авторских прав! Аналогично надо будет доказывать, что троянчег прилип случайно. В этом же случае имеем установленный и настроенный владельцем компа софт. Так что хз, как дело повернут. anonymous(*)(2009-06-17 23:01:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
Скрыть
Re:police & TOR act 1>На некоем нехорошем сайте есть ссылка на почтовый ящик (гмыло) для связи. Парни из отдела "К" сделали запрос в гугл получили лог мейлсервера, там был мой айпи, а дальшье все просто whois и запрос прову. Ух, блджад. А что за сайт такой нехороший, что эти товарищи так внезапно заинтересовались. Алсо непонятно, при чём тут TOR? anonymous(*)(2009-06-17 17:31:50)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
Скрыть
Re:police & TOR act 1> Прочти про признаки соучастия (после этой фразы "В соучастии выделяются объективные и субъективные признаки. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает признание преступления совершённым в соучастии") Ща мы всем лор-нгом поднапряжёмся и придумаем за что тебя посадить.. Вот например ты в сети предоставляешь такую услугу как ТОР-сервис. Провайдер ТОР-услуги ты значит. Какие там был нормативные акты, регулирующие деятельность интернет провайдеров? Вроде как логи должны хранить. А тебя, небось, даже и лицензии на предоставление услуг в сети нету. |
anonymous(*)(2009-06-17 22:14:48)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042513 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.10 |
Скрыть
Re:police & TOR act 1>Это прокурор будет доказывать что мои действия можно квалифицировать как соучастие. А что доказывать? Факт предоставления компа налицо. Так что доказывать, что происходило это без твоего ведома - тебе. >Если мне соучастие не пришить то 272-274 тем более, не спорь с юристом. Если они через твой комп влезли в авиадиспетчерскую и "спустили" на землю самолёт? 274.2 легко >не спорь с юристом. А что спорить, тебя уже подозевают и тебе уже приходится доказывать свою непричастность. А вот поверят ли они в существование тора или нет уже вопрос. anonymous(*)(2009-06-17 22:19:24)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
Скрыть
Re:police & TOR act 1>А что доказывать? Факт предоставления компа налицо. Так что доказывать, что происходило это без твоего ведома - тебе. если ты идиот и у тебя стоит венда, вдоль и поперёк утыканная троянами, тоже доказывать свою невиновность надо будет? А вдруг они будут рассылать фото Памелы Андерсон без отчислений владельцу авторских прав! amoralyrr(*)(2009-06-17 22:38:12)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061314 GranParadiso/3.0.11 |
gnomino(*)(2009-06-17 18:07:07)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4 |
Скрыть
Re:police & TOR act 1>С моего ip забирали почту с "паленого" ящика. Вот теперь понятно. Т.е. ты добровольно выдал свой комп для противозаконных действий. При желании могут расценить как соучастие. anonymous(*)(2009-06-17 19:41:47)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
Скрыть
Re:police & TOR act 1http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5 учи матчасть gnomino(*)(2009-06-17 19:57:58)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4 |
Скрыть
Re:police & TOR act 1>учи матчасть Это ты им потом будешь доказывать, как ты "случайно" предоставил комп распространителям детской порноты. На худой конец можно подогнать и под статьи 272-274 http://www.d-sign.ru/uk/28.htm Было бы желание. anonymous(*)(2009-06-17 20:09:54)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
Скрыть
Re:police & TOR act 1Му-ха-ха. Ты даже не удосужился сходить по ссылке. Это прокурор будет доказывать что мои действия можно квалифицировать как соучастие. Прочти про признаки соучастия (после этой фразы "В соучастии выделяются объективные и субъективные признаки. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает признание преступления совершённым в соучастии") Если мне соучастие не пришить то 272-274 тем более, не спорь с юристом. gnomino(*)(2009-06-17 20:29:50)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4 |
amoralyrr(*)(2009-06-17 21:19:41)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061314 GranParadiso/3.0.11 |
Скрыть
Re:police & TOR act 1Презумпция невиновности однако гласит, что бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне. |
Скрыть
Re:police & TOR act 1>Презумпция невиновности однако гласит, что бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне. Ололол, а кто с этим спорит? Вот только доказательство уже есть - логи провайдера и IP, указывающие на конкретное лицо. Что предложит защита? |
Скрыть
Re:police & TOR act 1они не указывают на конкретное лицо. Они указывают на компьютер, причём весьма неоднозначно. Компьютером или ip-адресом мог воспользоваться кто угодно. amoralyrr(*)(2009-06-18 01:09:37)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061314 GranParadiso/3.0.11 |
Скрыть
Re:police & TOR act 1Интересно, а сколько чекистов прочитало этот тред? И скольких из нас они взяли "на карандаш"? Уроды! |
Скрыть
Re:police & TOR act 1> Интересно, а сколько чекистов прочитало этот тред? И скольких из нас они взяли "на карандаш"? Да ну, зачем им это, ведь от форума столько пользы - можно просто посидеть и подождать пока пользователи интернета сами внятно сформулируют за что именно их надо сажать :-) |
Скрыть
Re:police & TOR act 1>Они указывают на компьютер, причём весьма неоднозначно. Компьютером или ip-адресом мог воспользоваться кто угодно. И как тогда они его нашли? Случайно? Алсо комп стоит не в инет-кафе и круг пользователей очень узкий. А экспертиза исключит наличие вирузчегов и троянчегов. И хотелось бы услышать про неодназначность определения компа по IP и логам провайдера. |
Скрыть
Re:police & TOR act 1>Интересно, а сколько чекистов прочитало этот тред? И скольких из нас они взяли "на карандаш"? Да ты не беспокойся. За тобой приедут. А если серъёзно, то нафиг такой тор нужен, если позволяет палить IP. Даже если топикстартера не посадят, то один фиг время он потеряет. Стоит ли из-за этого рисковать даже собственным временем? |
amoralyrr(*)(2009-06-18 02:15:19)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061314 GranParadiso/3.0.11 |
Скрыть
Re:police & TOR act 1>IP конечного сервера. Ты совсем тупой или только притворяешься? Это ты кретин. По твоему на конечном сервере логи не хранятся? >NAT man логи трансляции, нуб. Алсо не все под ним сидят, лол. anonymous(*)(2009-06-18 15:26:18)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
police & TOR act 1
Сегодня имел удовольствие посетить Питерский отдел "К", теперь наша доблестная милиция знает о существовании сети TOR. История похоже скоро получит продолжение.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4