anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-23 07:28:08
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Re:Почему cygwin хоть и не полностью, но все-таки немножечко УГ?

>Алсо мышь - зло.

Зло не зло, но мышь в нормально консоли мне заменяет mc, с мышью и возможностью копипасты в консоли мне и mc не нужен в принципе. Кстати запустилась у меня mc теперь получилось. Сегодня включил комп mc и заработал. Я же забыл что с маздаем имею дело. Надо же было всего навсего перезагрузить после установки. )))))))))

ЗЫ, У меня просто нет слов. Такое "ведро" этот маздай после никсов, что не передать словами. )))

anonymous(*) (2009-06-04 03:25:18)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10

[Ответить на это сообщение]
avatar
Скрыть

Почему cygwin хоть и не полностью, но все-таки немножечко УГ?

Полностью назвать его УГ у меня язык просто не поворачивается за то что он все-таки дает возможность на маздае почувствовать себя в родной среде, но кое какие претензии все же к нему есть. По многочисленным советам попробовал его поставил на дежурную машинку с маздаем. Конечно с одной стороны просто до безумия рад, что наконец-то на маздае родное появилось, за что благодарю тех кто мне его посоветовал. :) Но с другой стороны такое чувство, что попал в эпоху unix 70-х, я конечно еще тот никсофил :), но это уже слишком особенно после современных никсов.

1. Почему не работает выделение мышкой в консоли, чтобы сделать копипасту имени какого-либо каталога или файла мышкой в консоли и я должен набирать длинное имя допустим каталога а еще хуже архива вручную вместо копипасты имени каталога или архива через буфер обмена? Может я чего-то не поставил просто как выйти из положения?

2. Поставил из "репозиториев" cygwin-а если можно их так назвать файловый менеджер mc, запускаю командой mc а он мне фигу и снова приглашение к вводу следующей команды? Что делать?

3. Есть ли у него такой мезанизм, чтобы ставить проги прямо из конслоли вроде мандриваской утилиты urpmi или убунтовской aptitude, чтобы не лазать в маздае в exe-шник инсталятор чтобы доустанавливать какую-нибудь прогу из его "репозиториев". Есть ли у него такие возможности?

train(*)(2009-06-04 03:25:18)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
avatar
Скрыть

Re:Почему cygwin хоть и не полностью, но все-таки немножечко УГ?

венда не нужна.

1. у меня кажется работало. Давно очень юзал, не поручусь. Это должно зависеть от вендового недотерминала.

2. юз баш

3. Насколько я помню, он именно так и ставился весь. Огромное менюхо, а потом мееедленно закачивает свои пакеты откудато.

Советую вместо попробовать cooperative linux или, как я давно поступал, linux внутри vmware а венду юз только как запускалку vmware.

bugmaker(*)(2009-06-04 04:12:28)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4
avatar
Скрыть

Re:Почему cygwin хоть и не полностью, но все-таки немножечко УГ?

Потому что это винда

//c: x+10=8

anonymous(*)(2009-06-04 09:15:46)

Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.2; Linux 2.6.28-gentoo-r4; X11; x86_64; ru, en-US, en) KHTML/4.2.3 (like Gecko)
avatar
Скрыть

Re:Почему cygwin хоть и не полностью, но все-таки немножечко УГ?

Это стабильная версия, которая уже протухла. А так ставь xterm. Алсо мышь - зло.

anonymous(*)(2009-06-04 10:16:46)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
avatar
Скрыть

Re:Почему cygwin хоть и не полностью, но все-таки немножечко УГ?

cygwin УГоватый

Ставь http://www.andlinux.org/

anonymous(*)(2009-06-04 17:47:45)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042523 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.10
avatar
Скрыть

Re:Почему cygwin хоть и не полностью, но все-таки немножечко УГ?

Спасибо!

train(*)(2009-06-04 18:37:36)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
avatar
Скрыть

Re:Почему cygwin хоть и не полностью, но все-таки немножечко УГ?

Да, интересно. Хотя бы тем, что есть нормальный образ. А то инет под вендой лень каждый раз настраивать.

anonymous(*)(2009-06-04 20:36:23)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
avatar
Скрыть

Re:Почему cygwin хоть и не полностью, но все-таки немножечко УГ?

Ещё есть SFU http://www.google.ru/search?hl=ru&q=sfu+3.5&lr=lang_ru&aq=6&oq=sfu

anonymous(*)(2009-06-07 20:54:13)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042708 Fedora/3.0.10-1.fc10 Firefox/3.0.10
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!