anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-23 12:50:02
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

как не крути

anonymous(*) (2009-05-31 23:50:15)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.0.3) Gecko/20060524 ASPLinux/1.5.0.3-0.110am Firefox/1.5.0.3 pango-text

[Ответить на это сообщение]
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

Теплая ламповая?

anonymous(*)(2009-05-31 23:54:20)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042315 Firefox/3.0.10
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

банально по качеству изображения

vilfred(*)(2009-05-31 23:56:06)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.0.3) Gecko/20060524 ASPLinux/1.5.0.3-0.110am Firefox/1.5.0.3 pango-text
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

И какие фотоаппараты сравнивал?

anonymous(*)(2009-05-31 23:59:46)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042315 Firefox/3.0.10
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

не фотики, а пленку и цифру

vilfred(*)(2009-06-01 00:00:14)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.0.3) Gecko/20060524 ASPLinux/1.5.0.3-0.110am Firefox/1.5.0.3 pango-text
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

А цифру и пленку аист приносит?

anonymous(*)(2009-06-01 00:07:47)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042315 Firefox/3.0.10
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

> А цифру и пленку аист приносит?

причем тут аист? я говорю о качестве!

vilfred(*)(2009-06-01 00:08:46)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.0.3) Gecko/20060524 ASPLinux/1.5.0.3-0.110am Firefox/1.5.0.3 pango-text
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

Ну твой глаз сможет отличить 12 Мпикселей от пленки на фотографии А4?

anonymous(*)(2009-06-01 00:11:05)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042315 Firefox/3.0.10
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

>я говорю о качестве!

А качество от чего зависит? Какова разрешающая способность пленки?

gnomino(*)(2009-06-01 00:11:58)

Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

>А качество от чего зависит? Какова разрешающая способность пленки?

А какая частота дискретизации грамофонной пластинки?

anonymous(*)(2009-06-01 00:14:22)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042315 Firefox/3.0.10
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

>А какая частота дискретизации грамофонной пластинки?

ХЗ, я не аудиофил, не задавался таким вопросом

gnomino(*)(2009-06-01 00:17:32)

Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

А в какой школе ты учишься?

anonymous(*)(2009-06-01 00:32:23)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042315 Firefox/3.0.10
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

в специальной, для одаренных, а ты?

gnomino(*)(2009-06-01 00:39:45)

Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

Давно закончил )))))))))))))00

anonymous(*)(2009-06-01 00:43:54)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042315 Firefox/3.0.10
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

Я тебе охотно верю (с)

gnomino(*)(2009-06-01 00:45:35)

Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

> А какая частота дискретизации грамофонной пластинки?

а вот в этом вопросе как раз и содержится ответ! дискретизация всегда дискретна.

рассмотрим пзс-матрицу которая стоит в каджом цифровом фотоаппарате. Что это такое, это набор ячеек, которые умеют улавливать свет. каждая ячейка это какаято потенциальная яма(в смысле энергии в микроэлектронвольтах например), которая заполняется за время экспозиции снимка на какуюто определенную долю (чтобы эта доля не засвечивала кадр - люди придумали ирисовую диафрагму, которая крутится рукой или моторчиком какимннить в современных фотиках).

ну дак вот, при надлежащей освещенности каждый элемент матрицы (какото полупроводниковый кремний и т.п. - не знаю) накапливается на какойто определенный уровень, т.е. считает фотоны на определенный уровень заполнения ячейки на площадь этой ячейки (это самое важное в различии фотопленки и матица). У матрицы разрешение конечно и указано в любом техническом описании к фотоаппарату.

Что такое фотопленка - это оптически активное химическое вещество, у которого есть предел разрешения, размер молекулы, которая реагирует со светом. Но, фотоактивная молекула это не то что элемент кремниевой ячейки матрицы в цифровом фотоаппарате. кремниевая ячейка матцицы цифровика заполняется в среднем на площадь если по энергии брать. А вот молекула в фотопленке, когда на неё падает свет в среднем не заполняется - она химически ориентируется, а в этом случае она может повернуться под маленьким углом. или под большим или что то еще - т.е. вариантов у молекулы фотопленки больше, нежели чем у еэлемента фотоматрицы. вот.

vilfred(*)(2009-06-01 00:50:36)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.0.3) Gecko/20060524 ASPLinux/1.5.0.3-0.110am Firefox/1.5.0.3 pango-text
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

http://www.fotozoom.ru/news/article/000056.htm

вот интересная статья на тему.

gnomino(*)(2009-06-01 00:57:07)

Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

>>вот.

Ты когда-нибудь про "зернистость" пленки слышал, Вилфред?

Вот у пленки оно не равно молекуле, ни фига.

anonymous(*)(2009-06-01 01:21:40)

Mozilla/5.0 (X11; ; Linux i686; rv:1.8.1.19) Gecko/20081226
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

> Ты когда-нибудь про "зернистость" пленки слышал, Вилфред?

> Вот у пленки оно не равно молекуле, ни фига.

да какаяж разница, все равно работают аналоговые законы в пленке, а в цифровом фотике дискретные законы!!! тут дело все в способе записи сигнала.

vilfred(*)(2009-06-01 01:38:19)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.0.3) Gecko/20060524 ASPLinux/1.5.0.3-0.110am Firefox/1.5.0.3 pango-text
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

>А какая частота дискретизации грамофонной пластинки?

где-то в районе бесконечности, делённой на единицу :)

psystalker(*)(2009-06-01 02:22:07)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009032803 Iceweasel/3.0.6 (Debian-3.0.6-1)
avatar
Скрыть

Re:аналоговая фотография всетки гораздо лучше чем цифровая

vilfred> причем тут аист? я говорю о качестве!

А качество зависит как раз от конкретного фотоаппарата. Проверено. Есть аналоговые аппараты, но говно. А есть цифровые, дающие замечательное качество изображения.

Quasar(*)(2009-06-01 08:59:31)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.5pre) Gecko/2008120802 Firefox/3.0
Этот тред читают 4 пользователя:
Анонимных: 4
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!