Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

по любому вариант №1, а конкретнее легкой атлетикой, но не особо усердствуя, для удовольствия ...

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

>по любому вариант №1, а конкретнее легкой атлетикой, но не особо усердствуя, для удовольствия ...

Тогда уж лучше боксом. Тут тебе сила удара и выносливость в одном флаконе. Вот только молодым вечно не будешь, да и любой спорт съест 10 часов в неделю, которых может и не быть.

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

> Их 10 человек, вооруженны исключительно арматурой.

Думаю разумный человек предпочтет бег на короткие дистанции 100, 200, 500 метров...

Если конечно у вас нет данных Валуева, тогда да, можно и бокс.

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

Вопрос очень обширен и актуален донельзя, лично для себя решил подобрать в хоз-товарах, хороший пирочинный нож и поотрабатывать (вместо зарадки) хотябы основные ножевые ударные техники.

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

>Думаю разумный человек предпочтет бег на короткие дистанции 100, 200, 500 метров...

Посмотрел бы я на тебе как ты будешь бегать лет в 50. А дальше хуже.

>Если конечно у вас нет данных Валуева, тогда да, можно и бокс.

А при чём тут Валуев?

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

>Вопрос очень обширен и актуален донельзя, лично для себя решил подобрать в хоз-товарах, хороший пирочинный нож и поотрабатывать (вместо зарадки) хотябы основные ножевые ударные техники.

Отрабатывать это одно, а вот практика другое. Алсо, как-то это всё ненадёжно.

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

>Отрабатывать это одно, а вот практика другое. Алсо, как-то это всё ненадёжно.

В состоянии аффекта полученные навыки всплывают автоматически (мышечная память) это известный факт

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

>В состоянии аффекта полученные навыки всплывают автоматически (мышечная память) это известный факт

Всё равно нужна практика. Например, тот же баксёр, который два года тренировался только на груше из себя мало чего представляет. Плюс не стоит забывать, что с возрастом скорость реакции падает, причём нелинейно. И это даже без учёта таких возрастных/профессиональных болезней, как остеохондроз, радикулит и т.п.

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

>В состоянии аффекта полученные навыки всплывают автоматически (мышечная память) это известный факт

Всё равно нужна практика. Например, тот же боксёр, который два года тренировался только на груше из себя мало чего представляет. Плюс не стоит забывать, что с возрастом скорость реакции падает, причём нелинейно. И это даже без учёта таких возрастных/профессиональных болезней, как остеохондроз, радикулит и т.п.

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

>Всё равно нужна практика.

Судя по текущему положении вещей в рашке - практика гарантирована =) Если конечно не разрешат свободную продажу огнестрела, что на 99,9% вряд ли. Так что остается колюще-режущее...

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

народ а вот такая ситуация, если вдруг ночью в тупике зажали 20 чилавек, 5 с автамаами адин с базукой остальные с бинзапилами и мечами что круче - теквандо или карате?

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

>...что круче - теквандо или карате?

не берусь точно утверждать но в твоем случае наверно демонстрация клоунского мастерства или можешь прикинутся педиком, максимум что - отъебут и отпустят

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

>не берусь точно утверждать но в твоем случае наверно демонстрация клоунского мастерства или можешь прикинутся педиком, максимум что - отъебут и отпустят

чо ахуел штоле? сам пидор блеать

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

>народ а вот такая ситуация, если вдруг ночью в тупике зажали 20 чилавек, 5 с автамаами адин с базукой остальные с бинзапилами и мечами что круче - теквандо или карате?

Практика fallout'а показывает, что круче гауска, турбаплазма, или, на худой конец, скотчер или alien blaster.

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

старайся приходить домой не ночью, а пока еще день... если ты уж видишь что влип, лучше отдай все что есть. или беги.

походу если ты купиш огнестрел тебя засудят за его применение, хотя на самом деле это лучше, просидеть в тюрьме пару лет, нежели чем быть зарезанным как овца в подворотне... еслиб на меня напали, и еслиб я понял, что убивают, яб постарался с собой забрать когоннить... но это крайний случай.

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

Со мной произошел как-то случай наподобие. Меня пытались гопануть пять или шесть человек. Так я схватил кирпич и с бешенными криками "ура мочилово" начал кирпичем хуярить по ним. Двоим разбил бошки, а остальные сами отвалили. Хотя это вариант не для всех. Я человек довольно крупной комплекции и у меня это прокатило, а вот у среднего линуксоида(тощего как велосипед) это наврядли прокатит. Правда потом мне пришлось немного побегать от их друзей, пока не добрался до своих знакомых которые мне немного помогли.

З.Ы. Если кому интересно я довольно подробно рассказывал об этом на ЛОР0

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

>а вот у среднего линуксоида(тощего как велосипед) это наврядли прокатит.

А какая разница какая комплекция. Размер не имеет значения. Главное одержать психологическую победу и показать, что ты не боишься врага. Вот ты тоже самое сделал.

никогда не задумывались Почему собака боится кошки? ;)

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

>никогда не задумывались Почему собака боится кошки? ;)

Смотря какая собака. Помню для кошки встреча с бультерьером закончилось плачевно.

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

> Вариант №1 - заниматься спортом, но в 30 лет уже поздновато будет, да и старость всё ближе :(

заниматься спортом никогда не поздно. а уж в 30 лет то и подавно можно еще ходить в спортзал и качать мускулатуру

а вообще нужно действовать по ситуации. при неравенстве сил очень важно психологически обмануть/обыграть противника 1) можно прикинуться пьяным (знакомого мужика это спасло, когда он, возвращаясь поздно ночью с работы, имел неосторожность пройти мимо двух отморозков, тащивших избитое тело третьего в кусты) 2) можно прикинуться психом (некоторых гопов это отпугнет) 3) иногда просто нужно убежать

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

КОРОТКОСТВОЛ! КОРОТКОСТВОЛ!

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

Быдло надо не убивать, а воспитывать. И тебя в том числе.

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

> Посмотрел бы я на тебе как ты будешь бегать лет в 50.

Вполне себе охуенно. Знакомый татарин бегает кросс 15 км влёгкую.

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

> В состоянии аффекта говно выходит автоматически (безусловный рефлекс) это известный факт

fixed

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

> народ а вот такая ситуация, если вдруг ночью в тупике зажали 20 чилавек, 5 с автамаами адин с базукой остальные с бинзапилами и мечами что круче - теквандо или карате?

Тогда круче всего бякуган!

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

> Главное одержать психологическую победу

Разбить кирпичём морду это уже не психология. И тут рост и вес очень сильно решают.

> никогда не задумывались Почему собака боится кошки? ;)

Кошки могут влёгкую выцарапать глаза собаке.

Re:[философский вопрос] Стоит ли вооружаться?

>Даже если будут нападать с ножом, всё равно есть шанс загреметь за превышение.

1) Кто "стучать" то будет?

2) Во время таких ситуаций лучше вообще не задумываться о том, что потом можно "загреметь за превышение" - это потом, а сейчас надо спасать жизнь.