| anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2025-10-28 18:40:17 |
| Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
| Форум - Talks | [RSS] |
Есть статья Статья 1235 (Лицензионный договор), пункт 2:
> Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.
А теперь сферический пример ситуации в вакууме. Допустим, я написал программу и выложил её на сорсфорж, очевидно, что кроме файлика GPL там ничего нет. Программа имеет некую популярность, её используют пользователи. А другой умник качает эту программу, меняет все имена фамилии и идёт на fips.ru, где её и регистрирует. К слову сказать, процедура это довольно простая и стоит всего около одного килорубля. Потом этот умник подаёт на меня и пользователей этой программы в суд, дескать исходники были спизжены и всё такое. Куда копать и что делать? Но и как обычно мну бешено негодует и требует FSF к ответу!
anonymous(*) (2009-05-19 16:43:12)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
|
|
|
![]() |
Скрыть
Re:[юристам] А почему GPL такое унылое гавно?очень похоже на копирайты. Есть у нас такой журнал "Наука и Жизнь", в нем есть рубрика вида полезные советы и комментарии и т.п. Ну дак вот один японец купил все выпуски журнала лет за 40 или 50 лет и все идеи из этой рубрики запатентовал на свое имя. Потому что он может это сделать. vilfred(*)(2009-05-19 23:56:21)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.0.3) Gecko/20060524 ASPLinux/1.5.0.3-0.110am Firefox/1.5.0.3 pango-text |
![]() |
Скрыть
Re:[юристам] А почему GPL такое унылое гавно?Не всё так просто, но вобщем проблемы есть. Законодательство УГ поскольку софтверная сфера деятельности ещё не на столько вошла в общество, чтобы оно успело выработать приемлемое законодательство для неё. bugmaker(*)(2009-05-20 03:08:17)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4 |
![]() |
Скрыть
Re:[юристам] А почему GPL такое унылое гавно?Я хз, но в других странах гпл таки имеет силу. Но только не у нас. Всякие там альты, конечно защищены, т.к. поставляют с собой напечатанный договор. Я лично регал несколько программ на fips.ru и если для патента на изобретение надо доказывать новизну и т.п., то для программы практически ничего не нужно, кроме названия и денег. Скажем, зарегаю я кутим и подам на Рустамчега в суд. Поэтому и не понятно, что делать opensource-разработчику. Пока вижу вариант идти на fips.ru и быстрее регистрировать, но всё равно какой-то дорогой и опасный жастфофан получается. ЗЫЖ непонятно, чем занимаются всякие цесты и линуксцентры. Похоже только распилом бабла :( anonymous(*)(2009-05-20 11:57:45)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
![]() |
Скрыть
Re:[юристам] А почему GPL такое унылое гавно?>чтобы оно успело выработать приемлемое законодательство для неё. Его и не надо вырабатывать - Закон уже давно есть. |
|
|
|
| Этот тред читают 1 пользователь: |
|
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re:[юристам] А почему GPL такое унылое гавно?
Не читал, но нет.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.5) Gecko/2008121300 SUSE/3.0.5-1.1 Firefox/3.0.5