anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-23 07:15:49 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Вот нашел материальчик сегодня один, наткнулся случайно, честно ну не знал не знал, слышал конечно про нее, краем уха, что какая-то ось, но что это клон венды только сейчас узнал:
Я про ReactOS.
Вот не знаю как к ним относиться, с одной стороны вроде бы "наши" GLP-шники. Но с другой стороны хоть и свободные, но костыльщики, ни во что не ставящие POSIX и никсы, и продолжающие "великое дело" костылестроителя всех времен и народов.
Я считаю ReactOS не нужна.
Может кто юзал, какие мнения?
И ради бога, скажите что у нее нет никаких шансов на бытие. :)
anonymous(*) (2009-04-26 17:19:39)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092903 Mandriva/1.9.0.3-1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.3
|
|
|
Скрыть
Re:Свободные вендузятники.> костыльщики, ни во что не ставящие POSIX и никсы, и продолжающие "великое дело" костылестроителя всех времен и народов. где тут костыли то ? Есть ос, которая поддерживает мало-мальски WinAPI. Где ты костыли увидал? Если так не нравится эти технологии, то лучше кинь камень в тех кто на linux ставит wine и запускает в нем что не попадя. Это по твоему не костыль? Я юзаю wine (запускаю radmin. Надо рулить удаленными win машинами) > Я считаю ReactOS не нужна Глупое изречение. Обьясняю: под "не нужна" ты имел ввижу - тебе не нужна, то ты возможно и прав. Но она нужна тем кто еще разрабатывает. > И ради бога, скажите что у нее нет никаких шансов на бытие. :) По моему это даже хорошо что такие продукты делаются. Переходны этап так сказать от закрытого софта к открытому. Пусть даже на другой платформе, но если профит открытости есть, то она должна не только в nix системах проявляться. dante(*)(2009-04-26 18:30:55)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.8) Gecko/2009040118 Gentoo GranParadiso/3.0.8 |
Скрыть
Re:Свободные вендузятники.>Если так не нравится эти технологии, то лучше кинь камень в тех кто на linux ставит wine и запускает в нем что не попадя. Нет не дай бог, этого я не хотел сказать. :) Сам пользую wine жаль что все-таки не все пока на ней работает как хотелось бы, и даже более того думаю, что может быть лучше вместо того чтобы клоны винды изобретать, то при их то знаниях о win-системах, разработчики ReactOS лучше бы свои силы тратили на разработку wine, чтобы на никсах запускались как можно больше win-приложений. amarok(*)(2009-04-26 18:56:12)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092903 Mandriva/1.9.0.3-1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.3 |
Скрыть
Re:Свободные вендузятники.Конечно, у неё шансов нет. С учётом переноса костылей в линукс, он сам скоро будет ещё больше похож на виндовс. |
Скрыть
Re:Свободные вендузятники.>Я юзаю wine (запускаю radmin. Надо рулить удаленными win машинами) а чем мсье не устоили нативные rdp/vnc клиенты?? 0_o По поводу ReactOS, ЕМНИП они с вайном хорошо взаимодействуют. Так что они нужны и даже важны :) magesor(*)(2009-04-26 18:59:28)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux 2.6.27.21-0.1-pae; X11; i686; en_US, ru) KHTML/3.5.10 (like Gecko) SUSE |
Скрыть
Re:Свободные вендузятники.>а чем мсье не устоили нативные rdp/vnc клиенты?? 0_o угу, а если трэба проприетарщины - Netop есть под linux родной |
Скрыть
Re:Свободные вендузятники.>Если бы это были постоянные сервера, то это бы использовал. Я же хожу на беспорядочные вин машины в локалке. Пользователь запускает один файлик, у него без пароля поднимается служба. Ничего пстоянного. не понял, почему не подходит tightvnc или rdesktop - в последнем случае пользователю надо всего лишь разрешить удалённый доступ к машине штатными средствами венды. Хотя запускающие файлик рандомные самонарождающиеся пользователи это вообще само по себе жесть =)) magesor(*)(2009-04-28 12:31:08)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux 2.6.27.21-0.1-pae; X11; i686; en_US, ru) KHTML/3.5.10 (like Gecko) SUSE |
Скрыть
Re:Свободные вендузятники.> а чем мсье не устоили нативные rdp/vnc клиенты?? Если бы это были постоянные сервера, то это бы использовал. Я же хожу на беспорядочные вин машины в локалке. Пользователь запускает один файлик, у него без пароля поднимается служба. Ничего пстоянного. |
Скрыть
Re:Свободные вендузятники.Если ReactOS не нужна, то и FreeDOS не нужен. Но на деле FreeDOS идёт на расхват - особенно в эмуляторах DOS используется. ReactOS ждёт участь FreeDOS -система станет нужной, хоть и не всем, и будет обеспечивать хорошую совместимость. Quasar(*)(2009-04-27 20:00:13)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.2pre) Gecko/2008073019 Firefox/3.0 |
Скрыть
Re:Свободные вендузятники.amarok> разработчики ReactOS лучше бы свои силы тратили на разработку wine, чтобы на никсах запускались как можно больше win-приложений. А с каких пор они перестали участвовать в разработке WINE? Quasar(*)(2009-04-27 20:16:38)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.2pre) Gecko/2008073019 Firefox/3.0 |
Скрыть
Re:Свободные вендузятники."Мы считаем, что Linux + Wine никогда полностью не заменят Microsoft(R) Windows(R). Потенциально ReactOS обладает большей совместимостью с Windows(R), чем WINE, особенно в отношении драйверов." http://www.reactos.org/ru/about_userfaq.html#whynotnix Хотя как я понял что некоторые работают и над тем и другим, поэтому вынужден взять некоторые свои слова назад. :) Вот а зачем замениять Microsoft(R) Windows(R) ? Надо чтобы идея DOS-ов и NT стратегически со временем была вообще искоренена и выпилена под корень из мира IT как ересь, вместе с передпиской приложений под unix/linux или кросплатформенных. Но все равно, и FreeDOS тоже не нужен. unix/linux наше фффсе. Потому что хотябы это международные стандарты posix, а остальное от лукавого хоть несвободное хоть свободное. :) Вполне хватило бы нормальной wine и virtualBox-ов всяких на время переходного периода. amarok(*)(2009-04-27 20:51:40)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092903 Mandriva/1.9.0.3-1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.3 |
Скрыть
Re:Свободные вендузятники.>Хотя запускающие файлик рандомные самонарождающиеся пользователи это вообще само по себе жесть =)) Почему же жесть, просто подключаются новые пользователи. Не у всех стоит одинаковый дистр ХП. Много геймеров, у которых нет службы "удалённый доступ". anonymous(*)(2009-05-07 16:38:03)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.8) Gecko/2009040118 Gentoo GranParadiso/3.0.8 |
Скрыть
Re:Свободные вендузятники.>Но все равно, и FreeDOS тоже не нужен. Нет, нужен. Потому что даже "многопользовательский режим" и "многозадачность" отнимают ресурсы, что иногда совсем не оправданно. |
|
|
|
Этот тред читают 1 пользователь: |
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re:Свободные вендузятники.
У биоРеакторОСи есть ИМХО небольшая ниша, как например система работающая с флешки и в которой вертится богомерзкий 1С Бухгалтерия, или подобные поделия. Такого плана внедрения в вантузоидные организации.
Но пока слишком нестабильно.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.9) Gecko/2009042113 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.9