anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-23 09:53:50 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Вот понял недавно, что нынешний кинематограф полное УГ и ждать ничего хорошего не приходится. Но в тоже время, если попадаются старые фильмы 80х, а то и раньше - то видно диаметрально противоположное, даже если это забугорное кино. Актеры лучше, спецэффектами не перегружено... Или это я просто старый стал?
anonymous(*) (2009-04-18 09:51:49)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032811 Iceweasel/3.0.7 (Debian-3.0.7-1)
|
|
|
anonymous(*)(2009-04-18 11:40:23)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.4) Gecko/2008103100 SUSE/3.0.4-4.7 Firefox/3.0.4 |
Скрыть
Re:О старом...> Ну дык, раньше и вода была мокрее и воздух чище. Что касается меня, я любью американское кино 80-х, в нем по крайней мере видна какя-то жизнь, люди работают, решают проблемы, ездят на убитых развалюхах. А сейчас кажут какую-то лубочную картинку. Угу. +много. киношки 80х американские очень неплохо идут, в отличие от нынешнего Г. AiFiLTr0(*)(2009-04-18 12:09:48)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032811 Iceweasel/3.0.7 (Debian-3.0.7-1) |
Скрыть
Re:О старом...>Вот понял недавно, что нынешний кинематограф полное УГ Я уже давно понял, что кинематограф особенно наш рассчитан на быдло и даже ругаться на него перестал и что-то ждать соответственно. Просто это надо воспринимать как факт и все и искать другие способы получения морального удовольствия, музеи, путешествия, ну кому театр, правда до таких высот как театры и оперы я еще не дошел. ))) amarok(*)(2009-04-18 14:49:23)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092903 Mandriva/1.9.0.3-1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.3 |
Скрыть
Re:О старом...А мне вот нравятся старые комедии Чаплина. Ибо чем меньше выразительных средств, тем больше тредуется талланта чтобы передать смысл происходящего. Сейчас в кино сплошником встречаются моменты, когда эпизоды не несут смысловой нагрузки, а создаются лишь для заполнения времени. ЧТобы в план уложиться, либо просто безбожно тупорылая интерпритация сценариста. Смотрите старые кинохи, советского периода или авторское кино, много интересного можно узреть. > старые фильмы 80х, а то и раньше - то видно диаметрально противоположное, даже если это забугорное кино. Актеры лучше, спецэффектами не перегружено Там уже говна хватало, просто наш рынок еще не перенасытился. И нам пихали фильмы не самые гадкие. Например авторские работы вроде "Водный мир" или бесчисленные боевички с крепким БрюсВиллисом тогда по качеству картинки и спец-эффектами взрывали советский зрителей. anonymous(*)(2009-04-18 15:30:34)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.8) Gecko/2009040118 Gentoo GranParadiso/3.0.8 |
Скрыть
Re:О старом...> Я уже давно понял, что кинематограф особенно наш рассчитан на быдло и даже ругаться на него перестал и что-то ждать соответственно. Просто это надо воспринимать как факт и все и искать другие способы получения морального удовольствия, музеи, путешествия, ну кому театр, правда до таких высот как театры и оперы я еще не дошел. ))) Из нашего кинематографа за постсоветский период разве что турецкий гамбит запомнился, как адекватный смотребельный фильм. AiFiLTr0(*)(2009-04-18 15:49:13)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032811 Iceweasel/3.0.7 (Debian-3.0.7-1) |
Скрыть
Re:О старом...В определенном смысле компьютерные спецэффекты таки подпортили кино, особенно их переизбыток и использование только ради спецэффекта, например как в сиквелах матрицы или втором эпизоде Звездных Войн. Часто они не несут совершенно никакой сюжетной нагрузки и вставлены лишь показать, как мастерски овладевают 3Д Максом в студиях. Кроме того, если вспомнить Оригинальную Трилогию Звездных Войн, там из-за отсутствия компьютерщины люди шли на удивительную изобретательность в создании экшн-сцен или костюмов. То же с "Одиссеей 2001", она до сих пор поражает. Трюки, снова же, были сложными и опасными – это больше, например, к Индиане Джонс относится. Часто появлялся вопрос – а как, блин, они это сделали? А сейчас ты наверняка знаешь ответ что вон тот "пластиковый" робот сделан на компьютере, а Брюс Вылис падающий на F-32 тоже. Компьютерщина многое дала, но и убила креативность. Сейчас совсем потеряли чувство меры в её использовании. О кино 80-х тоже соглашусь, в те поры в американском кино сняли много отличного треша, чего только "Красный рассвет" и "Пятница 13-ое" стоят. Люблю этот период, по сути на этом и вырос. anonymous(*)(2009-04-18 16:30:19)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1b4pre) Gecko/20090417 Ubuntu/8.10 (intrepid) Shiretoko/3.5b4pre |
anonymous(*)(2009-04-18 18:05:19)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.8) Gecko/2009040118 Gentoo GranParadiso/3.0.8 |
Скрыть
Re:О старом...>В определенном смысле компьютерные спецэффекты таки подпортили кино, особенно их переизбыток и использование только ради спецэффекта, например как в сиквелах матрицы или втором эпизоде Звездных Войн. Часто они не несут совершенно никакой сюжетной нагрузки и вставлены лишь показать, как мастерски овладевают 3Д Максом в студиях. только вот попробуй сказать, что финалка говно. коль дал обезьяне очки невиг винить очки что обзьяна ими неправильно пользуется. anonymous(*)(2009-04-18 22:25:04)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4 |
Скрыть
Re:О старом...Говнеца тоже хватало, как и сейчас неплохих фильмов. Просто за эти годы говнецо смыло временем, вот и кажется что одни шедевры были. Да и миропонимание значительно меняется. Сравните например аналогичные по тематике "Королевская битва" и прошлогодний российский "Новая земля". Какой, по-вашему, лучше? bugmaker(*)(2009-04-19 04:14:22)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4 |
Скрыть
Re:О старом...> Из нашего кинематографа за постсоветский период разве что турецкий гамбит запомнился, как адекватный смотребельный фильм. Если не обращать внимание на безбожно тупорылую интерпритацию концовки сценаристом... anonymous(*)(2009-04-19 08:18:48)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.8) Gecko/2009033100 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.8 |
Скрыть
Re:О старом...> мастерски овладевают 3Д Максом в студиях > наверняка знаешь ответ что вон тот "пластиковый" робот сделан на компьютере Ну и при чём тут мастерство? Мудак, который даже тени на робота бросить не может, не говоря уже о отражении от него и обратно цвета окружающей обстановки - это мастер? > Брюс Вылис падающий на F-32 тоже Это вообще кромешный пиздец. Когда из обстановки только небо и земля, надо только модельку самолёта вменяемо отрендерить, что у мастеров видимо так же получается через жопу. > Компьютерщина многое дала, но и убила креативность. Она ничего не дала. Она отняла деньги у тех кто делал "классические" спецэфекты и дала их тем, кто делает приемлимое говнецо на компьютере. Когда китаец субподрядом за миску риса делает столько же эффектов, сколько за полгода толпа профессионалов - для маркетойдов выбор очевиден. Но вся соль в том, что ни ты, ни маркетойды не правы. Просто надо нанимать не криворуких китайцев за юнань, а людей хотя бы двухнедельные курсы по 3д максу прошедших. anonymous(*)(2009-04-19 08:29:51)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.8) Gecko/2009033100 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.8 |
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re:О старом...
>Или это я просто старый стал?
Ну дык, раньше и вода была мокрее и воздух чище. Что касается меня, я любью американское кино 80-х, в нем по крайней мере видна какя-то жизнь, люди работают, решают проблемы, ездят на убитых развалюхах. А сейчас кажут какую-то лубочную картинку.
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0