rulinux.net - Все о GNU/Linux и не только - Форум - Talks

Скрыть

gnome shell

Объявили, что в третьем гноме появится некий gnome shell.

Ссылка на офсайте: http://live.gnome.org/GnomeShell

Скриншоты там же: http://live.gnome.org/GnomeShell/Screenshots

Видео в чьём-то блоге: http://tigro.info/blog/index.php?id=617

Интересно вот что: учитывая, что к тому времени, как выйдет gnome 3.0 четвёртые кеды будут вполне допилены, то не последует ли после этого массовый исход пользователей из Гнома в Кеды? Потому что пока что на скриншотах/видео ничего вразумительного не видно.

anonymous(*) (2009-04-05 15:22:29)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032712 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.8

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: gnome shell от anonymous 2009-04-05 15:22:29

Скрыть

Re:gnome shell

Я понял только то, что возить мышью гномерам придётся в несколько раз больше.

anonymous(*)(2009-04-05 15:58:14)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b3) Gecko/20090305 Firefox/3.1b3

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: gnome shell от anonymous 2009-04-05 15:22:29

Скрыть

Re:gnome shell

гном не нужен.

amoralyrr(*)(2009-04-05 16:26:22)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009033008 GranParadiso/3.0.8

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: gnome shell от anonymous 2009-04-05 15:22:29

Скрыть

Re:gnome shell

плюсую

Tux-oid(*)(2009-04-05 16:26:54)

Opera/9.64 (X11; Linux i686; U; ru) Presto/2.1.1

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: gnome shell от anonymous 2009-04-05 15:22:29

Скрыть

Re:gnome shell

>Интересно вот что: учитывая, что к тому времени, как выйдет gnome 3.0 четвёртые кеды будут вполне допилены

КДЕшники такие забавные, конечно...

Вы забыли о том, что gnome УЖЕ допилен. И 3.0 - это не что-то революционное и ломающее устои галактики как KDE4.. Переход на все новые технологии будет плавным и постепенным.. Так что не надо будет сидеть в ожидании "пока допилят".

mono(*)(2009-04-05 22:24:52)

Opera/10.00 (Macintosh; Intel Mac OS X; U; Edition Turbo; en) Presto/2.2.0

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: gnome shell от anonymous 2009-04-05 15:22:29

Скрыть

Re:gnome shell

Ага только этот допил по сравнению с единичкой пошел в ущерб функциональности, так что вторым гномом стало совсем невозможно пользоваться.

З.Ы. От сумы и до тюрьмы не зарекайся, так что я думаю что тоже будет много слез.

Tux-oid(*)(2009-04-05 22:32:47)

Opera/9.64 (X11; Linux i686; U; ru) Presto/2.1.1

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: gnome shell от anonymous 2009-04-05 15:22:29

Скрыть

Re:gnome shell

>Ага только этот допил по сравнению с единичкой пошел в ущерб функциональности, так что вторым гномом стало совсем невозможно пользоваться.

Первый гном не застал...

>З.Ы. От сумы и до тюрьмы не зарекайся, так что я думаю что тоже будет много слез.

Если только гномеры решать погнаться за КДЕшниками и впихнуть все новинки сразу как есть.. Но вряд ли.. Модель зазработки гнома другая.. Да и есть горький опыт КДЕ4.

mono(*)(2009-04-05 22:54:34)

Opera/10.00 (Macintosh; Intel Mac OS X; U; Edition Turbo; en) Presto/2.2.0

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: gnome shell от anonymous 2009-04-05 15:22:29

Скрыть

Re:gnome shell

Его можно и сейчас поставить на посмотреть. Геморою будет конечно навалом(особенно с кодировками), но я уверен что это стоит того. Он был достойным конкурентом КДЕ но затем к сожалению скатился в сраное говно. Я ведь даже присматривался к нему для постоянного использования, хотя с самого начала был КДЕ-шником.

Tux-oid(*)(2009-04-05 23:23:14)

Opera/9.64 (X11; Linux i686; U; ru) Presto/2.1.1

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: gnome shell от anonymous 2009-04-05 15:22:29

Скрыть

Re:gnome shell

>Первый гном не застал...

Поставь в виртуалку Red Hat 7.3 и сравни GNOME 1.2 и KDE 3.0.

anonymous(*)(2009-04-05 23:39:18)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b3) Gecko/20090305 Firefox/3.1b3

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: gnome shell от anonymous 2009-04-05 15:22:29

Скрыть

Re:gnome shell

Кстати, KDE я тогда предпочёл из-за говённых шрифтов в GTK1.

anonymous(*)(2009-04-05 23:45:59)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b3) Gecko/20090305 Firefox/3.1b3

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: gnome shell от anonymous 2009-04-05 15:22:29

Скрыть

Re:gnome shell

Я тоже сижу на гноме большую часть. Но признаю, что прогресс в КДЕ неимоверно быстрее чем в гноме. За последние 2-3 релиза гнома конкретно нового не было привнесено _ничего_. Зато у Кед каждый выпуск полон фич.

Грустно конечно, но думаю, что с 3.0 они наконец возьмутся за активный brainstorm.

svarwik(*)(2009-04-06 00:21:46)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032712 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.8

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: gnome shell от anonymous 2009-04-05 15:22:29

Скрыть

Re:gnome shell

Ой господи опять эти гномо-кде-шные "разборки" и как не надоест народу. Ну абсолютно ничего против гнома не имею, каждому свое и кому что. А у мну дак очень просто выбор kde объясняется - на виндовс работал, а привычка осталась. :)

amarok(*)(2009-04-06 00:31:41)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092903 Mandriva/1.9.0.3-1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.3

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: gnome shell от anonymous 2009-04-05 15:22:29

Скрыть

Re:gnome shell

> Ага только этот допил по сравнению с единичкой пошел в ущерб функциональности, так что вторым гномом стало совсем невозможно пользоваться.

Контуженные опять рефлексируют. Тебе обязательно надо кинуть говном в чей-то DE, чтобы почувствовать себя лучше?

anonymous(*)(2009-04-06 02:05:17)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: gnome shell от anonymous 2009-04-05 15:22:29

Скрыть

Re:gnome shell

> я с самого начала был КДЕ-шником

Ну кто бы сомневался.

anonymous(*)(2009-04-06 02:08:23)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: gnome shell от anonymous 2009-04-05 15:22:29

Скрыть

Re:gnome shell

> Поставь в виртуалку Red Hat 7.3 и сравни GNOME 1.2 и KDE 3.0.

Совсем дурак, да?

В шапке 7.3 кеды были вторые.

anonymous(*)(2009-04-06 02:13:08)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: gnome shell от anonymous 2009-04-05 15:22:29

Скрыть

Re:gnome shell

>Я тоже сижу на гноме большую часть. Но признаю, что прогресс в КДЕ неимоверно быстрее чем в гноме. За последние 2-3 релиза гнома конкретно нового не было привнесено _ничего_.

Изменения есть, но не такие глобальные. Читай ReleaseNotes. Потихоньку добавляется новый софт, улучшается существующий.. Вводится Vala =))

Да и вообще... Что в гноме еще нужно? Фичи ради фич не нужны. Стабильность важнее.

mono(*)(2009-04-06 02:57:33)

Opera/10.00 (Macintosh; Intel Mac OS X; U; Edition Turbo; en) Presto/2.2.0

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: gnome shell от anonymous 2009-04-05 15:22:29

Скрыть

Re:gnome shell

>В шапке 7.3 кеды были вторые.

Сам дурак. В шапке 7.3 кеды были 3.0.

anonymous(*)(2009-04-06 08:31:08)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021906 Firefox/3.0.7

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: gnome shell от anonymous 2009-04-05 15:22:29

Скрыть

Re:gnome shell

Ну вот. Теперь мы перейдем на личности выльем друг на друга по ушату говна, а закончится это все хохлосрачем. Спасибо, нехочу.

Tux-oid(*)(2009-04-06 08:36:05)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; ru; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6

[Ответить на это сообщение]

anonymous@RULINUX.NET~#	Last login: 2024-11-22 17:33:00
Регистрация Вход	Новости \| Разметка \| Пользователи \| Галерея \| Форум \| Статьи \| Неподтвержденное \| Трекер \| Правила форума \| F.A.Q. \| Ссылки \| Поиск

Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0