Re: [нацпол][кто там говорил?]А.Кучерена предлагает разделить МВД на полицию и милицию

Он забыл уточнить, что милиция станет общественной и ей не будет положено никакого оружия. Кто туда пойдёт -- вопрос ещё тот.

Re: [нацпол][кто там говорил?]А.Кучерена предлагает разделить МВД на полицию и милицию

ИМХО мысль здравая.

Re: [нацпол][кто там говорил?]А.Кучерена предлагает разделить МВД на полицию и милицию

Мысль на уровне "давайте сделаем как в американском фильме".

Что значит "сложные дела" или "тяжкие и особо тяжкие преступления" хуй знает. Что такое "вопросы безопасности" даже хуй не знает.

Даже в американских фильмах умнее всё. Федеральная служба расследований у них возникла после того как для борьбы с бутлегерами были отобраны самые честные и неподкупные полицейские и была в своей основе честной организацией. Сейчас они занимаются оргпреступностью, влияние которой распространяется на уровне большем, чем округ - меньше чем штат и не меньше чем город.

Как можно создавать подобную службу в государстве где в целых регионах, если не вообще во всей стране, организованная преступность - это и есть власть?

Re: [нацпол][кто там говорил?]А.Кучерена предлагает разделить МВД на полицию и милицию

Кучерена давно толкает эту идею...

Только теперь он замолчал по поводу:"вывести всех за штат и дальше разбираться".

А куда деть неимоверное количество милицейских дочек, тщательно откормленных в определенных местах и заполнивших все милицейские конторы? Их то тронуть никто не разрешит.

Насчет общественного мнения - а кто его будет спрашивать и кто выражать?.. :D

ЗЫ. Общественная милиция и милиция общественной безопасность - две большие разницы... :D

Re: [нацпол][кто там говорил?]А.Кучерена предлагает разделить МВД на полицию и милицию

Уже раз пятнадцать прочитал А.Кучерена как Оскар Кучера.

Re: [нацпол][кто там говорил?]А.Кучерена предлагает разделить МВД на полицию и милицию

А какая разница?

Re: [нацпол][кто там говорил?]А.Кучерена предлагает разделить МВД на полицию и милицию

> Только теперь он замолчал по поводу:"вывести всех за штат и дальше разбираться".
И чего делать с теми, в отношении которых существуют подозрения? Наверняка таких половина, а в некоторых злачных городах и больше.

Re: [нацпол][кто там говорил?]А.Кучерена предлагает разделить МВД на полицию и милицию

> И чего делать с теми, в отношении которых существуют подозрения?
Для начала возникает вопрос: У кого возникают эти подозрения?

Re: [нацпол][кто там говорил?]А.Кучерена предлагает разделить МВД на полицию и милицию

> Для начала возникает вопрос: У кого возникают эти подозрения?
У того кто "выводит за штат и разбирается"? Ну например, если этим делом занимается УСБ, то наверняка у них есть куча обращений от граждан, которые не то что бы недоказуемы, но и возможно непроверяемы даже, так что посадить никого по ним нельзя. Другой информации подобного же свойства накоплено наверняка немало. И даже если по этой информации можно посадить мента-преступника, но что произойдёт когда начнут сажать ментов пачками за злоупотребления? Слабые наказания за ментовский произвол бессмыссленны - это ведь одно из худших преступлений, когда люди, поставленные закон охранять, сами же его и нарушают и наказание должно быть адекватным. С другой стороны если сажать на реальные, а не условные сроки ментов пачками, и сроки раздавать хорошие - то менты, оставшиеся на свободе смекнут, что и за ними скоро придут - потому что не осталось таких ментов, которым не за что срок влепить. И вот из этой боязни они ещё невесть чего удумать могут. Или даже повыгонять всех этих оборотней - ну не останется никого в милиции, и насрать, новых можно набрать как в Грузии. Но куда пойдут те, кто уволили из органов? Вон у них и пистолеты спижженные в Чечне откуда-то находятся в универмагах. Чем они будут заниматься по-твоему - эти ваши линупсы программировать или дома строить или людей лечить?

Re: [нацпол][кто там говорил?]А.Кучерена предлагает разделить МВД на полицию и милицию

> У того кто "выводит за штат и разбирается"?
Тогда это просто перестройка оргпреступности под нового главу, которым будет тот кто "выводит за штати и разбирается".

> когда начнут сажать ментов пачками за злоупотреблени
Галактический шахматный конгресс будет в нью-москве.

Ну и дальше соответственно тебя уже понесло.

Вопрос остаётся открытым: какая структура достаточно компетентна, не коррумпирована и неподкупна, чтобы проводить такие расследования, в стране где основанием _судебного_ отказа для детей реализации права на посещение детского сада является отсутствие детского сада?

Re: [нацпол][кто там говорил?]А.Кучерена предлагает разделить МВД на полицию и милицию

> Тогда это просто перестройка оргпреступности под нового главу, которым будет тот кто "выводит за штати и разбирается".
У оргпреступности ведь тоже есть свои руководители, иерархия. Правильно? Проблема в том, что оргпреступники предпочитают подчиняться руководителям в той теневой иерархии, а не официальным руководителям. Т.е. оргпреступность - это слабость официальной власти, неспособность контролировать собственные институты. Следовательно, власть сама по себе заинтересована в искоренении явления. Если тот, кто "выводит и разбирается" представляет интересы гос-ва, а не сам оргпреступник, то перестройка института будет происходить под государство, т.е. так, как и следует.

> Галактический шахматный конгресс будет в нью-москве.
Да ладно. Вариантов-то всего два: либо гос-во сильнее, либо преступники. Либо гос-во демонстрирует силу, либо преступники в конечном итоге захватывают власть в стране и перестают быть преступниками, а становятся легитимным правительством и берут уже не взятки, а налоги. Кстати, гражданам, думается, в целом пофигу кто железной рукой наводит порядок, если есть порядок. они вон на Сталина даже почти согласны. Им больше всего беспорядок досаждает, а либеразмы лжиыого прогнившего капиталистического общества им без интересу.

> Ну и дальше соответственно тебя уже понесло.
Ты не понимаешь важности момента. Менты и прочие чиновники - это шестерёнки механизма власти. Если шестерёнки не выполняют функции, которые на них возложены - власть не может функционировать, т.е. и не власть она вовсе. Люди там чего-то спорят, митингуют, выбирают кого-то во власть, но ничего не меняется. Почему? Потому что вот - не может этот ЦП использовать имеющуюся периферию, эти механизмы живут своей собственной жизнью и подчиняются командам, идущим из другого места. Надо либо периферию менять на совместимую, либо и не тратить уже время на попытки управлять неуправляемым и принимать коррупцию как объективную реальность, повлиять на которую наблюдатель не может.