rulinux.net - Все о GNU/Linux и не только - Форум - Talks - [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?

[лол] А почему НАСА такое унылое гавно?

Вот реально. Современные методы исследования просто удручают. Если 50 лет назад ходили по Луне пешком, то сейчас кроме "ударных" методов вообще осилить что-то не в состоянии, ололо. К чему это всё? А вот он - очередной эксперимент, закончившийся эпическим фейлом http://rnd.cnews.ru/natur_science/astronomy/news/top/index_science.shtml?2009/10/09/365181

Если учесть, что они отправили марсоход, то что мешает забросить на Луну маленькую бурильную установку? Вопрос остаётся открытым. Дискас.

В общем мну бешено негодует, и пытает местных киприотов гимном СССР.

anonymous(*) (2009-10-10 01:09:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-10 01:09:00

Скрыть

Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?

> Если учесть, что они отправили марсоход, то что мешает забросить на Луну маленькую бурильную установку? Вопрос остаётся открытым. Дискас.
Вопрос не в том, что нужно туда доставить, а в том, чтобы оно всё надёжно работало без людского вмешательства и могло на землю результат передать. А так, нет особых проблем отправить кого-нибудь на Марс пешком побродить, только от этого толку чуть. Автоматические средства при равной отдаче куда дешевле выходят. А так, вопрос ставится лишь в размере финансирования.

bugmaker(*)(2009-10-10 03:04:35)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-10 01:09:00

Скрыть

Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?

> что мешает забросить на Луну маленькую бурильную установку?
Как что? Авторские права Голливуда, не иначе.

anonymous(*)(2009-10-10 03:06:50)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-10 03:06:50

Скрыть

Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?

Кроме того, Луну уже давно выкупили. Частная собственность, ептыть!

anonymous(*)(2009-10-10 03:49:30)

BlackICE (PageOS; ru; rv:1.9.8.4) Echelon IV/Aquinas

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-10 03:49:30

Скрыть

Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?

Мда, приземляться на огород какого-то хмыря из Голливуда, на выплату по иску денег не хватит.

anonymous(*)(2009-10-10 04:13:49)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-10 01:09:00

Скрыть

Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?

предлагаю, отдавать участки на луне только тем кто застолбит, как во время золотой лихорадки

anonymous(*)(2009-10-10 05:29:02)

Opera/9.80 (X11; Linux i686; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? от bugmaker 2009-10-10 03:04:35

Скрыть

Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?

>Автоматические средства при равной отдаче куда дешевле выходят.

Где ты тут увидел автоматические средства? Тупо ударили, только как, куда и на какую глубину - хз. Такое ощущение, что луноходы делать разучились, или вообще не умели.

anonymous(*)(2009-10-10 11:18:49)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-10 11:18:49

Скрыть

Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?

такие луноходы, чтобы могли прорыть такую прорву грунта, какую ударом можно вздыбить и проанализировать, никогда и не умели делать. Да ещё и отработанной ступени применение нашли.

bugmaker(*)(2009-10-10 15:01:22)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? от bugmaker 2009-10-10 15:01:22

Скрыть

Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?

>такие луноходы, чтобы могли прорыть такую прорву грунта

Зачем прорву? Аккуратненько дырочку на 15 метров сделать вполне реально. И методы для анализа влажности можно использовать более точные. А тут ступень тупо зарылась и результаты поэтому нулевые.

anonymous(*)(2009-10-10 15:06:52)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-10 01:09:00

Скрыть

Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?

>что мешает забросить на Луну маленькую бурильную установку?

Здравый смысл. Вопрос один – зачем? Феникс стоил более 420 миллионнов, lcross всего лишь 80. Бурильная установка обошлась бы наверняка в мильярд.

>А вот он - очередной эксперимент, закончившийся эпическим фейлом

Лол, "взрыв" не был виден в телескоп, поэтому быдло решило что миссия зафейлена?

anonymous(*)(2009-10-10 16:59:56)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090928 Iceweasel/3.5.3 (Debian-3.5.3-1)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-10 01:09:00

Скрыть

Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?

Предлагаю собрать и спроектировать опенсурс ракету и отправить туда опенсурс робата. Ну и, так как у нас тут много нацпола, разместить сервер ЛОРНГ.

AiFiLTr0(*)(2009-10-10 18:42:23)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.14) Gecko/2009091010 Iceweasel/3.0.14 (Debian-3.0.14-1)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-10 16:59:56

Скрыть

Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?

>Здравый смысл. Вопрос один – зачем? Феникс стоил более 420 миллионнов, lcross всего лишь 80. Бурильная установка обошлась бы наверняка в мильярд.
И что? Ракета, которая не летает стоит ещё дешевле. Давай с помощью ней исследовать.

>Лол, "взрыв" не был виден в телескоп, поэтому быдло решило что миссия зафейлена?

Ололо, там и без телескопа ничерта не видно. И где ты увидел телескоп у быдла?

anonymous(*)(2009-10-10 19:16:09)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-10 15:06:52

Скрыть

Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?

> Аккуратненько дырочку на 15 метров сделать вполне реально.
нет нереально. Луноход который брал пробы лунного грунта, сколько их взял? Знаеш?

> А тут ступень тупо зарылась и результаты поэтому нулевые.
Что поделать, иногда это случается. Вероятность этого была невелика, а ступень всё равно ненужная.

bugmaker(*)(2009-10-11 02:12:51)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? от AiFiLTr0 2009-10-10 18:42:23

Скрыть

Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?

> Предлагаю собрать и спроектировать опенсурс ракету и отправить туда Столлмана.
fix

HEBECTb_KTO(*)(2009-10-11 02:33:36)

[Ответить на это сообщение]

anonymous@RULINUX.NET~#	Last login: 2024-09-20 12:42:58
Регистрация Вход	Новости \| Разметка \| Пользователи \| Галерея \| Форум \| Статьи \| Неподтвержденное \| Трекер \| Правила форума \| F.A.Q. \| Ссылки \| Поиск

Этот тред читают 1 пользователь:
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0