anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-17 01:25:23 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Я всегда задумывался над этим вопросом. Наука и техника шагнула далеко вперёд, но у нас до сих пор вопросы решаются какими-то первобытными способами. Например, дебаты. Очевидно, чтобы обосрать оппонента, надо его просто переорать. Скажем, умнейший человек, который имеет проблемы с речью, никогда не станет политиком. Кроме того, даже если и речевой аппарат у него в норме, то пока он тратит время на обдумывание аргументированного ответа, его орущий и более тупой оппонент вставит ещё несколько колких фраз и тупых риторических вопросов, что означает полный слив дебатов.
Парадоксально, но невозможность одного из оппонентов производить нужное число слов в секунду, или даже обладание более тихим голосом, воспринимается быдлом как его неправота в каком-либо вопросе. Можно даже заметить, что многие известные политики, захватившие умы быдла (!) обладали способностью громко издавать звуки и размахивать при этом руками. Не удивлюсь, если самцы древних людей махали не только руками, лол.
Добавлю ещё и феномен последнего слова. Выясняется, что тот кто сказал его, пользуется популярностью у быдла. Когда политик достаточно высоко пролез, то он просто может "выключить" оппонента в любое время. Так, что даже голос повышать не надо. Просто сказать, что этот хуй, говно и пидарас сказал какую-то хуйню, и пусть замолчит наконец навсегда. Сам факт искусственного исключения оппонента из дискуссии воспринимается быдлом как безоговорочная победа, и даже лучше, чем когда бы его задавили фактами.
Данные нюансы в настоящее время похоже взяты на вооружение отечественными СМИ, когда постоянно все орут, а у ведущего ещё и громкость в микрофоне специально подкручена. Ну и конечно, последнее слово с официальным мнением также необходимо вставить. И все глубоко похуй, о чём там был спор и какие аргументы приводились.
К сожалению, эта болезнь поражает и другие области народного хозяйства. Начальник, который визжит и исходит на говно, во многих профессиях считается нормой. В больницах и школах эта хуйня происходит постоянно. Но оно и понятно, т.к. там обитает основной электорат.
В общем мну бешено негодует и думает таки исключить училок и медсестёр из своего рациона. Ололол, дискас.
Silvy(*) (2019-04-17 23:59:39)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0
|
|
|
Silvy(*)(2019-04-18 11:39:07)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0 |
Скрыть
Re:А почему дебаты такое УГ?Вообще то дебаты в той пиндосии устроены так что модератор задает одни и те же вопросы по наболевшей повестке - оппонентам, а они уже по очереди на них отвечают. Это в принципе исключает срачи между оппонентами. |
Скрыть
Re:А почему дебаты такое УГ?Все уже не актуально. Зелениский - презик. Я еще слышал что на эти дебаты оказывается билеты продавали. |
Скрыть
Re:А почему дебаты такое УГ?Остается надеяться, что миром управляет скрытный ZOG, а дебаты - это спектакль для быдла, который ничего не решает. AMUR-WOLF(*)(2019-04-24 09:03:40)
Отредактировано AMUR-WOLF по причине "не указана" Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0 |
Скрыть
Re:А почему дебаты такое УГ?Разумеется. Путин назначил Порошенко, Путин снял Порошенко. Коломойский заносил. |
Скрыть
Re:А почему дебаты такое УГ?Вспомнились старые дебаты в США, которые показывали еще по черно-белому ящику. Там один был многословным, неравнодушным, говорил умные вещи, но выглядел не очень и пеной брызгал как Кургинян. Другой был спокойный, немногословный, не очень умно пиздел, но зато сидел в кресле с достоинством и красиво улыбался. Второй стал президентом. Поэтому, если не хочется прокачивать агрессивность, то можно прокачать няшность, и быдло тебя выберет. Когда Поклонская только только стала известным символом няшности, она спокойно могла баллотироваться на выборах президента РФ и победить. Ей особо говорить не нужно, внешность и имидж - главное. AMUR-WOLF(*)(2019-04-25 08:26:00)
Отредактировано AMUR-WOLF по причине "не указана" Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0 |
Скрыть
Re:А почему дебаты такое УГ?> Ей особо говорить не нужно
|
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re:А почему дебаты такое УГ?
У тебя телевизор что ли есть?
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0