Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

Это твоя хуйня попахивает очередной демагогией. Если у нас заставят превентивно кастрировать всё мужское население, то ты будешь визжать про том, что вон в омерике тоже применяют химическую кастрацию. В общщем меня забавляют эти жалкие потуги искать говно там, чтобы оправдать говно здесь.

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

Товмайор эту "демагогию" первым начал - я так понимаю, анон ему отдельным тредом ответ посвятил :)

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

Тебе задали конкретный вопрос, ты на него ответил? Нет. Так что демагог это ты. Нечего сказать - не открывай свой рот.

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

Заметь, "борцы с режимом" даже не утруждаются сформулировать ответы на такие вопросы. Сразу срываются на вопли что я ищу говно "там". Вера в непогрешимость в чистом виде.

Мне все это напоминает как коммунисты верили в свои идеалы. Видимо есть такой запрос в части нашего обществе. Деды их верили в царство божие, отцы верили что дети будут жить при коммунизме, а дети верят в непогрешимость "западных ценностей".

На что самое плохое, эти самые веруны будут готовы убивать всех, кто не разделяет "их идеалов".

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

Это не плохо. Вера в то, что где-то "там" лучше как минимум позволяет сформулировать что именно лучше и добиваться этого для себя.

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

> Вера в то, что где-то "там" лучше как минимум позволяет сформулировать что именно лучше и добиваться этого для себя.
Спорное утверждение и уж точно не про Сильви, перечитай его ответ. Это иррациональный визг. Такой же как издавала его бабушка увидев капли молока на мясе.

Это религиозная вера, это не относится к тому что ты написал.

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

>Сразу срываются на вопли что я ищу говно "там".


Сученька, я обсуждаю проблемы только здесь. А говно про американский суд ты зачем-то сам припёр. Даже бедненький прошерстил все интернеты, чтобы его найти и сюда притащить. Впрочем, у нас своего говна навалом. Будешь его уплетать за обе щеки, лол.

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

> Это иррациональный визг. Такой же как издавала его бабушка увидев капли молока на мясе.
Это шикарно, я щитаю))) Уверен пидорок прожег свой диванн))

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

> я обсуждаю проблемы только здесь.
Шикарно тебя, макнули в твое дерьмо, хату то не поджег?)))

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

> Заметь, "борцы с режимом" даже не утруждаются сформулировать ответы на такие вопросы.
Если бы это было не про Пендосию, Сильви с Селедычем уже бы выли в два голоса, шо проклятый режим ограничивает доступ молодым ученым к информации))) За молоко на мясе с меня пиво)))

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

>я так понимаю, анон ему отдельным тредом ответ посвятил
Эта вряд ли. Тот анон косит под коку, но кока хоть и дебилоид, но все же не полный идиот что бы такие тупые вбросы делать.

Речь напомню шла о заблокированных сми, вроде grani.ru. Ну да хуй с ним. И если грани реально заблочены то сабжевый sci-hub.cc доступен. И из РФ и через голландский впн и через пиндоское прокси.

Потыкав глагну сайта хочется послать ТС в хуй, где ему собственно и место. sci-hub.сс обычный пиратский сайт о чем и сообщает.

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

Селедыч, ты не ответил на вопрос, напомню. "Научные знания должны распространяться бесплатно или нет?"

Этот сайт приносил и приносит гораздо больше пользы, чем твои сраные грани. Твоё мнение, пиратский это сайт или нет, мне не интересно. Мне интересен твой ответ на поставленный выше вопрос.

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

> За молоко на мясе с меня пиво)))
Не благодари. LOL

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

> Этот сайт приносил и приносит гораздо больше пользы

Но он её не создаёт, эту пользу - он её просто отнимает у богатых и раздаёт бедным. Так что тут вопрос скорее идеологический - ты за коммунистов или за капиталистов?

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

Cлушай друг залупа, давай обсуждать свершившиеся факты. Вот ты назвал топик " о блокировке сайтов" и привел пример блеать не заблокированного сайта.

Расскажи нам чегой ты так возбудился?!

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

> научные знания должны распространяться бесплатно или нет?
Научное знание, как и любое другое сакральное знание, должно быть огорожено от простолюдинов, пускай хотя бы финансовым цензом. Иначе во что превратится общество, где сакральные знания доступны по первому клику?

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

Дык 95 процентам эти научные статьи просто нахер не всрались, по крайней мере без перевода с научного языка на популярный.

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

> Cлушай друг залупа
Хочешь беседовать в таком ключе? Не вопрос.

Читай внимательно, подружка залупы. Буду писать медлено, может до тебя дойдет.

Воспользуйся гугл транслейтом или попроси перевести тех кто знает английский перевести тебе. Оригинал тут

> привел пример блеать не заблокированного сайта.
Я понимаю что ты глупый, но что бы предъявлять мне что сайт который должен быть заблокирован по решению американского суда у тебя открывается - то ты полное полено. LOL.

Объяснить тебе почему твой провайдер не блокирует сайт по решению американского суда, или сам все таки попытаешься включить мозг? LOL

А может ты у нас в США переехал? LOL Ну тогда подожди. Решение было вынесено всего неделю назад.

> Расскажи нам чегой ты так возбудился?!
Общение с идиотами, видимо у меня сегодня плохое настроение, поэтому оно меня раздражает, а не веселит.

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

> Дык 95 процентам эти научные статьи просто нахер не всрались
Ты вроде можешь читать по аглийски (или это подружка залупы под тебя косит?), на почитай и не пиши больше херни в интернетах. According to Elbakyan’s figures, the site now hosts around 60 million papers and is likely to serve up more than 75 million downloads in 2016 — up from 42 million last year and, by one estimate, encompassing around 3% of all downloads from science publishers worldwide.

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

> Читай внимательно, подружка залупы.
Ахаха, зопейсал, с меня еще пиво))

Отлично, теперь у обоих мошерочек есть приятные слуху погоняла)))

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

> Так что тут вопрос скорее идеологический - ты за коммунистов или за капиталистов?
Подружка залупы (и вправду заебца звучит))), как ты думаешь - люди которые собирают пожертвования, а потом раздают их бомжам коммунисты или капиталисты?)))

А шось думает по этому поводу самочка гомосека?))

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

> но кока хоть и дебилоид, но все же не полный идиот что бы такие тупые вбросы делать.
Подружка салупы, а я смотрю ты опять ЮАсвитчером балуешься)))

И чем ты бля недовольна в том посте? Шось это пиратский сайт? Да, ну и шо?))) Тебя так сильно стала заботить сохранность бобла капиталистов?))) Ты же вроде как левак у нас был, али нет?)))

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

>Отлично, теперь у обоих мошерочек
А причем тут мошерочка? Я немного другое имел ввиду когда ему так ответил.

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

Кака ты объявляешься Человеком Года по версии журнала "Залупа".

Вот ты притащил сюда хуйню про перацкий сайт, который еще не заблокировали. Что ты хочешь обсуждать? Ты залупился потому что это в СШП?

Почему бы тогда не обсудить заблоченную флибусту,рутрэкер и кинозал.тв и еще 100500 ресурсов заблоченных в РФ? Ты вконец там что ли ебнулся?

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

>А может ты у нас в США переехал?
это скорее последние остатки серого вещества из твоей безтолковки переехали в мусорную корзину.

>сабжевый sci-hub.cc доступен. И из РФ и через голландский впн и через пиндоское прокси.
http://rulinux.net/thread_43032_comment_221647#msg221647

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

>> Дык 95 процентам эти научные статьи просто нахер не всрались

>Ты вроде можешь читать по аглийски (или это подружка залупы под тебя косит?), на почитай и не пиши больше херни в интернетах. According to Elbakyan’s figures, the site now hosts around 60 million papers and is likely to serve up more than 75 million downloads in 2016 — up from 42 million last year and, by one estimate, encompassing around 3% of all downloads from science publishers worldwide.

И что не так?

Население планеты Земля согласно Википедии сейчас оценивается в 7600 миллионов человек.

"more than 75 million downloads" - даже если предположить, что каждую осуществлял уникальный индивидум составляет менее 1% от всей популяции, т.е. эти статьи не нужны не 95%, а всем 99%.

Более того, можно предположить, что под скачиванием предполагается скачивание одной статьи, то интерес ещё ниже - достаточно пары хостов с wget'ом, пытающихся скачать зеркало ресурса.

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

Кстати, кто-нибудь смог найти на http://sci-hub.cc/ хоть один документ? Я их там тупо не вижу.

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

> Вот ты притащил сюда хуйню про перацкий сайт
Я притащил?))) Да ты совсем ебанулась, подружка залупы)) Ты можешь обсуждать что хочешь?))) Мне похуй)) Хотя расскажи нам, тебя с банка еще не выпиздили?))

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

>>сабжевый sci-hub.cc доступен. И из РФ и через голландский впн и через пиндоское прокси.
> http://rulinux.net/thread_43032_comment_221647#msg221647
Чего ты опять ссылки на свои высеры толкаешь?))) Хочешь меня зациклить, подружка залупы)) про пиндоское прокси мы тебе должны на слово верить?)))

"через голландский впн"?))) Объяснить тебе почему решения американского суда не обязательны для исполнения голландским впн?)) Да, ты пиздец тупой)))

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

Он у нас тоже чпокнутый))) Можно поискать, он подробно делился как его Хокум "инициировал")) Потому и мащерочка)))

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

> Я их там тупо не вижу.
Думаю шифроваться начали))) Если даже местные пиндоские подстилки на них кидаются, то что говорить о мире в целом.

Скрыть

Что бы разрядить обстановку)))

Интерфейс Windows 10 настолько великолепен, что даже курсор притормаживает, что бы полюбоваться этой красотой)))

Скрыть

Re:Что бы разрядить обстановку)))

Судя по скобкам, смайлоёба без меня тут опустили, лол. Пропаганда пиндосов тут отдыхает. Такие долбоёбы сделают из страны посмешище бесплатно, лол.

Скрыть

Re:Что бы разрядить обстановку)))

> Интерфейс Windows 10 настолько великолепен
А ты у нас социал-демократ или консерватор?

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

>Кстати, кто-нибудь смог найти на http://sci-hub.cc/ хоть один документ? Я их там тупо не вижу.
сайт-визитка, я пытаюсь кликнуть на комюнити в самом низу и ничего не происходит, у меня одного так?

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

>сайт-визитка, я пытаюсь кликнуть на комюнити в самом низу и ничего не происходит, у меня одного так?
Да, те кто в теме вводят в строку поиска идентификаторы статей, например DOI и читают их.

Но судя по всему, ты не в теме, лил. Поэтому тупо вбей в поиск эту строку "doi:10.1002/0470841559.ch1" и нажми поиск.

Скрыть

Re:Что бы разрядить обстановку)))

> Судя по скобкам, смайлоёба без меня тут опустили, лол.
Больше похоже на то, что тебя опускали и тов.Майора, лил

Скрыть

Re:Что бы разрядить обстановку)))

> без меня тут опустили, лол.
Ага, "без тебя"))) Мечтай глупое дитя еврейского народа, що тебе еще остается))

Скрыть

Re:Что бы разрядить обстановку)))

Он уже давно не товарищ Майор, и даже не Селедыч уже))) У него теперь новое погоняло -подружка залупы))

Скрыть

Re:Что бы разрядить обстановку)))

> А ты у нас социал-демократ или консерватор?
Я консерватор социал-демогратов)))

Консервирую, и тех, и других)) А консервы, в консерваторию складирую)))

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

> Но судя по всему, ты не в теме, лил. Поэтому тупо вбей в поиск эту строку "doi:10.1002/0470841559.ch1" и нажми поиск.

Ха, мало того, что никому эти статьи не нужны, так они ещё и сделали всё возможное, чтобы никто ничего не нашел. Правильно их запретили, расходимся.

Скрыть

Re:Что бы разрядить обстановку)))

Человек-Залупа, вероятно тебе кажется что ты пиздец как адски затроллел сильву и просто пиздец какой остроумный и смешной.

А на деле ты просто пару раз укусил сильвину какашку и теперь стоишь такой весь в дерьме и радуешься.

Скрыть

Re:К теме о блокровке сайтов

> Ха, мало того, что никому эти статьи не нужны, так они ещё и сделали всё возможное, чтобы никто ничего не нашел. Правильно их запретили, расходимся.
Забавно, когда ограниченная личность употребляет словосочетания типа "никому эти статьи не нужны". LOL Этот сайт не для тебя создавали, дизелист. LOL

Скрыть

Re:Что бы разрядить обстановку)))

> "укусил сильвину какашку", "стоишь такой весь в дерьме"
Мда, а когда-то доступ дебилам сюда был заказан.

Скрыть

Re:Что бы разрядить обстановку)))

Теперь юзерагент начал щёлкать, лол. Давай я уже порву твою сраную жопу. Не могу смотреть, как человек страдает, лол.

Скрыть

Re:Что бы разрядить обстановку)))

>а когда-то доступ дебилам сюда был заказан.
Это когда еще? Даже пять лет назад тут было полно дебилов, да тот же человек-залупа уже тогда тут ошивался.

Скрыть

Re:Что бы разрядить обстановку)))

>Даже пять лет назад тут было полно дебилов
Да, нормальные сюда уже не пишут. Все скатилось в жежешку Сильви, с политотой и пидерастией. Это печально.

Скрыть

Re:Что бы разрядить обстановку)))

> Теперь юзерагент начал щёлкать, лол.
Чего ты мелешь, самочка гомосека))) Что механизаторы перестарались?)) Так охлаждаю)))

Скрыть

Re:Что бы разрядить обстановку)))

Прально, концентрируся на сильвеном анусе. Пли!!!

Скрыть

Re:Что бы разрядить обстановку)))

> Прально, концентрируся на сильвеном анусе. Пли!!!
Самочка гомосека, ты в курсе что когда человек начинает говорить о себе в третьем лице - это признак серьезного психического расстройства?))) Или ты думал я поверю, что наш уважаемый фрибэсдешник беспокоится о твоем очке?))