anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-10 19:12:54 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Не, ну я в самом деле не понимаю. Человек же не стремится изменить что-то в политике, всё чего он добивается - это чтобы все жили по закону. По закону, который нынешняя власть и породила. Т.е. в принципе он добивается того же, чего добиваются текущие власти. Так схрена он оппозиционер? Он наоборот преданный последователь властей.
anonymous(*) (2013-07-22 20:56:55)
|
|
|
Скрыть
Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?>> Вера в "доброго царя" -такая вера...)))
Ax-Xa-Xa(*)(2013-07-23 19:59:44)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/28.0.1500.71 Safari/537.36 |
Скрыть
Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?> Уж больно наивно звучит данная позиция.
Ax-Xa-Xa(*)(2013-07-23 20:03:52)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/28.0.1500.71 Safari/537.36 |
Скрыть
Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?>> Вера в царя у тех, кто верит, что Путин распоряжается действиями суда и прокуратуры.
|
Скрыть
Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?>У нас такая позиция более чем у 80% населения, не пойму что тебя удивляет?)))
|
Скрыть
Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?Ты подожди, вот он сейчас разберётся с моим "облажанием", откроет для себя что вера в доброго царя или вера в недоброго царя или вера в розового царя - это всё равно вера в царя и что и те, кто кричит "ЭТО ПУТИН ВИНОВАТ!" и те, кто кричит "СПАСИБО ПУТИНУ ЗА НАШЕ СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО" - одинаково неадекватны, поскольку в функции Путина не входит ни вынесение приговоров, ни ремонт светофоров, ни даже подметание московских улиц и выкладывание их плиткою. И вот когда до затуманенноного хохиного сознания всё это дойдёт, когда он ещё раз перечитает что пишу я и что написано по ссылке - тогда он уже за тебя примется, со всей доступной мощью своего ограниченного интеллекта. |
Скрыть
Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?Короче, прочитал откровения Волкова (глава штаба Навального) - похоже что Навальный действительно оппозиционный кандидат и будет менять систему, вот надёргал разрозненных цитат из того, что бросилось в глаз:
|
Скрыть
Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?>Завтра кто-то подаст заявку на миллионный митинг в поддержку политических заключенных, и мэр Навальный его согласует.
anonymous(*)(2013-07-23 22:38:59)
Отредактировано anonymous по причине "не указана" Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/28.0.1500.72 Safari/537.36 OPR/15.0.1147.148 |
Скрыть
Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?А ты уверен что твоё нерусское финно-угорское происхождение не сыграет над тобой злую шутку? А то я так понял, что им прямо сейчас рассказывать что именно они собираются делать с мигрантами для рейтинга неполезно. А когда они закончат делать это с мигрантами, не факт что не примутся за финно-угрей. |
Скрыть
Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?Я не знаю, меня не проинформировали. Для рейтинга кандидата же очень неполезно если люди будут это знать. |
Скрыть
Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?> вот когда до затуманенноного хохиного сознания всё это дойдёт, когда он ещё раз перечитает что пишу я и что написано по ссылке - тогда он уже за тебя примется, со всей доступной мощью своего ограниченного интеллекта.
Ax-Xa-Xa(*)(2013-07-23 23:05:12)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/28.0.1500.71 Safari/537.36 |
Скрыть
Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?>Эти земляне существуют в рамках мифа о том, что царю нравится то, что они делают и им это должно сойти с рук. К сожалению сходит, потому что их начальство, SystemV и политически гиперактивные граждане, включая самого Навального, так же существуют внутри этого мифа.
если в обществе бытует мнение, что кто-то сидит несправедливо, а Васильева разгуливает в шикарной квартире, то на это существует следующее решение. "От того, что кто-то сидит, зачастую несправедливо, и Васильева сядет рядом с ними, ничего не изменится. Надо в первую очередь смотреть не на то, что должна сесть она, а на то, справедливо ли сидят другие. Нет ли там злоупотребления со стороны органов правопорядка" на мой взгляд она больше характеризует отношение Царя к Судебной системе, нежели этот популистский невнятный треп про какие то 15%. >Но понимаешь, учитывая пресмыкательство чиновников, о котором мы и беседуем, очень трудно сказать: "гражданам следует перестать быть быдлом и начать уже, наверное, хотя бы жаловаться на нарушение их прав" - ведь клоуны на местах опять всё превратят в фарс Хуй ты угадал. Я вот как тебе наверное известно стал "белым воротничком" и в чистом офисе сдружился внезапно, не с технарями (которые унылы и скучны т.к не нюхали командировок и солярки и пр), а с юротделом в лице 2ух юристов, с ними и побеседовать интересно поскольку личности разносторонне образованныее и технику любят, у одного тяга в своей машине копаться на предмет улучшений и тюнинга и в движках он разбирается, а второй внезапно знает что такое apt-get insall и pupyrus, пользуется этим вашим линупсом дома и на даче. Сдружился я с ними на почве неоднократных командировок по Арбитражным судам, в качестве технического консультанта. И ты можешь писать и опписаться жалобами. Можешь даже распечатать кассационную жалобу на 20 листов, обмазаться ею и ...ну ты понел. От них я узнал как работает Судебная система в рашке не самом деле, сколкьо стоит судебное решение , на что влияет ценник, как заносить судьям и многое другое. Как покупают решение суда с кассацией "олл инклюдет", т.е мало того что решение куплено но и кассация тоже - это типа пакет;) Как назначают судей и почему так происходит. Как они ржут тебе в лицо сидя с грязными подворотничками и даже не читают те бумажки которые ты им приносишь. И ты знаешь что я понял? Что ситуация как на дороге где в каком то месте все проезжающие нарушают ПДД,и если один чайник проедет по правилам он создаст аварийную ситуацию. Система прогнила настолько что исцелится сама изнутри и самое главное за счет существующих элементов не может. Это рак и его надо купировать. >Не знаю чем это хорошо или плохо.. Это плохо. Это две сложившиеся системы с устоявшейся юридической практикой, слияние приведет сначала к хаосу, а потом к снижению качества в Арбитражах (сейчас он на голову выше) до уровня Судов общей юрисдикции, а то и ниже. >Я тоже против огульных обвинений. По-моему действеннее добиваться наказания конкретных людей за конкретные нарушения - это возымеет эффект. В данном случае надо обвинять не Путина, который по той же ссылке ясно дал понять, что хоть ему это и не нравится, но у него нет законных средств контроля над судебной системой, а конкретного судью. Он четко сказал что нельзя обвинять даже конкретных судей, в неподкупности и непрофессионализме, хотя даже просочившихся в СМИ одиозных случаев проявлениях этого хватает понять что это лишь верхушка айсберга. http://www.newsru.com/russia/12nov2010/revizia.html Это подтверждается тем что вся эта "грязь" которая должна была остсеятся рашкинской системой правосудия "забивает фильтр ЕСПЧ", доходит до того что они прекращают принимать иски из России. и Царь не просто это осознает но и пытается противодействоать вот еще >Я-то прочитал, да и ты сам тоже прочитал что его в принципе можно было бы привлечь по Кировлесу не надо манипулировать, ты не читал статью иначе ни за что бы не сказал что исходя из того что там написано следует то что данная ситуация когда Навального можно привлечь не абсурдна. >О том и речь, что либо не хотели его посадить, либо просто клоуны на местах бесчинствуют. ты же в предыдущем посте согласился с царем что нельзя огульно охаивать наших пусть даже конкретных судьях в продажности и непрофессионализме. Это ерунда и чушь полная >Устыдился. а может это сезонное обострение? А то мало ли у всех весной или осенью, а ты личность не ординарная и у тебя - летом. >Пипец, в России наступил финансовый кризис :) что уже настал? Нужно покупать евро или доллар? >Ты же в меня лурком тычешь вообще то я тыкал тебя газетой.ру. Тебе везде мерещится лурк.Что же это лишнее подтверждение что у тебя обострение. |
Скрыть
Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?Поциента надо оправить в родную галактику, а не писать ему такие развернутые отчеты))) Ax-Xa-Xa(*)(2013-07-23 23:10:36)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/28.0.1500.71 Safari/537.36 |
Скрыть
Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?>А когда они закончат делать это с мигрантами, не факт что не примутся за финно-угрей.
|
Скрыть
Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?>Поциента надо оправить в родную галактику, а не писать ему такие развернутые отчеты)))
|
Скрыть
Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?> это все ладненько только для тех кто верит в мифы. А как быть остальным?
|
|
|
|
|
Этот тред читают 1 пользователь: |
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?
>> Вот Навальный, например, свои обвинения и подозрения подкрепляет документально. Почему бы тебе не брать пример с народного лидера?
> Потому что я - не блогер-разоблачитель, а какой-то неизвестный персонаж с неизвестного форума.
> Даже не политик, а самый обыкновенный незаметный гражданин.
> Да и мы, вроде бы, не в прокуратуре дело обсуждаем.
Можно подумать всё это как-то оправдывает твоё недостойное поведение, все эти твои огульные обвинения в адрес достойного человека, которого россияне выбрали себе в президенты.
> И документально подкрепить такие обвинения просто невозможно, так как указания на то и негласные, что документов нет.
> Были бы документы - мы бы обсуждали уголовное дело, причем не Навального, ну или, как минимум, чьё-то обращение в суд.
Это всё тупая розовая лирика. Суровая правда жизни состоит в том, что того, кто собственно нарушил закон надо наказывать - и всё. Тогда, ксли давление сверху действительно существует, и документы появятся. Потому что никто не захочет исполнять неправомерный приказ и за это садиться сам, будут требовать письменный приказ. Это же всё очень просто, просто надо перестать блеять "ЭТО ПУТИН ВИНОВАТ" и начать добиваться наказания тех, кто действительно виновен.
> Прослушивать же телефон президента я не умею, но зато косвенных фактов выше крыши.
И не говори. Вот сломался светофор - это косвенный факт что Путин вор.
> - Алло, милиция, меня убивают!
> - Вот когда убьют, тогда и звоните.
- Алло, милиция, у меня есть косвенный факт, подтвеждающий что меня хочет изнасиловать ПУТИН! Я пришёл к этому выводу на основании того, что у него МОЖЕТ БЫТЬ ХУЙ!
> Это ты точно на моё сообщение отвечаешь, или просто так? Я, вообще-то, ни разу не говорил, что только он виноват. Более того, я заявляю, что виноваты там все, и Путин - всего лишь один из виноватых чиновников. Причем виноватый не меньше, чем другие. Но не один. И не только чиновники, а простые люди, не относящиеся к власти, сами часто мало от неё отличаются. Впрочем, я всё это уже писал в этом треде, и даже не один раз.
Ты меня не путай. Кто конкретно в твоей реальности виноват и в чём конкретно?
> А вот ты утверждаешь, что Путин тут почти ни при чём, да ещё и, в виде "власти", работает с Навальным в одном поле, пытаясь победить коррупцию, которая ему мешает.
> Вот так вот, среди чиновников полно плохих коррупционеров, но Путин-то точно не из них.
> Он хороший, он борьбу ведёт, просто подчинённые его слишком плохо понимают, всё своим раболепством портят, да ещё и воруют, гады.
> А дворцы, Тимченко, Gunvor, кооператив "Озеро", ленинградские отмывания денег из 90-х, медведевский "Илим Палп" - это всё так, слухи, пока фактов нет, ничего обсуждать не надо.
Так что он украл? Где нарушил закон?