anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-07 19:47:39
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
Форум - Talks [RSS]
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

[18+][пятница] Филофский вопрос.

Привет, анон.

Прочитал про товарища Диогена. В общем сразу интересный вопрос возник.

Представим себе какое-либо публичное мероприятие. Допустим, просмотр интереснейшего голливудского высера или любого другого фильма любой направленности. Главное, что публика смотрит и пускает слюни.

И тут внезапно врывается бомж, в обосранных штанах и с криком "кукареку" демонстрирует свой гнойный МПХ. Публика тут же забывает про фильм и переключает внимание на этого ссаного бомжа. Означает ли это, что любой фильм заведомо говно, если гнойная залупа бомжа важнее для публики, чем фильм?

Ололол, дискас.

Silvy(*) (2013-03-15 19:53:43)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [18+][пятница] Филофский вопрос. от Silvy 2013-03-15 19:53:43
avatar
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

Проиграл

systemd(*)(2013-03-15 19:57:52)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [18+][пятница] Филофский вопрос. от Silvy 2013-03-15 19:53:43Фильтры
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

Мне кажется тебе придётся провести ряд натурных экспериментов чтобы убедиться, что _на тебя_ публике будет похуй и в лучшем случае дело закончится незначительными побоями в знак благодарности. А вот будь на твоём месте Столлман, а в зале будет сидет соответствующий контингент - то не факт что для присутствующих фильм окажется важнее. А со Столлмана станется... Вобщем современная аналогия понятна?

anonymous(*)(2013-03-15 20:02:22)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[18+][пятница] Филофский вопрос. от anonymous 2013-03-15 20:02:22Фильтры
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

>публике будет похуй и в лучшем случае дело закончится незначительными побоями в знак благодарности


Какие взаимоисключающие параграфы, лол.

Silvy(*)(2013-03-15 20:25:34)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [18+][пятница] Филофский вопрос. от Silvy 2013-03-15 19:53:43
avatar
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

>Публика тут же забывает про фильм и переключает внимание на этого ссаного бомжа. Означает ли это, что любой фильм заведомо говно, если гнойная залупа бомжа важнее для публики, чем фильм?
А почему фильм становится говном, если публика переключает своё внимание на бомжа, причем временно? Как вообще связано внимание публики и качество фильма?

SystemV(*)(2013-03-15 20:43:32)

Emacs-w3m/1.4.513 w3m/0.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[18+][пятница] Филофский вопрос. от SystemV 2013-03-15 20:43:32
avatar
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

> А почему фильм становится говном, если публика переключает своё внимание на бомжа
Я тоже так и не понял ход его мыслей)))

Ax-Xa-Xa(*)(2013-03-15 20:59:30)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.22 (KHTML, like Gecko) Chrome/25.0.1364.172 Safari/537.22
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[18+][пятница] Филофский вопрос. от SystemV 2013-03-15 20:43:32
avatar
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

>А почему фильм становится говном, если публика переключает своё внимание на бомжа, причем временно? Как вообще связано внимание публики и качество фильма?


А потому что публика отвлекается на всякую хуйню, вроде МПХ. Ты не находишь это странным?

Silvy(*)(2013-03-15 21:03:08)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[18+][пятница] Филофский вопрос. от Silvy 2013-03-15 21:03:08
avatar
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

> А потому что публика отвлекается на всякую хуйню, вроде МПХ. Ты не находишь это странным?


Значит если ты ешь и тебе в это время позвонили по телефону, ты начал отвечать на звонок и отвлекся от еды - это означает что ты ел говно?)))

Ax-Xa-Xa(*)(2013-03-15 21:05:51)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.22 (KHTML, like Gecko) Chrome/25.0.1364.172 Safari/537.22
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[18+][пятница] Филофский вопрос. от Ax-Xa-Xa 2013-03-15 20:59:30
avatar
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

>Я тоже так и не понял ход его мыслей)))


А я вот понял, что ты проёбывал философию. Ибо это не мои мысли, на самом деле.

Silvy(*)(2013-03-15 21:06:38)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[18+][пятница] Филофский вопрос. от Silvy 2013-03-15 21:03:08
avatar
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

>А потому что публика отвлекается на всякую хуйню, вроде МПХ. Ты не находишь это странным?
Нет. Не вижу связи внимания с качеством фильма. Более того, не вижу даже связи внимания с интересом к фильму у конкретного человека.

По твоей логике выходит, что если человеку нравится какой-то объект (или он его считает просто интересным), то он должен фанатично на этот объект молиться, ни на что не отвлекаясь. Как-то слишком сурово, имхо.

Вот если бы, например, можно было бы выбрать между покупкой билетов на фильм и покупкой билетов на представление данного бомжа (при условии одинаковой цены и прочего), то было бы другое дело. Хотя тоже не сильно, ведь человеку одновременно может быть интересен и бомж с МПХ, и фильм.

SystemV(*)(2013-03-15 21:10:20)

Emacs-w3m/1.4.513 w3m/0.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[18+][пятница] Филофский вопрос. от Ax-Xa-Xa 2013-03-15 21:05:51
avatar
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

>Значит если ты ешь и тебе в это время позвонили по телефону, ты начал отвечать на звонок и отвлекся от еды - это означает что ты ел говно?)))


Но телефонный звонок это не чей-то гнойный МПХ. Так что говно твой аргумент. Ну ты понял.

Silvy(*)(2013-03-15 21:11:41)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[18+][пятница] Филофский вопрос. от SystemV 2013-03-15 21:10:20
avatar
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

>По твоей логике выходит, что если человеку нравится какой-то объект (или он его считает просто интересным), то он должен фанатично на этот объект молиться, ни на что не отвлекаясь. Как-то слишком сурово, имхо.


Мы говорим пока про вещи одинаковой категории. А именно, публичную демонстрацию чего-то. Если показать два фильма, то смотреть будут лучший, не отвлекаясь на худший. До тех пор, пока кто-то не покажет свой МПХ.

Silvy(*)(2013-03-15 21:14:13)
Отредактировано Silvy по причине Я объявляю свою жопу безъядерной зоной!
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[18+][пятница] Филофский вопрос. от Silvy 2013-03-15 21:14:13
avatar
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

> Мы говорим пока про вещи одинаковой категории.


Ты считаешь, что бомж с МПХ на встречу и художественный фильм вещи одной категории?
Ны чем там пятницу празднуешь? Ацетоном?)))

Ax-Xa-Xa(*)(2013-03-15 21:17:01)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.22 (KHTML, like Gecko) Chrome/25.0.1364.172 Safari/537.22
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[18+][пятница] Филофский вопрос. от Ax-Xa-Xa 2013-03-15 21:17:01
avatar
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

>Ты считаешь, что бомж с МПХ на встречу и художественный фильм вещи одной категории?


А почему нет? И тут, и там публичная демонстрация.

>Ны чем там пятницу празднуешь? Ацетоном?)))


Ебу посетителей зоопарка. На ужин.

Silvy(*)(2013-03-15 21:20:07)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[18+][пятница] Филофский вопрос. от Silvy 2013-03-15 21:14:13
avatar
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

>Мы говорим пока про вещи одинаковой категории. А именно, публичную демонстрацию чего-то. Если показать два фильма, то смотреть будут лучший, не отвлекаясь на худший.
Если показать два фильма, то многие сначала посмотрят один, а потом другой. А выбирать первый будут наугад и по косвенным признакам, так как они ведь даже не смотрели фильм, чтобы оценить его. А бомж с МПХ просто выдаёт шок-контент, который притягивает к себе внимание тем, что выделяется из окружающей действительности, не более. То есть вещи, как раз, разной категории.

Как минимум у них разные причины быть интересными, фильм интересен сюжетом или чем-то там ещё, а бомж как раз только своим несоответствием окружающему. Более того, если бы вокруг всегда были бомжи с МПХ, то на этого конкретного бомжа бы не обратили внимания. Да и на этого обратят только на некоторое время.

В общем, разные причины привлечения внимания, их нельзя сравнивать.

SystemV(*)(2013-03-15 21:22:14)

Emacs-w3m/1.4.513 w3m/0.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[18+][пятница] Филофский вопрос. от SystemV 2013-03-15 21:22:14
avatar
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

>А бомж с МПХ просто выдаёт шок-контент, который притягивает к себе внимание тем, что выделяется из окружающей действительности, не более.


Т.е. фильмы настолько унылы, что даже МПХ бомжа оказывается важнее просмотра. Ололо!

>Как минимум у них разные причины быть интересными, фильм интересен сюжетом или чем-то там ещё, а бомж как раз только своим несоответствием окружающему.


Давай-ка объясни, чему тут не соответствует МПХ? Вот если бы у него их было два, то да. Но нет же. Обычный бомж, обычный МПХ. В упор не видно значимости этих двух вещей. У половины части населения есть свой МПХ. Чему тут можно не соответствовать?

Silvy(*)(2013-03-15 21:27:06)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[18+][пятница] Филофский вопрос. от Silvy 2013-03-15 21:27:06
avatar
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

>Т.е. фильмы настолько унылы, что даже МПХ бомжа оказывается важнее просмотра. Ололо!
Ну с чего ты взял, что важнее? Что тебе важнее, поесть или поспать? По твоей логике получается, что раз ты не ешь, когда спишь, то спать тебе важнее.

>Давай-ка объясни, чему тут не соответствует МПХ? Вот если бы у него их было два, то да. Но нет же. Обычный бомж, обычный МПХ. В упор не видно значимости этих двух вещей. У половины части населения есть свой МПХ. Чему тут можно не соответствовать?
На публичных мероприятиях такое событие редкость. Например, сидя в театре, ты не ожидаешь того, что на сцену выбежит такой бомж. Но ты ожидаешь, что в зал могут войти/выйти какие-нибудь зрители. Поэтому на хождения зрителей ты внимания не обращаешь, а на бомжа - обратишь.

На собрании голых бомжей с МПХ, внезапный показ голливудского фильма вызовет похожую ситуацию, только объекты поменяются ролями.

SystemV(*)(2013-03-15 21:34:55)

Emacs-w3m/1.4.513 w3m/0.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[18+][пятница] Филофский вопрос. от SystemV 2013-03-15 21:34:55
avatar
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

>По твоей логике получается, что раз ты не ешь, когда спишь, то спать тебе важнее.


Конечно. Если я сплю, то, очевидно, это важнее сейчас, чем есть.

>На публичных мероприятиях такое событие редкость. Например, сидя в театре, ты не ожидаешь того, что на сцену выбежит такой бомж. Но ты ожидаешь, что в зал могут войти/выйти какие-нибудь зрители. Поэтому на хождения зрителей ты внимания не обращаешь, а на бомжа - обратишь.


Бомж с МПХ - редкость? Ололо! You made my day!

>На собрании голых бомжей с МПХ, внезапный показ голливудского фильма вызовет похожую ситуацию, только объекты поменяются ролями.


И часто ты смотришь на свой МПХ на собрании голых бомжей? Это я к тому, что там собрались, надо полагать, не для осмотра собственных МПХ, лол. Вот и отвлекаются на всякое УГ.

Silvy(*)(2013-03-15 22:04:04)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[18+][пятница] Филофский вопрос. от Silvy 2013-03-15 22:04:04
avatar
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

>Конечно. Если я сплю, то, очевидно, это важнее сейчас, чем есть.
Вот видишь, важнее сейчас. Вот и бомж, размахивающий МПХ на показе фильма, в конкретный момент стал важнее, так как заставил временно переключить внимание. Но это не значит, что бомж вообще важнее (для посетителя сего мероприятия) фильма, или, если вспомнить стартовый пост, что фильм - говно.

>Бомж с МПХ - редкость? Ололо! You made my day!
На показе фильма, наверное, да.

>И часто ты смотришь на свой МПХ на собрании голых бомжей?
После моего первого визита на такое собрание, если такое будет, я обязательно тебе расскажу. А сейчас - не знаю.

>Это я к тому, что там собрались, надо полагать, не для осмотра собственных МПХ, лол. Вот и отвлекаются на всякое УГ.
А может и для осмотра, почему нет?

SystemV(*)(2013-03-15 22:18:50)

Emacs-w3m/1.4.513 w3m/0.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[18+][пятница] Филофский вопрос. от Silvy 2013-03-15 20:25:34Фильтры
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:[18+][пятница] Филофский вопрос.

>> публике будет похуй и в лучшем случае дело закончится незначительными побоями в знак благодарности
> Какие взаимоисключающие параграфы, лол.

Не вижу ничего взаимоисключающего. Просто уберут мешающий просмотру кина предмет.
Потому, что в твоём размахивании хуем смысла нет - ведь ты же не Диоген.

anonymous(*)(2013-03-15 23:33:30)

[Ответить на это сообщение]
Этот тред читают 3 пользователя:
Анонимных: 3
Зарегистрированных: 0


(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!