[копипаста] Копирастия на марше...

http://ru.falkvinge.net/2012/11/10/%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8C-%D0%B2%D1%81%D0%B5/

Сатире не копирайт потребовалось всего 6 лет, чтобы превратиться в реальность

Шесть лет назад на одном из сатирических сайтов появился рассказ о том, как представители индустрии развлечений требуют дополнительной платы, если вы смотрите кино дома с друзьями.

Теперь эта концепция воплощена в жизнь в виде патента. Как видите, для того чтобы сравняться с самой злостной сатирой на саму себя, индустрии развлечений потребовалось всего шесть лет. В ноябре 2006 года сайт BBSpot разместил рассказ о том, как MPAA требовала принятия закона о домашних кинотеатрах ( http://www.bbspot.com/News/2006/11/home-theater-regulations.html ) , потому что если у вас есть домашний кинотеатр, то ваши друзья не станут покупать DVD.

Quote:

Если вы купили DVD, это не значит, что вы можете пригласить друзей посмотреть кино вместе с вами. Это — нарушение закона, потому что лишает нас прибылей от продажи DVD вашим друзьям, заявил [представитель MPAA] Гликман.



В то время это была отличная пародия на жадность и жутковатую настойчивость лоббистов от копирайта.

Казалось, что это — весьма точный прогноз.

Так оно и вышло: Microsoft недавно отправила на рассмотрение патент на подсчёт количества смотрящих фильм людей и прекращение проигрывания, если их слишком много, с помощью Kinect ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Kinect ) . Да-да, вы всё правильно поняли.

Вот что пишет Mashable ( http://mashable.com/2012/11/06/microsoft-kinect-patent-how-many-are-watching/ ) :

Quote:

Microsoft получила патент на технологию, которая позволит Kinect определять, сколько человек потребляют контент в определённое время ... Устройство будет следить, сколько людей находится в комнате, где играют в игру или смотрят фильм и принимать профилактические меры, если количество лицензий на просмотр будет исчерпано, см. патент ( http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.html&r=1&f=G&l=50&s1=%2220120278904%22.PGNR.&OS=DN/20120278904&RS=DN/20120278904 ) .

Так что писать сатиры на безумие и искажённое восприятие реальности представителями индустрии развлечений нужно с осторожностью — заметим в скобках, что за сатиру сегодня сойдёт просто описание фактов — либо поменьше фантазируйте, либо берите секундомер и засекайте, сколько времени пройдёт с публикации сатиры на эту паразитическую, бессовестную индустрию до воплощения сатиры в жизнь.

Я бы поставил на то, что к этому будет добавлено распознавание лиц, чтобы тот, кто приобрёл лицензию, обязательно был в гостиной перед телевизором во время проигрывания фильмов. (Тем временем азиатские компании производят проигрыватели, которые воспроизводят MKV-файлы прямо с разделов, доступных по локальной сети без всех этих бредовых ограничений.)

P.S.

В комментарии №7 к английской версии этой статьи говорится, что сатирическая статья — это prior art, так что патент нужно аннулировать. Не уверен, хорошо ли это в данном случае.