| anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-05-03 16:52:38 |
| Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
| Форум - Talks | [RSS] |
![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
[[email protected]]# uptime
11:24:16 up 374 days, 4:54, 3 users, load average: 0.79, 0.46, 0.44
vitroot(*) (2013-01-04 14:25:21)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20100101 Firefox/17.0
|
|
|
 |
|
Скрыть
Re:это ж надо было такую дату пропустить :(Вот! Люди стараются, баги в кернеле фиксят. А некоторые годами не апдейтятся! |
|
|
Скрыть
Re:это ж надо было такую дату пропустить :(Годик для никсов не повод. |
|
Скрыть
Re:это ж надо было такую дату пропустить :(>Вот! Люди стараются, баги в кернеле фиксят. А некоторые годами не апдейтятся!
|
|
Скрыть
Re:это ж надо было такую дату пропустить :(> А зачем, если и так с этим нет проблем?
|
|
Скрыть
Re:это ж надо было такую дату пропустить :(>За тем, чтобы проблемы с этим не появились?
vitroot(*)(2013-01-04 17:56:42)
Отредактировано vitroot по причине "не указана" Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20100101 Firefox/17.0 |
|
Скрыть
Re:это ж надо было такую дату пропустить :(>который год летает ядрышко 2.6.18
anonymous(*)(2013-01-04 18:00:14)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.10) Gecko/20100101 Firefox/10.0.10 Iceweasel/10.0.10 |
|
Скрыть
Re:это ж надо было такую дату пропустить :(>А зачем, если и так с этим нет проблем?
|
|
|
|
|
| Этот тред читают 1 пользователь: |
|
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re:это ж надо было такую дату пропустить :(
Кэп ?