anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2020-04-04 11:22:15
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Фильтры
  • изображения
Скрыть

Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

Как широко известно, программы для просмотра картинок в линупсе делятся на две категории: одна большая категория "полное говно" и категория из нескольких программ под названием "не совсем полное говно". Картинка ниже может помочь более точно классифицировать установленный на вашем компьютере софт. Скачайте её себе на винт, пооткрывайте разными программами, разницу вы не увидите только если вы полный дальтоник:
[путь к изображению некорректен]
Если ваша программа тихо, без каких-либо сообщений, показывает на этой картинке цвета, не соответствующие подписям - её можно смело деинсталлировать. В 21м веке таким программам не место на компьютере.

(под картинкой ещё ссылка на статью к которой она прилагалась, но только лишь в дань уважения автору. Там для вас нет ничего интересного)

anonymous(*) (2012-08-19 15:45:50)

[Ответить на это сообщение]
avatar
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

Вобщем сейчас порылся в репозитории, нашёл всего 2 (ДВА!!) просмотрщика картинок, которые умеют работать с картинками со встроенными цветовыми профилями: geeqie и eog. И всё! Из бровсеров корректно отображает картинки файрфокс. Ни опера, ни конк ни реконк не показывают мне корректное изображение. Это же просто лютый пездец, как вы только пользуетесь этим своим линупсом!?

anonymous(*)(2012-08-19 16:22:45)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
avatar
  • изображения
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

>нашёл всего 2 (ДВА!!) просмотрщика картинок, которые умеют работать с картинками со встроенными цветовыми профилями: geeqie и eog


Так нещадно троллимый тобой Gimp. Кто то из нас пиздит?

[путь к изображению некорректен]

Esoptro(*)(2012-08-19 16:38:29)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1
avatar
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

Да, забавно то, что и хромиум слажал. С другой стороны, все эти цветовые профили придумали гомосеки из мира эпл и виндоуз. Достаточно делать картинки честно, и по крайней мере комиксы будут вполне нормальных цветов

Hokum(*)(2012-08-19 16:39:59)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1
avatar
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

Гимп, кстати, предупреждает о засаде с этим файлом

Hokum(*)(2012-08-19 16:41:03)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1
avatar
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

>Достаточно делать картинки честно, и по крайней мере комиксы будут вполне нормальных цветов


да не ведись ты на эту жирноту, мне гимп предложил импортировать цветовой профиль или нет.

anonymous(*)(2012-08-19 16:41:32)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1
avatar
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

Гимп - это редактор, а не просмотрщик.

anonymous(*)(2012-08-19 16:41:59)

avatar
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

>Гимп - это редактор, а не просмотрщик.


а что мешает использовать его в качестве просмотрщика?

anonymous(*)(2012-08-19 16:44:04)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1
avatar
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

> Да, забавно то, что и хромиум слажал.

Не ожидал. Думал Хромиум наследует всё лучшее от файрфокса.

> Достаточно делать картинки честно

Это и есть честно. В картинку, в соответствии со стандартом на данный формат вкладывается цветовой профиль - бери и пользуйся. Так нет же, подавляющее большинство просмотрщиков, элементарно не в состоянии показать эту честную и стандартную картинку.

anonymous(*)(2012-08-19 16:45:43)

avatar
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

>а что мешает использовать его в качестве просмотрщика?
Здравый смысл :)

Это ж забивание гвоздей отбойным молотком...

Во всяком случае, можно даже какую-никакую стеганографию замутить на этом деле

В том смысле, что люди будут видеть разное в зависимости от броузера

Hokum(*)(2012-08-19 16:46:33)
Отредактировано Hokum по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1
avatar
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

> а что мешает использовать его в качестве просмотрщика?

То, что он заточен под другие функции и использовать его в качестве просмотрщика просто неудобно?

anonymous(*)(2012-08-19 16:46:59)

avatar
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

>То, что он заточен под другие функции и использовать его в качестве просмотрщика просто неудобно?


т.е ты фактически признал что проблема большей частью заключается в тебе.

anonymous(*)(2012-08-19 16:49:26)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1
avatar
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

> мне гимп предложил импортировать цветовой профиль

Ничего подобного. Ему не нужен цветовой профиль из картинки - он работает в том цветовом пространстве, которое ты ему задал в настройках. То что он тебе предлагал - было сконвертировать картинку из одного цветового пространства в другое, в случае нормальных профилей это приведёт к потерям качества в областях, не представимым в том пространстве, в которое конвертируется картинка.

anonymous(*)(2012-08-19 16:51:29)

avatar
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

> т.е ты фактически признал что проблема большей частью заключается в тебе.

Это разве не ты писал выше, что при открывании картинки с недефолтным профилем ГИМП задаёт тебе непонятные вопросы? Как по твоему - это удобно при просмотре картинок отвечать на этот вопрос, например? Или где ты нашёл в ГИМПе режим слайд-шоу или режим бровсига каталогов без постоянного лазания в меню?

anonymous(*)(2012-08-19 16:55:18)

avatar
  • изображения
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

[путь к изображению некорректен]

Hokum(*)(2012-08-19 16:57:08)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1
avatar
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

Файрфокс показал корректно, а вот gwenview налажал.

spaceivan(*)(2012-08-19 17:07:48)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1
avatar
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

>при открывании картинки с недефолтным профилем ГИМП задаёт тебе непонятные вопросы? Как по твоему - это удобно при просмотре картинок отвечать на этот вопрос, например?


там можно поставить галочку больше не спрашивать :)

>Или где ты нашёл в ГИМПе режим слайд-шоу или режим бровсига каталогов без постоянного лазания в меню?


мне это не нужно. Я вот признаю что кому то удобно работать в Awesome или ratpoison или копировать файлы миднайткомандером или вообще командой cp. Мне это не удобно, но я понимаю что есть маргинальные личности кому по каким то причинам это удобно и если им не удобно пользоваться например KDE и dolphin, то это сугубо их личные проблемы.

Так и тут мне удобно смотреть Гимпом, слайдшоу мне не нужно, лазать в меню меня не напрягает. Тебе я как понял наоборот, ну так это твои личные проблемы, не находишь?

anonymous(*)(2012-08-19 17:08:14)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20100101 Firefox/14.0.1
avatar
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

Ну да, именно "преобразовать". При чём, обрати внимание - если не "преобразовывать", то он всё равно покажет красное красным в соответствии с цветовым профилем изображения. Теперь попробуй догадаться что разработчики имели в виду под "преобразованием". У меня есть две версии на этот счёт: либо эта функция должна переводиться как "испортить цвета промежуточным преобразованием в другое цветовое пространство перед тем как сформировать внутреннее представление битовой карты рисунка" либо "с каким профилем картинку сохранить после редактирования". В последнем случае не совсем понятно, почему это нужно спрашивать при открывании картинки, а не при экспорте в джипег (сохраниять в джипег ведь теперь нельзя), где в ГИМПе почему-то, вопреки всем ожиданиям, невозможно задать требуемый профиль.

anonymous(*)(2012-08-19 17:10:43)

avatar
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

> Файрфокс показал корректно, а вот gwenview налажал.

Ага, при этом, что касается gwenview - то это особенно обидно. Такой удобный просмотрищик, и вот на тебе!

anonymous(*)(2012-08-19 17:12:08)

avatar
Скрыть

Re:Небольшой хинт: как проверить стоит ли пользоваться программой для просмотра картинок

> там можно поставить галочку больше не спрашивать :)

А потом редактировать картинки в чём попало?

> Так и тут мне удобно смотреть Гимпом, слайдшоу мне не нужно, лазать в меню меня не напрягает. Тебе я как понял наоборот, ну так это твои личные проблемы, не находишь?

Нет, не нахожу. То, что ты предпочитаешь страдать хуйнёй - никак не является моей личной проблемой.

anonymous(*)(2012-08-19 17:17:43)

Этот тред читают 1 пользователь:
Анонимных: 1
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!