| anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-02 12:30:02 |
| Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
| Форум - Talks | [RSS] |
![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
Когда они уже родят это чудо? Я думаю весной купить что-ть посерьёзнее своей мыльницы, но хоца брать со свободной прошивкой, а таковая (поправьте если не так) есть только для Canon.
anonymous(*) (2012-02-11 19:55:34)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
|
|
|
 |
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> ведь можно показывать не только ужасы и смерть, а и радость и благотворение.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonПлитики та по факту нет, попробуй глянуть на это предстваив себя человеком живущим в 31м веке. Id(*)(2012-02-11 23:47:58)
Mozilla/5.0 (Linux x86_64) AppleWebKit/535.4+ (KHTML, like Gecko) WebKitGTK+/1.6.1 luakit |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>Ответ "не буду фотографировать" не принимается. Без этих кадров она тебе просто не даст
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>>А чем тебе встроенная пыха не угодила в деле смягчения теней? Не так фаллично смотрится?
vitroot(*)(2012-02-11 23:57:16)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> Еще раз - я говорил про вспышки вообще, а не про конкретно внешние или нативные
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> Это всё равно что "фотошопить" кадр, пытаясь там сгладить морщинки, убрать пигментные пятна и т.п. Это всё фейк. На это ведётся только быдло. А мне неприятно общаться с быдлом.
|
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canonда у меня-то как раз всегда прикручены только полярик и UV'шник, это ты о нем писал, что прикручен. Я даже понятия не имею, что это у тебя за фильтр (я знаю nd64, а не ng-64), что как здесь большой роли не играет vitroot(*)(2012-02-12 00:25:21)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> у меня-то как раз всегда прикручены только полярик и UV'шник
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>Возьмем закат или минут 40 после захода солнца. Снять хочешь ту же девушку или своего ребенка. На улице. На фоне вечерних потрясающих гор. Во время легкого дождика. В момент порыва приятного морского бриза.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonВот снимал буквально осенью. Никаких постановок, просто кадр "по пути". Те же оба фильтра, без нейтрала. Какая из них белая? vitroot(*)(2012-02-12 00:39:16)
Отредактировано vitroot по причине "не указана" Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>Плитики та по факту нет
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canonну тут УГ не только из-за пыхи, тут явно фотошоп, плюс задний фон какой-то не реальный, модель страшная... vitroot(*)(2012-02-12 00:41:54)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>да у меня-то как раз всегда прикручены только полярик
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>Анонимус, у меня для тебя плохие новости. Оказывается, объектив также вносит искажения в изображение. Так что тебе нужна pinhole камера - она без объектива.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonДумаю фейк: при F2.5, 1/200 -> Закат должен бы пересветиться нахер. |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonОлоло, не ололо, я хоть по большей части пиззажист и люблю синее небо, но поляриком не пользуюсь принципиально. Лучше сделать вилку по экспозиции. Это устраняет недостаток камеры в охвате EV, но и не херит блики и т.п. |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonНу один снимок с падающей аркой у тебя случайно оказался под нужным углом. Бывает случайное везение, кто-ж спорит. Хотя анонимус-натуралист наверное скажет что небо смотрится неестественно и будет прав. А я от себя ещё добавлю, что ракурс неудачный и по всей видимости обусловлен как раз полярником. |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>>Думаю фейк: при F2.5, 1/200 -> Закат должен бы пересветиться нахер.
vitroot(*)(2012-02-12 00:55:58)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> Не путай пороки камеры с намеренным уродованием снимков.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canonда ты годный тролль, но причем здесь углы и полярик? Мы говорили про нейтрально-серые фильтры. vitroot(*)(2012-02-12 01:02:32)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonВ пейсаже он как раз вообще малоприменим - редко когда снимаешь пейсаж длиннофокусником строго перпендикулярно солнцу. |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> Мы говорили про нейтрально-серые фильтры.
|
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>>Только в контексте твоих чудовищных проблем, вынуждающих тебя использовать чудовищные ИСО.
vitroot(*)(2012-02-12 01:08:00)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> Это откуда такая информация?
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>>Да? А ты попробуй.
vitroot(*)(2012-02-12 01:15:08)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>>Разве не ты это писал:
vitroot(*)(2012-02-12 01:17:15)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>Какие ещё пороки? Даже идеальный объектив вносит искажения
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonНу да, пожалуй может быть - у него фотик умеет ИСО 100 да ещё полярник зачемто надет был |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> И какая в данном случае разница, если речь не о говеных стеклах?
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> Ты путаешь идеальное воспроизведение произведения с намеренным искажением объекта при съёмке.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonНу вот ты опять приписал мне свои заслуги!
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>>поставил ли ты уже на свой говнофотик свободную прошивку Magic Lantern и как оно на практике?
vitroot(*)(2012-02-12 14:49:58)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>ну разумеется, стоит на всех моих SD'шках :)
|
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonВот к слову в тему цитатка Бессона "Не переношу устраивать события и режиссировать. Это ужасно… Нельзя подделывать настоящее. Люблю правду и только правду показываю…" |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonИ каким доп. функционалом из прошивки пользуешься? Оно умеет замерять экспозицию для длинных выдержек (там же диапазон выдержек вроде расширен)? |
|
vitroot(*)(2012-02-12 15:43:14)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>>И каким доп. функционалом из прошивки пользуешься? Оно умеет замерять экспозицию для длинных выдержек (там же диапазон выдержек вроде расширен)?
vitroot(*)(2012-02-12 15:45:59)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonО, к нему же присматриваюсь. И чё о нём плохого расскажешь? |
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>самое плохое - нет возможности от нативной пыхи зажигать внешние
|
|
|
|
| Этот тред читают 42 пользователя: |
|
Анонимных: 42 Зарегистрированных: 0 |
![[путь к изображению некорректен]](http://xmage.ru/images/822658zez.jpg)
![[путь к изображению некорректен]](http://xmage.ru/images/822658fzf.jpg)
![[путь к изображению некорректен]](http://xmage.ru/images/zakat.jpg)
![[путь к изображению некорректен]](http://www.123opticalillusions.com/pages/this-looks-impossible.jpg)
![[путь к изображению некорректен]](http://xmage.ru/images/vram1.png)
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon
> причем здесь это? Я пыхой никогда встроенную вспышку и не назвал. Я ее как раз тоже всерьез не воспринимаю. Я говорю про вспышку вообще, а не про конкретно встроенную.
А чем тебе встроенная пыха не угодила в деле смягчения теней? Не так фаллично смотрится?
> Снять хочешь ту же девушку или своего ребенка. На улице. На фоне вечерних потрясающих гор.
Замеряешься по тому, что снимаешь и снимаешь.