| anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-02 12:33:03 |
| Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
| Форум - Talks | [RSS] |
![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
Когда они уже родят это чудо? Я думаю весной купить что-ть посерьёзнее своей мыльницы, но хоца брать со свободной прошивкой, а таковая (поправьте если не так) есть только для Canon.
anonymous(*) (2012-02-11 19:55:34)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
|
|
|
 |
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonПотому что на моей практике видоискатель нужен был всего в одном случае - когда я снимал ночное небо. Современные дисплеи стали настолько хороши, что считаю видоискатель рудиментом. Кроме того, например, я не пользуюсь пыхой, ибо она портит естественное освещение. Так что идеал для меня что-то типа Sony NEX, только со свободной прошивокй. |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonНу и главное ещё что беззеркалки компактны и легки и я бы уломал себя носить такую постоянно вместо своей мыльницы. |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> но хоца брать со свободной прошивкой
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonТам есть свои минусы - во-первых выбор линз узковат. Можно использовать старые линзы через переходники благо заднее фокусное расстояние вроде позволяет, но большими линзами от зеркалок центр тяжести компактной камеры смещается вперёд и камера норовит выскользнуть из рук, да и с тяжёлой зеркалкой по субъективным ощущениям дрожание рук меньше сказывается (хотя это частично компенсируется вибрацией от хлопающего зеркала в некоторых случаях), а более крупный корпус позволяет разместить на нём больше элементов управления чтобы не рыться каждый раз в меню или крутить нех-овские три крутилки. Хотя в остальном - одни преимущества. |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>>от хлопающего зеркала в некоторых случаях
vitroot(*)(2012-02-11 20:54:55)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonВ таких условиях когда есть время прикручивать штатив и объект съёмки никуда не убегает лучше уже панорамку склеить - всяко результат будет лучше. |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> я не пользуюсь пыхой, ибо она портит естественное освещение.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonА в каких случаях тебе штатива недостаточно и приходится ещё зеркало задирать? Я бы предположил, что это панорама, а там разрешение рулит и поэтому лучше клеить панорамки. |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonВ любых случаях, где выдержку приходится делать не выше, например, 1/160. Одно из главных достоинств любого снимка - резкость, которая невозможно с малейшей шевеленкой vitroot(*)(2012-02-11 21:47:36)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonНу так примеры этих любых случаев? В портрете нахрен не нужно, там контролируемое освещение, открытая диафрагма и короткие выдержки, в репортаже неприменимо потому что при открытом зеркале в видоискателе ничего не видно. Это нужно только при съёмке пейсажей. |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonПредметная съёмка - яркое контролируемое освещение. На макро согласился. Если это макро не перемещается перед объективом. |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>Завязывал бы ты с опенсорсом. Тебе снимать на этом фотоаппарате, а не баги править.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>Нет, ты ей не пользуешься не потому, что она там что-то портит, а потому, что кто-то, не умеющий пользоваться вспышкой, тебе сказал что она что-то там портит. Вобщем развели тебя как лоха.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonНу если тебя снимали с мизерной нативной вспышкой, то конечно. vitroot(*)(2012-02-11 22:31:59)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonА какая разница - присутствовал ты лично или не присутствовал?
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonПочему не к месту? Вполне к месту - со вспышкой цветочек не выглядит как тёмный трафарет на светлом фоне и выглядит поживее. |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>>Никто мне ничего такого не говорил. Это моё личное мнение.
vitroot(*)(2012-02-11 22:48:35)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> Как говорил С.Келби, "встроенная вспышка нужна для того, чтобы снимать с ней своих врагов (световая граната)
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canonх-ней вы маетесь, в художественной фотографии главное идея и остановленый момент, в не художественной важен факт узнавания обьекта или группы лиц, деталей техники итп ... ;) Id(*)(2012-02-11 22:53:26)
Mozilla/5.0 (Linux x86_64) AppleWebKit/535.4+ (KHTML, like Gecko) WebKitGTK+/1.6.1 luakit |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonА зачем мне читать про человека, который даже встроенную вспыху не освоил? |
|
|
vitroot(*)(2012-02-11 23:10:10)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>А скажи, чем пыха отличается принципиально от того же студийного освещения?
|
|
vitroot(*)(2012-02-11 23:11:16)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>вот у меня как раз под рукой для тебя примерчик валяется, на левом снимке вспышка не сработала:
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonКорректный пример должен сравнивать нормально экспонированные снимки |
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>в художественной фотографии главное идея и остановленый момент, в не художественной важен факт узнавания обьекта или группы лиц, деталей техники итп ... ;)
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>Ну и кому нужны такие фейковые свадебные фото? О чём они потом им напомнят? Первый день совместной жизни должен начинаться с искренности и честности, а не фальша и показухи.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonЧем художественное кино отличается от документального? |
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonА вас, Бод, я попрошу прекратить эти ваши смехуёчки! Вопрос понимаете ли серьёзный, принципиально важный, а вы вот себе такое позволяете, что прямо стыдно за вас в каком-то смысле становится! |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>>Корректный пример должен сравнивать нормально экспонированные снимки
vitroot(*)(2012-02-11 23:29:07)
Отредактировано vitroot по причине "не указана" Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> Причём тут кино?
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>Вот нет рядом нигде тени, чтобы нормально сфотографировать твою любимую девушку. Что дальше? Ты будешь снимать ее на солнце с этими ужаснейшими резкими, как бритва, тенями что ли?
Если цветок некрасив с естественным освещением - значит я бы просто не стал его снимать. Вот и всё. |
|
vitroot(*)(2012-02-11 23:31:19)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> так в том-то и дело, что правильно экспонировать всегда просто нереально без пыхи.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canonпричем здесь это? Я пыхой никогда встроенную вспышку и не назвал. Я ее как раз тоже всерьез не воспринимаю. Я говорю про вспышку вообще, а не про конкретно встроенную. vitroot(*)(2012-02-11 23:37:56)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canonберу свои слова назад, дело полезное, тред доставляет :) Id(*)(2012-02-11 23:38:31)
Mozilla/5.0 (Linux x86_64) AppleWebKit/535.4+ (KHTML, like Gecko) WebKitGTK+/1.6.1 luakit |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>глянте 100 лучших фотографий 20го века
|
|
|
|
| Этот тред читают 44 пользователя: |
|
Анонимных: 44 Зарегистрированных: 0 |
![[путь к изображению некорректен]](http://ompldr.org/vY3JqYg/flowerz.jpg)
![[путь к изображению некорректен]](http://xmage.ru/images/01awa.jpg)
![[путь к изображению некорректен]](http://xmage.ru/images/02ryr.jpg)
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon
А почему именно беззеркалка?