Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

Чорт, они всё уже прикрыли - не удалось насладиться. А гугл с мегафоном работает? Я так понимаю это проблема сайта, а не яндыкса.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

 https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/lv?hl=ru&hl=ru&key=t-WM8ugWq19pkYqwZMdu3CA&type=view&gid=3&f=true&sortcolid=-1&sortasc=true&page=1&rowsperpage=250

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

ты не представляешь как я хочу вновь называть тебя своей маленькой девочкой...но ты ещё не готова быть только моей.Тяжело.Больно.Спокойной ночи,Оль.

Всё, ушёл дрочить.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

> отслежывать

Кошмар!

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

> ушёл дрочить.
"Пися!!я сокучилась по тебе очень!!ажно плакать хочется:("

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

Ещё пара таких смс и мну обретёт вторую молодость.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

Бля, у человека весь интернет - второе солнышко: "Два солнышка в жизни есть у меня, и потерять их совсем никак мне нельзя. Одно каждый день Мне светит с небес Второе-читает моё см."

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

Тоже ничо так сообщеньице: "Логин [email protected] Пароль k8T5iop Login: [email protected]; passw: W1cvWZu один из них." - товарищ майор, наверное, уже потирает ручонки..

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

Вот и делай после этого авторизацию через sms. Правда сайтец сей уныл и кроме майора никого больше не интересует.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

>товарищ майор, наверное, уже потирает ручонки..

вам лишь бы обидеть товарища майора. (

товарищ майор творческий человек, а эту хренотень вообще скрипты могут делать, а не то что лейтенанты и прапора.

Уйду я от вас - злые вы (с)

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

Да это же наш ответ на скандал вокруг News of the World. lol

А переписка вообще жесть. Такое чувство, что попал во фконтакте, чмоки, я тебя люблю и все такое.

Ну надеюсь у нас не будет из-за этой дурацкой перписки с чмоки чмоки таких исходов как в демократической Англии.

Рассказавший о прослушке сотрудник News of the World найден мертвым

 http://www.lenta.ru/news/2011/07/18/seanhoare/

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

> Рассказавший о прослушке сотрудник News of the World найден мертвым
Жалко что не мердок

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

Да, а зато как они защищают свободу слова во всем мире, а так сами лоханулись и со свободой частной жизни и со свободой слова и с "независимой прессой", та же хрень что и шпионский скандал вокруг Apple и других компаний. Явно прослушка это не инициатива самой News of the World как пытаются убедить, кто-то выше стоит за всем этим, поэтому сотрудника News of the World и убили, слишком много знал. Походу МИ-6 достойный конкурент сталинскому НКВД. lol

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск - к вопросу о компетентности

Роскомнадзор направил компании "Мегафон" официальный запрос с требованием объяснить причины попадания в открытый доступ текстов SMS-сообщений, которые абоненты оператора отправляли через сайт компании

..бла-бла-бла..

Представители компании пояснили, что сообщения попали в открытый доступ из-за отсутствия на сайте www.sendsms.megafon.ru файла robots.txt

(с)  http://www.lenta.ru/news/2011/07/18/explainthis/

Мну заходится исетрическим хохотом: уж лучше бы они сказали "произошло определенное событие в рунете" :)

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

> Да, а зато как они защищают свободу слова во всем мире, а так сами лоханулись и со свободой частной жизни и со свободой слова и с "независимой прессой", та же хрень что и шпионский скандал вокруг Apple и других компаний. Явно прослушка это не инициатива самой News of the World как пытаются убедить, кто-то выше стоит за всем этим, поэтому сотрудника News of the World и убили, слишком много знал. Походу МИ-6 достойный конкурент сталинскому НКВД. lol
Кстати да, надо будет посмотреть нет ли чего нового у Киви

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

>Явно прослушка это не инициатива самой News of the World как пытаются убедить, кто-то выше стоит за всем этим, поэтому сотрудника News of the World и убили, слишком много знал. Походу МИ-6 достойный конкурент сталинскому НКВД. lol
Как будто МИ-6 нужна какая-то газетёнка для прослушивания. Они и без этого могут.

Там скандал в первую очередь на тему доступа к прослушиванию не-спецслужб + конкуренты нашли повод заклевать Мёрдока. И правильно.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск - к вопросу о компетентности

>Представители компании пояснили, что сообщения попали в открытый доступ из-за отсутствия на сайте www.sendsms.megafon.ru файла robots.txt
А как яндекс узнал url-ы сообщений, они, конечно же, не уточнили. И ведь им поверят, лол.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

А может наоборот - смям показывают кто тут главный

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск - к вопросу о компетентности

> А как яндекс узнал url-ы сообщений, они, конечно же, не уточнили. И ведь им поверят, лол.
Не, в этом они правы - яндекс и гугл не узнали бы. Либо им придётся признаться в том, что есть альтернативная индексация без учёта роботса. В отсутствие которой мы все какбэ верим..

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

>Как будто МИ-6 нужна какая-то газетёнка для прослушивания.
Так прикрытие же. Видишь теперь все шишки на Мёрдока, а МИ-6 типа и не при чем. А с другой стороны зачем газетенке прослушивание, неужели в этой газетенке нет юристов, прекрасно знающих чем это может обернуться, явно газетенку кто-то заставил заниматься такой грязной работой, а когда все всплыло начали физически устранять свидетелй.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

>А может наоборот - смям показывают кто тут главный
Может быть, хотя я сомневаюсь, что сми этого не понимали. Скорее просто хотят убрать Мёрдока и компанию, засиделся. Хотя кто этих англосаксов разберёт.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск - к вопросу о компетентности

>Не, в этом они правы - яндекс и гугл не узнали бы.
Если нет прямых ссылок на страницу на другой странице, то робот их в принципе не увидит. А значит яндекс увидел их либо через метрику (а накой её поставили на закрытые страницы?), либо через яндексбар (значит яндексбар это почти троян).

Роботсы же никогда не гарантировали сокрытие данных, и если яндекс их не слушается, то ничего страшного в этом нет.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

А я говорил, что закрывая доступ к публикациям из сети Мердок становится ненужен. Как оказалось не только нам, но и им тоже. Ну в самом деле - кому нужен этот урод, через которого нельзя влиять на общественное мнение по всей сети. Забыл чем кормится просто.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

>Скорее просто хотят убрать Мёрдока и компанию, засиделся.
То есть если версия такая, то это давление на СМИ и свободу слова. :)

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

>Так прикрытие же. Видишь теперь все шишки на Мёрдока, а МИ-6 типа и не при чем.
ИМХО в связи с событиями последних 10 лет (всякие там терроризмы), спецслужбы могут слушать всех подряд и без прикрытия, и вряд ли кто им что скажет. Не знаю как в Британии, но в США с их PATRIOT act они это делают без проблем. И это не есть хорошо.

>А с другой стороны зачем газетенке прослушивание, неужели в этой газетенке нет юристов, прекрасно знающих чем это может обернуться, явно газетенку кто-то заставил заниматься такой грязной работой, а когда все всплыло начали физически устранять свидетелй.
Там суть в том, что газетка из прослушки факты брала и на основе их что-то печатала. Это намного хуже, чем просто прослушка спецслужб. Да и слушала газета не сама, а получала данные через кого-то.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

>А я говорил, что закрывая доступ к публикациям из сети Мердок становится ненужен. Как оказалось не только нам, но и им тоже. Ну в самом деле - кому нужен этот урод, через которого нельзя влиять на общественное мнение по всей сети. Забыл чем кормится просто.
Я где-то видел статью, что мол Мердок и компания были очень влиятельны, и влияли на власть тем, что могли манипулировать общественным мнением. Мол, если правительство с нами не договорится, то мы про него говна напишем, и избиратели разбегутся. Но внезапно оказалось, что народ то газетки уже не читает, а занимается общением в соцсетях, а к Мердоку относится скорее отрицательно, чем положительно.

Тут то за него и взялись, т.к. он потерял "силу".

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск - к вопросу о компетентности

Я про яндекс не знаю, но Гугл вроде обещали придерживаться роботсов. От яндекса ожидается такое же. Но дело же не в этом, дело в том, что на самом деле сокрытие ссылки не защищает клиента, просто видимо им там традиционно похуй на эту прайваси - всё равно столько Управлений суют в неё свой нос.

И ты знаешь, я даже думаю что они в чём-то правы. Перечитывая всю эту переписку как-то начинаешь проникаться к этим людям, с их мелкими будничными проблемами, страстишками, паролями от почтовых серверов. Эти сваленные в одну кучу СМСки производят ощущение живой толпы вокруг тебя, разноцветной и весёлой, кружащейся в зажигательном танце жизни вокруг тебя - такой необычной в этом унылом мире технологий, состоящих из одних лишь оттенков серого, демонстрируемых под музыку однообразного Моцарта. По этому я считаю что правительство обязательно должно принять закон о полной открытости всех видов телекоммуникаций - ведь это так сильно сближает общество и одновременно развивает технологии шифрования на клиенте.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

Этот педорас сам вырыл себе могилу:  http://www.lor-ng.org/message.php?newsid=3174&fid=9&page=#22224

А что касается влиятельности - каждый из нас может влиять на то, что происходит вокруг. Я же не лукавлю когда хвалю действия сегодняшней власти - они делают то, о чём я говорил 10 лет назад в сети. И я почему-то думаю, что если бы я не говорил этого - то они и не делали бы..

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

> Там суть в том, что газетка из прослушки факты брала и на основе их что-то печатала. Это намного хуже, чем просто прослушка спецслужб. Да и слушала газета не сама, а получала данные через кого-то.

Там ещё смешнее. Когда я впервые в этом году включил тевизор несколько дней назад - там как раз разорялись на тему, что номера телефонов королевской семьи злодеям поставлял офицер охраны этой самой семьи. И, что наиболее удивительно, никого в телевизоре не волновал тот факт, что для организации прослушивания достаточно знать номер телефона жертвы :)

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск - к вопросу о компетентности

>Я про яндекс не знаю, но Гугл вроде обещали придерживаться роботсов. От яндекса ожидается такое же.
Они, конечно же, обещают. Но сам по себе файлик есть файлик - просто строчки текста. А значит на него полагаться в принципе нельзя, ведь кроме соблюдающих роботов по инету бродит куча каких-то непонятных ботов, некоторые студенческо-опенсурсные, некоторые вообще невесть чьи. По-моему, им вообще никто кроме СЕО-шников сейчас не пользуется.

>Но дело же не в этом, дело в том, что на самом деле сокрытие ссылки не защищает клиента
Если ссылка не подбирается сходу - вполне защищает. Вряд ли кто-то будет долбить сервер, подбирая хитрый хэш. Ту же ссылку на полузакрытый альбом в гугловской picasa подобрать сможет только ботнет китайцев.

>просто видимо им там традиционно похуй на эту прайваси - всё равно столько Управлений суют в неё свой нос.
Пользователям пох, и это главное. Прям интересно, хоть кто-нибудь из засветившихся в списке номеров подаст в суд на мегафон? Подозреваю, что никто. Даже к другому оператору никто не уйдёт.

>И ты знаешь, я даже думаю что они в чём-то правы. Перечитывая всю эту переписку как-то начинаешь проникаться к этим людям, с их мелкими будничными проблемами, страстишками, паролями от почтовых серверов. Эти сваленные в одну кучу СМСки производят ощущение живой толпы вокруг тебя, разноцветной и весёлой, кружащейся в зажигательном танце жизни вокруг тебя - такой необычной в этом унылом мире технологий, состоящих из одних лишь оттенков серого, демонстрируемых под музыку однообразного Моцарта. По этому я считаю что правительство обязательно должно принять закон о полной открытости всех видов телекоммуникаций - ведь это так сильно сближает общество и одновременно развивает технологии шифрования на клиенте.
Если эту переписку сделать открытой, то никто её не будет читать, и все эти ощущения опять пропадут, ящитаю. Тут интерес в запретности. На стенах вконтакта тоже чего только не пишут, но жизнь от этого ярче не становится.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

>Там суть в том, что газетка из прослушки факты брала и на основе их что-то печатала. Это намного хуже, чем просто прослушка спецслужб. Да и слушала газета не сама, а получала данные через кого-то.
Если газетка получала данные через "кого-то", то это еще хуже. Это значит, что этот "кто-то" вероятнее всего и есть МИ-6. То есть газетка занималась манипуляцией общественного мнения по заданиям МИ-6, кого надо "сольют", кого надо наоборот "поднимут". Видимо в какой-то момент между МИ-6 и Мёрдоком случился скандал, и началась травля Мёрдока. А сотрудника газеты убили или слишком много знал конкретных причастных так как технически занимался, редактор все-таки, а может быть и в качестве акции устрашения самого Мёрдока, чтобы молчал.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

>Там ещё смешнее. Когда я впервые в этом году включил тевизор несколько дней назад - там как раз разорялись на тему, что номера телефонов королевской семьи злодеям поставлял офицер охраны этой самой семьи. И, что наиболее удивительно, никого в телевизоре не волновал тот факт, что для организации прослушивания достаточно знать номер телефона жертвы :)
Ну это всё потому, что данную новость тоже освещают СМИ. Они, как только выдался шанс, сразу начали подло мочить конкурента, акцентируя внимание именно на журналистах, а не на тех, кто даёт доступ к чужим телефонам. Конкурирующие СМИ годами ждали слабости Мердока, они её получили - вот и результат.

Заинтересованность в уничтожении конкурента материальная, а внутренние проблемы полиции и спецслужб для СМИ в данной ситуации уже неинтересны. Тут главное кусок урвать на освобождающемся рынке.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

>Там ещё смешнее. Когда я впервые в этом году включил тевизор несколько дней назад - там как раз разорялись на тему, что номера телефонов королевской семьи злодеям поставлял офицер охраны этой самой семьи. И, что наиболее удивительно, никого в телевизоре не волновал тот факт, что для организации прослушивания достаточно знать номер телефона жертвы :)
Так телефоны официальных лиц разные, есть общедоступные, а есть и для внутреннего пользования.

Хотя про организацию прослушивания королевской семьи это скорее всего вообще байка для английского обывателя. Ну типа показать общественности какой нехороший человек этот Мёрдок, аж саму королеву подслушивал.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

>Если газетка получала данные через "кого-то", то это еще хуже. Это значит, что этот "кто-то" вероятнее всего и есть МИ-6.
Естественно через кого-то, вряд ли журналисты сами лазили по телефонным станциям и ставили аппаратуру. Может быть не МИ-6 (или МИ-5), а полиция, у них она имеет больше силы и власти.

>А сотрудника газеты убили или слишком много знал конкретных причастных так как технически занимался, редактор все-таки, а может быть и в качестве акции устрашения самого Мёрдока, чтобы молчал.
Сотрудника газеты мог много кто убить. И Мердок, чтобы заставить замолчать, и его противники, чтобы спровоцировать, и спецслужбы. Тут без бутылки не разберёшься (с). Посмотрим на результаты расследования.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

И все таки, кто же тогда убил редактора News of the World, если по твоей версии чистая конкурентная борьба и ничего более?

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

>И все таки, кто же тогда убил редактора News of the World, если по твоей версии чистая конкурентная борьба и ничего более?
Если бы я знал, то обязательно бы сообщил нужным людям:) Про конкурентную борьбу я говорил в контексте подачи новостей в СМИ, они там пользуются возможностью для утопления конкурента. А само убийство - это вряд ли конкуренты.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

Целый детектив короче получился про "свободную демократическую прессу". :)

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск - к вопросу о компетентности

> Они, конечно же, обещают. Но сам по себе файлик есть файлик - просто строчки текста. А значит на него полагаться в принципе нельзя, ведь кроме соблюдающих роботов по инету бродит куча каких-то непонятных ботов, некоторые студенческо-опенсурсные, некоторые вообще невесть чьи. По-моему, им вообще никто кроме СЕО-шников сейчас не пользуется.
Я раньше как делал - берёшь wget и прямо в коде находишь строчку robots и правишь её на robotZ - после этого ему становится насрать на этот файл, даже в исходниках ничего не надо править :)

> Если ссылка не подбирается сходу - вполне защищает. Вряд ли кто-то будет долбить сервер, подбирая хитрый хэш. Ту же ссылку на полузакрытый альбом в гугловской picasa подобрать сможет только ботнет китайцев.
Возможно. Если бы там был хитрый хеш - это было бы всё равно что подбирать пароль. Видимо всё проще.

> Пользователям пох, и это главное. Прям интересно, хоть кто-нибудь из засветившихся в списке номеров подаст в суд на мегафон? Подозреваю, что никто. Даже к другому оператору никто не уйдёт.
Что-то мелькало в новстях что вроде кто-то собирается подать.. С другой стороны мне что-то подсказывает, что те, кому оно действительно надо, и так имеют всё, что им надо, без всяких утечек. Суды и прочие показушные мероприятия просто успокаивают быдло.

> Если эту переписку сделать открытой, то никто её не будет читать, и все эти ощущения опять пропадут, ящитаю. Тут интерес в запретности. На стенах вконтакта тоже чего только не пишут, но жизнь от этого ярче не становится.
Я не знаю про стены вконтакта и знать не хочу. Зачем люди прутся на комьюнити-сайты, заводят там какие-то аккаунты и круги знакомств? Они как-то хотят спроецировать себя на общество. Ну пусть пытаются. Когда человек сознательно пытается сделать это - на выходе неизбежно получится фальшь. Это не мы напились и попездели потому что нам нравится пездеть друг с другом, тут наоборот - человек сознательно выбрал наиболее популярный ресурс и проводит там в жизнь какие-то стратегии. Тот, кто завоевал популярность - лжец и актёр. Это трудно объяснить.. Я когда понял, что снова стал заложником своего псевдонима, то просто отказался от него. Даже если поначалу кому-то твоя точка зрения нравится - они начинают ожидать от тебя продолжения в том духе, в котором как им кажется ты живёшь, но нет такого чтобы точки зрения совпадали на 100% - все такие ожидающие либо жёстко обламываются и начинают тебя ненавидеть, либо ты прогибаешься под них. И только если вовремя выложить пароль - то никто не пострадает. Как-то так..

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

> Ну это всё потому, что данную новость тоже освещают СМИ. Они, как только выдался шанс, сразу начали подло мочить конкурента, акцентируя внимание именно на журналистах, а не на тех, кто даёт доступ к чужим телефонам. Конкурирующие СМИ годами ждали слабости Мердока, они её получили - вот и результат.
> Заинтересованность в уничтожении конкурента материальная, а внутренние проблемы полиции и спецслужб для СМИ в данной ситуации уже неинтересны. Тут главное кусок урвать на освобождающемся рынке.
Не-а. Для свободных СМИ как раз главное чтобы на них не давили всякие чиновники. Это то, что ждут от них человеки - что СМИ будут самоубиваться лишь бы донести до них правду. Ведь всё равно есть круг лиц, кто правду знает, так чем они лучше остальных. В этом плане все, кто выступает против мердока - они какбэ педорасы, продавшиеся кровавому режиму, а мердок, мечтающий снести всю прессу под платные подписки - весь такой на коне и в белом. Другие издатели отлично же понимают что сегодня властям не понравилось как мердок добывает правду для своих читателей, а завтра их самих начнут сажать за куда более мелкие преступления. Видимо мердок кого-то сильно обидел - на мой взгляд одно из двух: либо он накопал что-то совсем серьёзное и теперь идёт война на эту тему (никто не публикует материал пока нет дополнительных свидетельств, которые защитят СМИ в случае судебного преследования), либо zog тоже против коммерциализации интернета на современном этапе..

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск - к вопросу о компетентности

>Я раньше как делал - берёшь wget и прямо в коде находишь строчку robots и правишь её на robotZ - после этого ему становится насрать на этот файл, даже в исходниках ничего не надо править :)
А можно подписать ему -e robots=off, и ничего нигде не надо править:) Ну а вообще в наше время вгет уже не тот - сайты стали делать с такой кучей скриптов, что бот там просто ничего не увидит.

>Возможно. Если бы там был хитрый хеш - это было бы всё равно что подбирать пароль. Видимо всё проще.
Вот ещё живая ссылка (яндекс закрыл, ага):  http://yandex.by/yandsearch?p=8&text=url%3Awww.sendsms.megafon.ru*+|+url%3Asendsms.megafon.ru*&lr=10274&tld=by

Там ссылки вида  http://www.sendsms.megafon.ru/send/status/F822151903B4CC8D/, его подбирать уже проще, т.к. смс много, и можно случайно на кого-то попасть. Но всё равно утечка из-за яндекс-троянов, а не от подбора.

>Я не знаю про стены вконтакта и знать не хочу. Зачем люди прутся на комьюнити-сайты, заводят там какие-то аккаунты и круги знакомств? Они как-то хотят спроецировать себя на общество. Ну пусть пытаются. Когда человек сознательно пытается сделать это - на выходе неизбежно получится фальшь. Это не мы напились и попездели потому что нам нравится пездеть друг с другом, тут наоборот - человек сознательно выбрал наиболее популярный ресурс и проводит там в жизнь какие-то стратегии. Тот, кто завоевал популярность - лжец и актёр.
Не всегда. Я знаю людей, которые действительно пользуются соцсетями по основному назначению - пообщаться и разместить фотки. Потому что для общения им проще использовать браузер, чем джаббер, и, соответственно, удобно сразу же туда складывать фотки. О всяких там никах и внешнем эффекте они задумываются не больше, чем при живом общении.

Соцсети вообще есть возможность заиметь сайт тем, кто не умеет делать сайты. Если человек при этом ещё имеет возможность поделиться какими-нибудь мыслями, то он делает блог. Если же делиться ему нечем, а вывесить что-то о себе хочется - вперёд в соцсеть. Эдакая реинкарнация народ.ру в технологиях 21-го века.

Хотя да, привязка образа к нику имеет место, и кто-то либо старается "держать лицо", либо быстро теряет всех поклонников. Оно, впрочем, в жизни так же, почему бы ему не быть таким в интернете?:)

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

>Не-а. Для свободных СМИ как раз главное чтобы на них не давили всякие чиновники. Это то, что ждут от них человеки - что СМИ будут самоубиваться лишь бы донести до них правду. Ведь всё равно есть круг лиц, кто правду знает, так чем они лучше остальных. В этом плане все, кто выступает против мердока - они какбэ педорасы, продавшиеся кровавому режиму, а мердок, мечтающий снести всю прессу под платные подписки - весь такой на коне и в белом.
Но в СМИ тоже люди сидят, и человеческие черты никуда не исчезают. Сиюминутная выгода в устранении конкурента важнее, чем общие принципы работы этих свободных СМИ. Они могут даже не особо задумываться о том, что сейчас поступают против таких же как они, и сами когда-нибудь окажутся на месте Мердока. Потому что пока всё это произойдёт, начальники уже уйдут на пенсию, а что будет потом - уже всё равно. Зато можно на эту самую пенсию скопить финансов.

>Видимо мердок кого-то сильно обидел - на мой взгляд одно из двух: либо он накопал что-то совсем серьёзное и теперь идёт война на эту тему (никто не публикует материал пока нет дополнительных свидетельств, которые защитят СМИ в случае судебного преследования), либо zog тоже против коммерциализации интернета на современном этапе..
А по мне так они просто меняют старого и слишком требовательного Мердока на кучку молодых и новых. Власть не терпит второй власти, потому лучше раздробить крупную империю, а когда появится новая - повторить. А появится она не скоро, потому текущая власть может спокойно спать ещё пару выборов.

Раз уж в дело пошли убийства, то вопрос защиты от судебных преследований уже не так актуален, в этой ситуации кто-то может всё слить по принципу "да и хрен с ним". Благо правдорубов западное общество воспитывает с детства, и кто-нибудь, кто решит подгадить всем через слив важного, обязательно найдётся.

Ну и мне кажется, что не стоит воспринимать Мердока как особо сильного врага свободного интернета. Общество привыкло видеть бесплатную информацию, и на место платных сайтов быстро придут бесплатные. Скорее наоборот, выбрав коммерциализацию они сами себе копают могилу, теряя будущее, И помрут сами, без помощи ЗОГ-а.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск - к вопросу о компетентности

> А можно подписать ему -e robots=off, и ничего нигде не надо править:)
У вгетчиков настолько внятный ман, что проще поправить бинарник.

> Ну а вообще в наше время вгет уже не тот - сайты стали делать с такой кучей скриптов, что бот там просто ничего не увидит.
Бля.. Мну как-то всё время забывает про это сидя за файрволлом и носкриптом.. Но если было желание - то в чём проблема - проиндексировать сайт из виртуалки, имитируя бровсер, исполняя там скрипты и сохраняя только вывод..

> Вот ещё живая ссылка (яндекс закрыл, ага):  http://yandex.by/yandsearch?p=8&text=url%3Awww.sendsms.megafon.ru*+|+url%3Asendsms.megafon.ru*&lr=10274&tld=by
Уже не живая: "Сервис на реконструкции" - видимо восстанавливают дыры в секьюрити. НО как-то не видно в URLe особо навороченных хешей

> Там ссылки вида  http://www.sendsms.megafon.ru/send/status/F822151903B4CC8D/, его подбирать уже проще, т.к. смс много, и можно случайно на кого-то попасть. Но всё равно утечка из-за яндекс-троянов, а не от подбора.
А-а, вот как ссылки выглядели.. Да уж, не думаю что они все хеши индексировали на какой-то общедоступной странице. Видимо бары эти действительно не простые.

> Я знаю людей, которые действительно пользуются соцсетями по основному назначению - пообщаться и разместить фотки. Потому что для общения им проще использовать браузер, чем джаббер, и, соответственно, удобно сразу же туда складывать фотки. О всяких там никах и внешнем эффекте они задумываются не больше, чем при живом общении.
Да я тоже знаю.. Со временем это пройдёт: несколько крупных арестов с резонансом на всю сеть - и хомячки призадумаются о том, что все эти фотки можно было бы рассылать и более приватно.

> Соцсети вообще есть возможность заиметь сайт тем, кто не умеет делать сайты. Если человек при этом ещё имеет возможность поделиться какими-нибудь мыслями, то он делает блог. Если же делиться ему нечем, а вывесить что-то о себе хочется - вперёд в соцсеть. Эдакая реинкарнация народ.ру в технологиях 21-го века.
Проблема в том, что они не думают о приватности вообще нихуя. Большинство человеков не понимает последствий. Американцам об этом рассказывает Обама - что дескать что бы вы в сеть ни кинули, это останется за вами по гроб жизни, вконтактникам этого никто не рассказывает. Я, например, уже смириля с тем, что меня все окружающие считают параноиком и на все вопросы отвечаю: " вам не понравится мнение параноика, вы действительно хотите выслушать моё мнение?"

> Хотя да, привязка образа к нику имеет место, и кто-то либо старается "держать лицо", либо быстро теряет всех поклонников. Оно, впрочем, в жизни так же, почему бы ему не быть таким в интернете?:)
В интернете можно быть анонимусом и апеллировать к здравому смыслу собеседника, а не к своей какбэ репутации.. Я не про Управление - просто каждый человек имеет право на самостоятельное суждение, и тут нехорошо давить авторитетом. Пусть каждый решит за себя.. Хотя с другой стороны - каждый из нас живёт в ругой реальности, это то, что разобщает людей. Вобщем трудно сказать что лучше.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

> в СМИ тоже люди сидят, и человеческие черты никуда не исчезают. Сиюминутная выгода в устранении конкурента важнее, чем общие принципы работы этих свободных СМИ. Они могут даже не особо задумываться о том, что сейчас поступают против таких же как они, и сами когда-нибудь окажутся на месте Мердока. Потому что пока всё это произойдёт, начальники уже уйдут на пенсию, а что будет потом - уже всё равно. Зато можно на эту самую пенсию скопить финансов.

Видишь ли, я немного работал со СМИ. Там на публику идё продентов этак десять материала. Остальное лежит на случай если клиент решит подать в суд или ещё какие каверзы учинит - вот тогда всплывают остальные проценты и коиент понимает что был неправ. Ну вспылил. Ну с кем не бывает. А такого чтобы СМИ мешали друг друг другу работатьь - это революсьон. Для этого нужны очень очень серьёзные основания.

> Благо правдорубов западное общество воспитывает с детства
Западное общество не воспитывает правдорубов, это более консервативное общество и выступить против неправды там на порядок сложнее чем в постсовке. Но ни правда ни неправда не имеет особого отношения к тому, о чём пишет пресса.

> Ну и мне кажется, что не стоит воспринимать Мердока как особо сильного врага свободного интернета. Общество привыкло видеть бесплатную информацию, и на место платных сайтов быстро придут бесплатные. Скорее наоборот, выбрав коммерциализацию они сами себе копают могилу, теряя будущее, И помрут сами, без помощи ЗОГ-а.
тут сложно судить.. С одной стороны СМИ, готовые набить тебе лапшой уши неизвестно за чей счёт, с другой стороны - мердок, на чьи публкациии просто не сошлёшься пооому что это мудило решило сделать их платными.. Вобщем ЗОГ отыгрывает своё - что так, что эдак.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

Спасибо, подрочил...

Собственно, Мегафон ведь любимый оператор ФСБ, как же это они так? 152-ФЗ опять же, там ведь ПД присутствуют...

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск.

> Я же не лукавлю когда хвалю действия сегодняшней власти - они делают то, о чём я говорил 10 лет назад в сети. И я почему-то думаю, что если бы я не говорил этого - то они и не делали бы..
Задорнов, залогиньтесь!

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск - к вопросу о компетентности

> берёшь wget и прямо в коде находишь строчку robots и правишь её на robotZ - после этого ему становится насрать на этот файл, даже в исходниках ничего не надо править
По-моему, у wget-а была какая-то опция для игнорирования robots.txt: -e robots=off (в мане нет про это. зато есть в комментариях в /etc/wgetrc)

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск - к вопросу о компетентности

> Я когда понял, что снова стал заложником своего псевдонима, то просто отказался от него.
И тем не менее, тебе не удаётся затерятся в толпе анонимусов.

Re: Вестник отдела К, спецвыпуск - к вопросу о компетентности

> на все вопросы отвечаю: " вам не понравится мнение параноика, вы действительно хотите выслушать моё мнение?"
А почему евреи отвечают вопросом на вопрос? (с)