![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
Почему программистам не платят пропорционально их продуктивности
Самые продуктивные программисты на порядки производительнее своих обычных коллег. Однако диапазон зарплат обычно имеет небольшой разброс в любой компании. Даже в прелелах целой профессии уровень доходов сильно не разнится. Если некоторые программисты в десяки раз продуктивнее других, почему они не получают во столько же раз больше?
Джоель Спольски дал несколько ответов на этот вопрос в одном из своих подкастов. Во-первых, продуктивность программистов чрезвычайно различается в рамках профессии, но такого разброса может не быть в определенной компании. Кто-то, кто в 10 раз более продуктивен своих коллег, вероятнее всего уйдет, чтобы работать с другими талантливыми разработчиками, или откроет свое дело. Во-вторых, высокая производительность не всегда очевидна. Рассмотрим детальнее второй вариант.
Как кто-то будучи в 10 раз продуктивнее соратников может остаться незамеченным? В некоторых профессиях такая разница будет очевидной. Продавец, который продает в 10 раз больше, будет отмечен и соответствующим образом вознагражден. Продажи легко измерить. Какой-либо продавец будет зарабатывать на порядки больше денег других. Если бы каменщик работал в 10 раз эффективнее своих коллег, это также было бы очевидно, но этого не происходит: лучшие каменщики не могут укладывать в 10 раз больше кирпичей, нежели среднестатистический рабочий. Производство программного обеспечения не может быть измерено так же легко, как деньги или кирпичи. Лучший программист не напишет в 10 раз больше строк кода и совершенно точно он не проработает в 10 раз дольше.
Программисты наиболее эффективны тогда, когда они избегают написания кода. Они могут понять, что проблема, которую их просят разрешить, не нуждается в решении; что клиент на самом деле не хочет того, о чем их просят. Они могут узнать, где найти куски кода, которые можно использовать под их нужды. Они могут хитрить. Но именно тогда, когда они будут наиболее продуктивными, никто не скажет: "Ого! Ты только что работал в 100 раз эффективнее, чем если бы ты решал задачу "в лоб". Ты заслуживаешь повышения." В лучшем случае можно услышать нечто вроде "Хорошая мысль!" Может пройти некоторое время, прежде чем наступит осознание того, что кто-то регулярно предлагает идеи, экономящие время. Или, если говорить с отрицательной точки зрения, может потребоваться значительное время, чтобы кто-то понял - некоторые неистово пишут код, но не производят ничего.
Романтический образ суперпрограммиста - некто, запускающий Emacs, печатающий со скоростью автоматной очереди и дающий на выходе безупречный конечный продукт "с нуля". Более точная картина изображает кого-то, кто будет вглядываться в пустоту несколько минут, а потом скажет: "Хм, я думаю, я где-то уже видел нечто подобное."
Bod(*) (2011-06-07 11:51:00)
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:5.0) Gecko/20100101 Firefox/5.0
Re: Почему программистам не платят пропорционально их продуктивности
> Программисты наиболее эффективны тогда, когда они избегают написания кода.
В этом абзаце имеет место замечательное передёргивание. Всего хорошо в меру, а тут да идеал выдаётся классический дельфибылокодер, слоняющийся по форумам в поисках компонента, умножающего два на два.
А на сабж ответ довольно очевиден. По той же причине, по которой рыночная стоимость ПО на рынке обычно не соответствует реальной его стоимости. Эта тема давным-давно ещё на труполоре затрагивалась.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20101206 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.13