Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

> Я, право, и не знаю, с какого перепугу я должен компенсировать последствия того...
Да не парься. Генацвали явно на геноцид напрашиваются, но наше мудрое правительство ...

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

Эхо Москвы / Передачи / Код доступа / Суббота, 21.05.2011  http://www.echo.msk.ru/programs/code/776891-echo.phtml

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина и "Код доступа".

21 мая, сегодня - день, в который отмечается геноцид Черкесского народа.

Напомню, что в середине XIX века Российская империя продвигалась вдоль Западного Кавказа, целью ее был Константинополь. И так получилось, что Восточный Кавказ, который она тоже завоевала, то есть Чечню и Дагестан - там не очень трогали народы, они остались на тех местах, где они были, а на Западном Кавказе вдоль всего побережья Черного моря, там, где сейчас расположены Краснодарский и Ставропольский края, было решение очистить, цитирую, "очистить этот край от населения, решить окончательно черкесский вопрос (слово "очистить" не мое, это доклад Евдокимова Александру II, 1863-й год). Можно с уверенностью сказать, что в течение зимы все непокоренное население, остающееся на северном склоне хребта, будет изгнано оттуда и весь этот край будет очищен". Цитата закончена.

В итоге очищения к следующему году от 4-миллионного адыгского этноса на Западном Кавказе осталось не более 50 тысяч человек, "совершился факт, почти не имевший примеров в истории" - это тот же самый генерал Евдокимов. Не все были убиты, некоторые имели возможность уехать в Турцию, что тоже очень часто равнялось гибели, потому что те концентрационные лагеря, в которые превратилось Черноморское побережье, во-первых, в них люди умирали от голода и холода, а во-вторых, очень часто турки, которые брали деньги за то, чтобы перевести черкесов в Турцию, они просто отъезжали от берега подальше, выбрасывали их за борт и приезжали за новой партией.

Выглядело это так: "Поразительное зрелище представилось глазам нашим по пути, - это пишет очевидец окончательного решения черкесского вопроса Дроздов, - разбросанные трупы детей, женщин, стариков, растерзанные, полуобъеденные собаками, изможденные голодом и болезнями переселенцы, еле поднимавшие ноги от слабости. Такое бедствие и в таких размерах редко постигало человечество". Вот Берже, порученец при штабе Евдокимова: "И, действительно, чье сердце не содрогнулось бы при виде, например, молодой черкешенки в рубище, лежащей на сырой почве под открытым небом с двумя малютками, из которых один в предсмертных судорогах боролся со смертью в то время, как другой искал утоления голода у груди уже окоченевшей матери. А подобных сцен встречалось немало".

Россия, царские генералы - можно почитать "Кавказскую войну" Ростислава Фадеева - говорили об этом совершенно открыто. Они считали, что это стратегическое решение вопроса. Что если бы черкесы оставались на берегу Черного моря - а они жили там сплошной полосой от Абхазии... Понятно, что такие слова как Туапсе, Сочи - это адыгские слова, это не русские слова. Если бы черкесы там оставались, они бы представляли опасность, их бы там финансировала Англия, они бы преградили России дорогу на Константинополь. Об этом говорилось как о факте, при этом не умалялось ни мужество сопротивлявшегося России народа, ни своеобычности его обычаев. Тогда еще не было принято своих врагов называть "негодяями" и тогда еще не было принято говорить, что никакого геноцида не было.

Собственно, вот это такой страшный урок, который случился в истории, и если есть что-то в этом уроке, так это то, в чем проиграла черкесская нация - в том, что у нее не было государства. Это было высокоразвитое общество в отличие, допустим, от североамериканских индейцев. Достаточно сказать, что когда казаки стали заниматься земледелием в этом крае, то они угробили экосистему - черкесы давали гораздо более высокие урожаи. Но у черкесов не было государства. У них были очень высокоразвитые кодексы чести, поведения, Адыгэ хабзэ. Они веками поставляли на Ближний Восток воинов, полководцев, их воины, проданные своим же народом в рабство, выигрывали битвы у монголов, правили Египтом, но у себя на Родине черкесы государства не создали. И вот это оказалось для них абсолютно трагичным. И когда я смотрю на современную Россию, где государства, в общем-то, тоже нет, потому что то, что есть, это не государство, я думаю, что все народы, не создавшие государства, рано или поздно оказываются обречены.

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

Вот ведь сраная рашка. Теперь все грехи ей припомнят. Блджад, хоть в анархисты иди.

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

иди лучше в адыгейцы и требуй свою компенсацию

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

Да у него своя тема есть. От Германии требовать компенсации за одного художника.

А вот мне самому интересно другое, а язычникам будут компенсации от христиан? Кстати и Саакашвилли мне тоже обязан за геноцид язычников христианами. Он тоже христианин как и Грузия. ))) А если я еще вспомню, кто Сталин по национальности. ))) В прочем ладно, не будем об этом, обещал завязывать с антисталинизмом, проникшись в то, что Сталин уже давно виртуальный персонаж вроде Годзиллы и ничем не опасен, хотя если с Грузии выбить бабла по этой теме, то можно и временно приостановить внутренний мораторий на антисталинизм. )))

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

>иди лучше в адыгейцы и требуй свою компенсацию

Это так выразил свою готовность платить?

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

>Да у него своя тема есть. От Германии требовать компенсации за одного художника.

А ты ему своих предков видимо простил. Так?

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

ты можешь назвать хоть одну причину не делать этого?

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

> а язычникам будут компенсации от христиан?
если те не засцут их требовать, то могут засчитать взаимозачётом за сьеденных ими миссионеров

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

>А ты ему своих предков видимо простил. Так?
Да я даже не знаю кого и прощать или не прощать. У меня с одной стороны и от художника пострадали, а с другой и от Сталина. Так что даже не знаю c кого требовать компенсации или c Германии или c Грузии. А может одновременно от обоих потребовать компенсаций. Как раз деньги на Cadillac CTS нужны и на его содержание. )))

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

>ты можешь назвать хоть одну причину не делать этого?

Зачем? Нравится - плати. Правда, за геноцид вообще-то вешают.

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

>Да я даже не знаю кого и прощать или не прощать. У меня с одной стороны и от художника пострадали, а с другой и от Сталина. Так что даже не знаю c кого требовать компенсации или c Германии или c Грузии.

Так ты не в той части суши, чтобы требовать.

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

А если я как в сказке про Красную Шапочку бабушкой прикинусь, например бабушкой Алексеевой. ))) Не хочет же Европейский суд по правам человека иммиджа предвзятого и подкупленного Германией и Грузией суда. А то я ведь такую либерастию могу развести.

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

>А то я ведь такую либерастию могу развести.

Так развёл бы. Глядишь, подоходный налог понизился бы на 1%. А так что тебя взять, кроме пустых обещаний?

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

Не понял твоей глубокой мысли про налог? Ты хочешь, чтобы я российским властям начал оппозиционировать? Ага, а кто платить будет за работу? )))

Я даже на оппозиционный митинг бесплатно никогда не пойду.

Утром кадиллак - днем либерастия, днем кадиллак - вечером либерастия, вечером кадиллак - ночью либерастия ну и так далее, но кадиллак вперед!!! )))

Вот поэтому и

>А так что тебя взять, кроме пустых обещаний?

Так как никто платить не хочет. Поэтому и приходится заниматься пустыми обещаниями. )))

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

Не было никаких наций черкесов до 17 года.

И к тому же я более чем уверен, что речь о 90% идёт исключительно в отношении какой-то сраной горной деревни на 3 хутора из которой потом сделали нацию.

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

Забавно как у деятелей культуры оказываются документики из уничтоженных большевиками царских архивов.

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

А кто ты такой, чтобы тебе платить и что ты сделаешь если тебе заплатят?

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

Двачую вопрос.

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

>и что ты сделаешь если тебе заплатят?
Есть какие-то предложения и суммы оплаты за них? :)

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

>Есть какие-то предложения и суммы оплаты за них? :)

Это ты тут грозился "развести либерастию". Просто интересно стало, как ты это собираешься делать? Да ещё в отношении целой страны.

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

>Просто интересно стало, как ты это собираешься делать?

Дык, оружие любого оппозиционера

и вперед. )))

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

>Дык, оружие любого оппозиционера

И что? Как это поможет означенной тобой цели?

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

Ищущий да обрящет (с) :)

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

>Дык, оружие любого оппозиционера

Алсо, загуглил. Но так и не нашёл исходников сей замечательной программы. sad but true

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

>Как это поможет означенной тобой цели?
Ну гранты на оппозиционность попилены получены, видимость оппозиционной работы сделана, а то что результат почти не имеет никакого смысла и результата, списывю на происки нашистов. )))

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

>Алсо, загуглил. Но так и не нашёл исходников сей замечательной программы. sad but true
У тебя совсем плохо с ЧЮ или где? :)))

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

>Ну гранты на оппозиционность попилены получены, видимость оппозиционной работы сделана, а то что результат почти не имеет никакого смысла и результата, списывю на происки нашистов. )))

Ну понятно. Сдался без боя.

>У тебя совсем плохо с ЧЮ или где? :)))

Почему плохо? Я просто хочу эту программу!

Re: [нацпол] А почему геноциды такое УГ?

> Почему плохо? Я просто хочу эту программу!
что мешает тебе её написать?