anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-09-29 07:28:29
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
Форум - Talks [RSS]
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

Не в первый раз вижу это высказывание в новостях, ну вот например:

Администрация компании SUP, комментируя возникшие сложности, заявила, что "сверхцелью" хакеров является "манипулирование аудиторией ЖЖ, дабы ее размазать по другим социальным сетям и стендэлонам, где, понятное дело, бороться с отдельно взятым пользователем в сотни раз проще".

(с)  http://lenta.ru/news/2011/04/07/protectandserve/

Чота я не пойму - чем это проще бороться с пользователями рассредоточенными по разным ресурсам, нежели окучивать их централизованно в жэжэ.

anonymous(*) (2011-04-07 17:13:00)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от anonymous 2011-04-07 17:13:00
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

вроде Мамут же ЖЖ владеет, рос. олигарх

vilfred(*)(2011-04-07 17:18:01)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.16) Gecko/20110319 AdCentriaIM/1.7 Firefox/3.6.16
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от anonymous 2011-04-07 17:13:00
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

> Чота я не пойму - чем это проще бороться с пользователями рассредоточенными по разным ресурсам, нежели окучивать их централизованно в жэжэ.
Вот забанит туксоид анонимусов, тогда поймёшь.

anonymous(*)(2011-04-07 18:26:19)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от anonymous 2011-04-07 18:26:19
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

>Вот забанит туксоид анонимусов, тогда поймёшь.
Так наоборот получается :) Туксоид сразу всех зобанить не сможет.

spaceivan(*)(2011-04-07 18:33:32)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:2.0) Gecko/20110322 Firefox/4.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от anonymous 2011-04-07 17:13:00
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

А давайте рассмотрим такую версию, может ЖЖ сам на себя организовал хакерскую атаку? Уже давно видно, что ЖЖ катится в УГ. Поэтому приходится хоть чем-то о себе напоминать.

iwolf(*)(2011-04-07 18:36:07)
Отредактировано iwolf по причине "не указана"
Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.7.62 Version/11.01
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от iwolf 2011-04-07 18:36:07
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

>Уже давно видно, что ЖЖ катится в УГ

Подскажи альтернативу без УГ. Вконтакт? Маил ру? Может Одноглазники? Да там УГ хоть цистернами вывози. Везде.

Silvy(*)(2011-04-07 19:06:37)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303 MRA 5.6 (build 03278) Firefox/3.6.15
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от Silvy 2011-04-07 19:06:37
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

wordpress без УГ, родной

//svarwik

anonymous(*)(2011-04-07 19:44:40)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.16) Gecko/20110323 Ubuntu/10.10 (maverick) Firefox/3.6.16
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от anonymous 2011-04-07 19:44:40
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

>wordpress без УГ, родной

Держать свой хостинг для словесных испражнений? Да это клиника, товарищ.

Silvy(*)(2011-04-07 20:03:56)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303 MRA 5.6 (build 03278) Firefox/3.6.15
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от spaceivan 2011-04-07 18:33:32
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

> Так наоборот получается :) Туксоид сразу всех зобанить не сможет.
Ты не понял. Вначале создаётся тематический форум, год-два набирает обороты. В это время истинные мотивы авторов ещё не проявляются. А вот когда приходит время -- резко закручиваются гайки и пользователи начинают страдать от того, что отняли их любимый форум. Маргиналы уходят организовывать свой форум с движком на пхп и перловодом, а остальные принимают правила новой игры, пусть и не сразу.

А если вспомнить, что туксоид состоит в "партии жуликов и воров" (с), то его и уговаривать не придётся. Всё под контролем, чекисты потирают руки и расслабленно троллят тут оставшихся.

anonymous(*)(2011-04-07 20:12:12)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от Silvy 2011-04-07 20:03:56
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

wordpress.com — они предоставляют хостинг на своём же движке.

//svarwik

anonymous(*)(2011-04-07 20:24:18)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.16) Gecko/20110323 Ubuntu/10.10 (maverick) Firefox/3.6.16
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от Silvy 2011-04-07 20:03:56
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

сервак в сортире - решение, что надо.

AiFiLTr0(*)(2011-04-07 20:49:02)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/534.13 (KHTML, like Gecko) Ubuntu/10.10 Chromium/9.0.597.94 Chrome/9.0.597.94 Safari/534.13
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от Silvy 2011-04-07 20:03:56
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

> Держать свой хостинг для словесных испражнений? Да это клиника, товарищ.
А почему бы и нет? Так можно сказать что и держать аккаунт на чьём-то сайте - это тоже клиника.

Но речь не об этом. Я бы только порадовался если бы в результате этих хакерских атак социальные сети стали бы распределёнными, например. Ну станут ддосить какие-то хосты, а соцсеть будут продолжать работать на хостах остальных участников. Вот это получится не вырубишь топором, что называется.

anonymous(*)(2011-04-07 21:12:10)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от anonymous 2011-04-07 21:12:10
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

>А почему бы и нет? Так можно сказать что и держать аккаунт на чьём-то сайте - это тоже клиника.

Однако это не мешает мне читать тут твои словесные испражнения. И заметь, на хз чъём хостинге.

>Я бы только порадовался если бы в результате этих хакерских атак социальные сети стали бы распределёнными, например.

Зойгчем? Тебе так хочется, чтобы тебя кто-то читал? Да нунах, тем более что даже сейчас тебя практически не видно в гигантской куче говна. Единственное, попытка скрывать IP тебя выдаёт, лол.

Алсо, тебе ни кто не мешает поднять свой сайт и там вещать. Не знаю только, нахуй это кому будет нужно.

Silvy(*)(2011-04-07 21:48:34)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303 MRA 5.6 (build 03278) Firefox/3.6.15
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от Silvy 2011-04-07 21:48:34
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

> Однако это не мешает мне читать тут твои словесные испражнения. И заметь, на хз чъём хостинге.
А я-то при чём? Ты же держишь аккаунт на хз чъём хостинге, а я нет. И при этом ты утверждаешь что держать свой хостинг (т.е. аккаунт у хостера) - это клиника. Я вот и пытаюсь понять велика ли принципиальная разница.

> Зойгчем? Тебе так хочется, чтобы тебя кто-то читал?
Не в этом дело. Мне хочется чтобы из интернета ничего не пропадало и будучи единожды там размещено всегда было доступно. Не смотря на происки всяких гебней, проприетариастов и цензоров. Ну как-то так.

anonymous(*)(2011-04-07 22:08:01)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от anonymous 2011-04-07 21:12:10
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

> станут ддосить какие-то хосты, а соцсеть будут продолжать работать на хостах остальных участников. Вот это получится не вырубишь топором
Чекисты на это не пойдут.

anonymous(*)(2011-04-07 22:20:22)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от anonymous 2011-04-07 22:20:22
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

> Чекисты на это не пойдут
Кто бы их спрашивал. Можно подумать это чекисты сетевые сервисы разрабатывают.

anonymous(*)(2011-04-07 22:29:21)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от anonymous 2011-04-07 22:08:01
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

> Я вот и пытаюсь понять велика ли принципиальная разница.

Твои попытки смешны. Хостинг надо оплачивать, так что на твоей анонимности уже можно ставить большой жирный крест, я считаю.

>Мне хочется чтобы из интернета ничего не пропадало и будучи единожды там размещено всегда было доступно.

Бабки кончатся, и твой хостинг встанет раком. Или ты готов всю жизнь его оплачивать? Алсо, если ценность инфы высока, то вообще не понятно, зачем её хранить у какого-то дяди, лол.

Silvy(*)(2011-04-07 22:30:01)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303 MRA 5.6 (build 03278) Firefox/3.6.15
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от anonymous 2011-04-07 22:29:21
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

> Можно подумать это чекисты сетевые сервисы разрабатывают.
Не разрабатывают, но курируют.

anonymous(*)(2011-04-07 22:35:25)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от anonymous 2011-04-07 22:35:25
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

>Не разрабатывают, но курируют.

Если случится время Ч, то инет тупо отрубят. Уже где-то так делали.

ЗЫЖ я бы вложился лучше в коротковолновый передатчик. Естественно, с шифрованием и прочими ништяками. Говорят, у них даже есть некие аналоги прокси, расположенные в разных странах.

Silvy(*)(2011-04-07 22:40:01)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303 MRA 5.6 (build 03278) Firefox/3.6.15
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от Silvy 2011-04-07 22:30:01
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

> Хостинг надо оплачивать, так что на твоей анонимности уже можно ставить большой жирный крест, я считаю.
Ну вот скажем ты оплачиваешь свой хостинг как Вася Пупкин, постишь у себя фигню под именем Петя Сидоров, при этом тволи посты зеркалятся на 200 других хостов в разных странах, а посты с тех хостов зеркалятся у тебя. Т.е. каждый говноюзер может зайти на любой из этих хостов, черкнуть там нетленное УГ и данные распространятся на остальные хосты. Заебёшься выяснять кто из них кто.

> Бабки кончатся, и твой хостинг встанет раком. Или ты готов всю жизнь его оплачивать?
Это проблема. Не в смысле всю жизнь оплачивать, а в смысле как текст хранить по завершении жизненного цикла автора. Ну разве что потомки за свой счёт увековечат..

> Алсо, если ценность инфы высока, то вообще не понятно, зачем её хранить у какого-то дяди, лол.
Как знать наперёд.. Вон берестяные грамоты тоже были - попользовался и выбросил. А теперь каждой уцелевшей люди радуются.

anonymous(*)(2011-04-07 23:27:08)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от Silvy 2011-04-07 22:40:01
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

> Если случится время Ч, то инет тупо отрубят. Уже где-то так делали.
Поэтому тексты об устройстве ФИДО и стандарт маршрутизации TCP/IP поверх голубиной почты не должны пропасть для потомков :)

anonymous(*)(2011-04-07 23:28:46)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от anonymous 2011-04-07 23:27:08
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

>Ну вот скажем ты оплачиваешь свой хостинг как Вася Пупкин, постишь у себя фигню под именем Петя Сидоров, при этом тволи посты зеркалятся на 200 других хостов в разных странах, а посты с тех хостов зеркалятся у тебя. Т.е. каждый говноюзер может зайти на любой из этих хостов, черкнуть там нетленное УГ и данные распространятся на остальные хосты. Заебёшься выяснять кто из них кто.

Т.е. ты предлагаешь дублировать эту мало нужную инфу? Напуркуа?

>Это проблема. Не в смысле всю жизнь оплачивать, а в смысле как текст хранить по завершении жизненного цикла автора. Ну разве что потомки за свой счёт увековечат..

Тогда уж лучше книжки пейсать. man Донцова!

>Как знать наперёд.. Вон берестяные грамоты тоже были - попользовался и выбросил. А теперь каждой уцелевшей люди радуются.

Представляю, как УГ-топики специально переиздаются в книжке с золотыми обложками, лол.

Silvy(*)(2011-04-08 00:36:20)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303 MRA 5.6 (build 03278) Firefox/3.6.15
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от anonymous 2011-04-07 23:28:46
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

>Поэтому тексты об устройстве ФИДО и стандарт маршрутизации TCP/IP поверх голубиной почты не должны пропасть для потомков :)

Проще их закопать. Ввиду серверозависимости, лол.

Silvy(*)(2011-04-08 00:38:14)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303 MRA 5.6 (build 03278) Firefox/3.6.15
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от Silvy 2011-04-08 00:36:20
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

> Т.е. ты предлагаешь дублировать эту мало нужную инфу? Напуркуа?
Чтоб была неубиваема. С той же целью RAID-массивы используют избыточность. Только в сети избыточность должна быть значительно выше.

> Тогда уж лучше книжки пейсать. man Донцова!
Тогда уж их и продавать.

> Представляю, как УГ-топики специально переиздаются в книжке с золотыми обложками, лол.
Да запросто. Как знать, может лет через пять, когда все СМИ спиздят твой стиль изложения, твоё творчество как основоположника жанра, будет пользоваться бешеным успехом у знатоков и ценителей, а копирасты будут шакалить по бложекам и засуживать тех, кто пользуется запатентованным УГ(tm) без соответствующих лицензионных отчислений, в первую очередь тебя же самого..

anonymous(*)(2011-04-08 02:24:16)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников от Silvy 2011-04-08 00:38:14
avatar
Скрыть

Re: Я вот не понимаю этого заявления ЖЖ-шников

> Проще их закопать. Ввиду серверозависимости, лол.
ФИДО и самиздат не смогла убить даже совеццкая власть..

anonymous(*)(2011-04-08 02:27:51)

[Ответить на это сообщение]
Этот тред читают 7 пользователей:
Анонимных: 7
Зарегистрированных: 0


(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!