Re: [ИВ] Стучать или не стучать?

Пример 1.если каждый день.

Пример 2. не волнует.

Пример 3. каждый день если дуркуют.

Пример 4. сразу.

Пример 5. не волнует частенько.

Пример 6. каждый день

Пример 7. если есть недовольные надо сними разбираться по хорошему.

Пример 8. Дела любви штука тонкая. Пару раз не сильно даже не замечу.

Пример 9. За такое грех стучать

Пример 10. Смотря кого и за что.

quaternion

Re: [ИВ] Стучать или не стучать?

Изнасилование. Если увижу что насилуют девочку все обвешанную золотом - мне без разницы. Но если на девочке тонкая и скромная цепочка то могу и нападавших сам убить, а не только стучать.

quaternion

Re: [ИВ] Стучать или не стучать?

Для чоткого пацана стучать же западло.

Re: [ИВ] Стучать или не стучать?

Разве ты не знаешь, что это, кроме того, что не хорошо (мягко говоря), так сейчас ещё, скорее всего, и бесполезно, а иногда, может быть, даже вредно.

Со всем следует разбираться самому.

И что значит "стучать"? Если человек решил решить проблему (когда он прав), посовещавшись со своими знакомыми и воспользовавшись их помощью, это "стучать"?

Re: [ИВ] Стучать или не стучать?

Если мои личные интересы дело не затрагивает, то только п.10

Re: [ИВ] Стучать или не стучать?

Стучать не надо вообще. А предотвращать нарушение закона, особенно, если это не какой-нибудь российский бред вроде процентиков, а на самом деле Закон - нужно обязательно.

Re: [ИВ] Стучать или не стучать?

П. 1 - 10 Приму активное участие

//Id

Re: [ИВ] Стучать или не стучать?

Ты понимаешь, я считаю, что стучать(слово-то какое...) надо, если действие опасно для общества. Вернее, я считаю, что оно опасно для общества.

Понятно, что если в правилах компании сказано "не курить", но у нас далекий офис, мы не работаем с клиентами и все страдают курением, то писать в головной офис кляузу не надо. Никому от этого лучше не будет.

С другой стороны, если в головном офисе, где постоянно идет работа с клиентами, какой-нибудь вася курит на обеденном перерыве в офисе - стучать нужно. Потому что правило о курении придумано не зря.

По сути, стучать-не стучать - это механизм, компенсирующий несоврешенство законов. Нельзя же написать закон, идеальный в любой ситуации. Но если все участвующий в мероприятии согласны, что закон здесь можно не применять - то его применять не нужно.

Re: [ИВ] Стучать или не стучать?

Пример 1. Представлюсь сотрудником-участковым и возьму штраф.

Пример 2. У них своя служба безопасности есть. Зачем отнимать чужой хлеб?

Пример 3. Крикну чтобы не гудели. Если там будут альтернативно одарённые вроде ОПа, то кину пару бессветовых питард, они подумают что это выстрелы и поедут спать. Стучать на такую хуйню бесполезно, потому что милиции на это если даже не насрать, то участковый ходит пешком, а патруль "вот когда убьют, тогда и звоните".

Пример 4. Смысла стучать нет. Самому разъяснить почему он так делал, может предложить ему какое-то более интересное развлечение. Конфронтация с его предками или с ним непосредственно никому хорошо не сделает.

Пример 5. Две совершенно разные вещи. Если читер в многопользовательской наглеет, то стучу. В первую очередь делая баг-репорт на механизм работы чита. Если игра подразумевает дохуя читов, то и не за чем собственно в неё играть. Трекеры так или иначе надо пинать, чтобы они не обленились, а ещё лучше чтобы держали зеркало в и2п где-нибудь.

Пример 6. Поговорить с соседом. Если агрессивный и нужна помощь, то конечно вызвать участкового придётся. А вообще если дом гоСТвно без звукоизоляции, то не сосед виноват. Если вы понимаете о чём я.

Пример 7. Собственно в предыдущем пункте (и ещё дальше в одном пункте) я это косвенно и сделал. Стучать имеет смысл, если это не конструктивные претензии для организации политического процесса доступными методами, а желание угробить какое-то предприятие например. У нас конституцию и сама власть не соблюдает, так что по хорошему даже стучать то и некому.

Пример 8. А если жена бьёт соседа? Риторический вопрос, потому что пример довольно лицемерный. Если кто-то кого-то бьёт, то драку надо прекратить, а разбираться далее стороны должны уже сами, единственное что без драки.

Пример 9. Если я об этом знаю, то я скорее всего его клиент. В принципе если быть последовательным, то если вызывать к нему кого, то надо так же жечь полки с алкоголем и куревом в магазинах. Но я что-то таких новостей ещё не читал. Поэтому если он не барыжит в школе и детям, хотя бы на глаз определяя возраст 18+, то я не против. Даже наоборот, потому что везде в штатах и англиях есть свои виски, которые варят фактически как самогон и продают, а у нас это невозможно из-за того, что государству насрать на мелкий бизнес.

Пример 10. Ну если убийство, то надо для начала самому свалить, либо помошь потерпевшим оказать, а потом конечно позвонить патрульным всяким. Если невооружённое ограбление, то перцовка всегда со мной, а потом уже звонки, причём звонит сам потерпевший, а мне это на.й не упало. Если изнасилование, то тоже смысла сразу звонить нет, сразу надо либо позвать до кого можно докричаться (кинуть что-то тяжёлое в что-то бьющееся можно, внимание отлично привлекает), либо опять же перцовка, дубинка/э.шок, связать нарушителя в локтях за спиной и ноги в коленях, успокоить жертву и потом уже вызывать кого-то.