anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-24 00:03:03
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

А почему редхат такое УГ?

Я прекрасно знаю, что сей вопрос вызывает у задротиков лютый бешеный баттхёрт, но, блджад, лялих превращается в венду именно благодаря усилиям сабжевой конторы. Что я понимаю под вендой в первую очередь? А просто анальная привязка софта на некий характерный для данной системы API. Да, софт написанный под венду навечно прибит гвоздями к сей анальной системе и даже открытие исходников ничего ровным счётом не даёт, ололо. Если хотите, я вообще считаю использование винапи одним из подвидов добровольного анального рабства.

Что мы имеем тут сейчас в линукс? А ситуация аналогичная. Благодаря некоторым товарищам графика плавно переходит обратно в ядро (прям как в венде, лол) и делается это характерным для венды способом, т.е. покланием МПХ различных калибров на остальные операционные системы, такие как бсди разных сортов, гнутый хурд и так далее по возрастающей. Так что заюзать свежий открытый драйвер с поддержкой KMS под фрёй уже не представляется возможным, лол.

Поехали дальше. Если раньше это безобразие было внутри kernel-space, то сейчас это УГ расползается и на юзерспайс. Возьмём те же udisks и Ко. Что тут можно делать? Под фрёй их нет, но есть hal. Отсюда дополнительный геморрой разрабам и раскол в сообществе. Скажем так, пока софт со скрипом и матюгами переносятся между системами, но ситуация усугубляется.

Означает ли это, что линукс скатится в некое подобие того, что представляет собой венда? А именно, невозможности простого портирования софта между с/на другие(их) платформ(ы).

Алсо, мну бешено негодует и смотрит на свежий линукс немного с недоумением, но в то же время с лёгкой иронией и как на говно. Ололол, дискас.

Silvy(*) (2010-12-23 23:29:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101210 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.13

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему редхат такое УГ? от Silvy 2010-12-23 23:29:00
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

По-моему, космонавт делает более губительные вливания хомячков в наше замкнутое Ъ-Ылитарное сообщество.

PS: А графика должна быть в ядре. Если конечно хочется производительности.

PPS: Сначала все матерят _технические_ решения мелкомягких (графика в ядре, реестр) а потом с опозданием в 10-15 лет вводят это с большой помпой и преподносят как небывалую инновацию.

anonymous(*)(2010-12-24 00:08:03)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему редхат такое УГ? от Silvy 2010-12-23 23:29:00
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

Ничего не вижу плохого, что линукс превращается в венду, в противном случае у него нет никаких шансов вообще, разработчики серьезного прикладного софта просто не захотят с ним иметь дело.

iwolf(*)(2010-12-24 00:32:23)
Отредактировано iwolf по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему редхат такое УГ? от Silvy 2010-12-23 23:29:00
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

Казалось бы, причём тут редхат? Они в первую очередь о своих серверах задумываются, графика в ядре и прочее - это по пожеланиям простых пользователей.

SystemV(*)(2010-12-24 00:32:37)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему редхат такое УГ? от iwolf 2010-12-24 00:32:23
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

>Ничего не вижу плохого, что линукс превращается в венду, в противном случае у него нет никаких шансов вообще
Шансов чего?

SystemV(*)(2010-12-24 00:33:40)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему редхат такое УГ? от Silvy 2010-12-23 23:29:00
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

 http://blog.mandriva.com/2010/12/23/mandriva-2010-2-is-out/

and

 http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29095

Представлен релиз Linux-дистрибутива Mandriva 2010.2, который, в отличие от прошлых выпусков, носит в основном корректирующий характер, отличаясь только изменением визуального оформления и включением накопленных обновлений пакетов с исправлением ошибок и проблем безопасности. Отсутствие заметных изменений связано с переходом проекта на годичный цикл подготовки релизов, при котором значительные выпуски будут формироваться раз в год. В частности, 30 мая 2011 года ожидается выход Mandriva 2011, в котором будет реализован набор интересных новшеств, обзор которых был опубликован несколько недель назад.

Дистрибутив Mandriva 2010.2 распространяется в сборках для архитектур i586 и x86-64, для свободной загрузки доступны две редакции: Free (только свободное ПО, без проприетарных драйверов и кодеков, 1 DVD, 3.8 Гб) и One (установочный LiveCD, KDE и GNOME версии, 700 Мб). Для коммерческого распространения подготовлен Mandriva Linux Powerpack, который можно загрузить через интернет-магазин Mandriva Store.

Решение о выпуске Mandriva 2010.2 было принято, так как обновлений накопилось достаточно много и для их загрузки уже требуется значительное время. С момента выхода Mandriva 2010.1 в сумме было сформировано 5055 обновлений, а с учетом репозиториев backports и testing - 6312, общим размером около 34 Гб. С учетом того, что для многих программ обновления выпускались более одного раза, число уникальных обновленных пакетов составило 2522.

Bod(*)(2010-12-24 00:36:51)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.16) Gecko/20101210 Iceweasel/3.5.16 (like Firefox/3.5.16)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему редхат такое УГ? от SystemV 2010-12-24 00:33:40
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

> в противном случае у него нет никаких шансов вообще
> Шансов чего?

Шансов стать виндой, очевидно.

anonymous(*)(2010-12-24 00:37:19)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему редхат такое УГ? от anonymous 2010-12-24 00:08:03
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

>реестр

>с опозданием в 10-15 лет вводят это с большой помпой и преподносят как небывалую инновацию

>все

Это не все, и даже не многие, а отдельные нехорошие люди.

А Linux да, кажется, отошёл уже довольно далеко от концепции Unix.

anonymous(*)(2010-12-24 00:47:32)

Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; ru) Presto/2.6.30 Version/10.62
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему редхат такое УГ? от SystemV 2010-12-24 00:32:37
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

>Казалось бы, причём тут редхат? Они в первую очередь о своих серверах задумываются, графика в ядре и прочее - это по пожеланиям простых пользователей.

Тогда зачем он оплачивает такое УГ как пульсаудио, системд, авахи, нетворманагер. Всё это на сервере не нужно и без выпиливания превращает лялих в глючное убожество.

Silvy(*)(2010-12-24 00:49:18)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101210 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.13
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему редхат такое УГ? от anonymous 2010-12-24 00:47:32
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

>Это не все, и даже не многие, а отдельные нехорошие люди.

Ну вообще-то крах венды в основном происходит благодарю реестру и графике в ядре. Теперь у нас есть бинарный реестр, dconf, и почти графика в ядре. Всё остальное скоро подтянется.

Silvy(*)(2010-12-24 00:51:43)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101210 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.13
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему редхат такое УГ? от anonymous 2010-12-24 00:47:32
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

>А Linux да, кажется, отошёл уже довольно далеко от концепции Unix.

Это меня и удручает. Скоро огородится ото всех, как венда. Вот только любое огороженное сообщество начинает со временем протухать.

Silvy(*)(2010-12-24 00:55:42)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101210 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.13
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему редхат такое УГ? от Silvy 2010-12-24 00:51:43
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

>есть бинарный реестр

Где?

anonymous(*)(2010-12-24 00:56:26)

Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; ru) Presto/2.6.30 Version/10.62
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему редхат такое УГ? от Silvy 2010-12-24 00:49:18
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

>Тогда зачем он оплачивает такое УГ
Это больше похоже на сайд-проекты отдельных любителей. Гораздо важнее то, что другие легко их себе в дистрибутив принимают.

>пульсаудио, системд,
Это, кстати, один и тот же человек. Вот уж его точно надо гнать. Может он в редхате что-нибудь ещё делает, а эту фигню лепит в свободное время.

SystemV(*)(2010-12-24 00:58:47)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему редхат такое УГ? от Silvy 2010-12-24 00:51:43
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

>Теперь у нас есть бинарный реестр, dconf
Ну это точно не у всех.

SystemV(*)(2010-12-24 00:59:40)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему редхат такое УГ? от anonymous 2010-12-24 00:56:26
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

>Где?

 http://live.gnome.org/dconf

Having all of the keys in a single compact binary format also avoids the intense fragmentation problems currently experienced by the tree-of-directories-of-xml-files approach.

Алсо, вроде его собираются запилить в glib, а это как минимум все gtk приложения.

Silvy(*)(2010-12-24 01:10:23)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101210 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.13
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему редхат такое УГ? от anonymous 2010-12-24 00:56:26
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

>Где?

 http://live.gnome.org/dconf

Having all of the keys in a single compact binary format also avoids the intense fragmentation problems currently experienced by the tree-of-directories-of-xml-files approach.

Алсо, вроде его собираются запилить в glib, а это как минимум все gtk приложения.

Silvy(*)(2010-12-24 01:10:23)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101210 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.13
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему редхат такое УГ? от SystemV 2010-12-24 00:58:47
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

>Это больше похоже на сайд-проекты отдельных любителей.

сустемд и пульсаудио писались фулл-тайм на бабки редхат. Естественно, их примут в федору, а потом и в другие дистры, даже если энтузиастами будет представлен лучший вариант или до этого была более удачная реализация.

>Гораздо важнее то, что другие легко их себе в дистрибутив принимают.

man upstream. Если не принять, то многий софт просто откажется работать. Пример с выпиливанием kms более чем показателен.

Silvy(*)(2010-12-24 01:17:02)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101210 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.13
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему редхат такое УГ? от Silvy 2010-12-24 01:10:23
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

>gnome

Не нужен же.

anonymous(*)(2010-12-24 01:19:16)

Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; ru) Presto/2.6.30 Version/10.62
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему редхат такое УГ? от SystemV 2010-12-24 00:58:47
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

>а эту фигню лепит в свободное время.

Тогда очень трудно объяснить, почему его поделки сразу попадают в апстрим, когда как другие ползут туда годами.

Silvy(*)(2010-12-24 01:22:10)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101210 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.13
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему редхат такое УГ? от anonymous 2010-12-24 01:19:16
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

>Не нужен же.

Ну давай, сделай apt-get remove gconf, а мы посмотрим, что у тебя останется.

Silvy(*)(2010-12-24 01:23:59)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101210 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.13
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему редхат такое УГ? от Silvy 2010-12-24 01:17:02
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

>man upstream. Если не принять, то многий софт просто откажется работать. Пример с выпиливанием kms более чем показателен.
Не скажи. Пульсаудио уже не первый год живёт, а у меня всё ещё его нет. Приложения как-то работают сами.

Вот kms - это да. Впрочем, можно от него отказаться и жить с vesa:)

SystemV(*)(2010-12-24 01:24:50)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему редхат такое УГ? от Silvy 2010-12-24 01:10:23
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

> Having all of the keys in a single compact binary format
По-твоему, иметь 100500 тысяч xml-файлов, на распарсивание каждого из которых уходит уйма времени, это самое то? С технической точки зрения, удобнее хранить в бинаре.

И да, справедливости ради, так сказать, dconf поддерживает кучу бекендов, один из которых бинарный.

> Алсо, вроде его собираются запилить в glib, а это как минимум все gtk приложения.
GSettings уже в glib, но это не dconf. И да, кде уже давно пользуется glib-ом, только кдешники не желают этого себе признавать.

anonymous(*)(2010-12-24 01:31:31)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему редхат такое УГ? от anonymous 2010-12-24 01:31:31
avatar
Скрыть

Re: А почему редхат такое УГ?

>xml-файлов

В качестве хранилища настроек не нужны же.

anonymous(*)(2010-12-24 01:47:35)

Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; ru) Presto/2.6.30 Version/10.62
Этот тред читают 3 пользователя:
Анонимных: 3
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!