Re:Выступление полковника Квачкова

Согласно википедии, в самые жуткие годы (1937-1938гг) сталинских репрессий (Ежовщина) органами НКВД (без милиции) было арестовано 1,58 млн. человек

В то же время в статье В.Н. Земскова «ГУЛАГ (историко-социологический аспект)», опубликованной в журнале «Социологические исследования» (№ 6 и 7 за 1991 г.), сказано:

«…В действительности число осужденных по политическим мотивам (за "контрреволюционные преступления") в СССР за период с 1921 г. по 1953 г., т.е. за 33 года, составляло около 3,8 млн. человек… Заявление… председателя КГБ СССР В.А. Крючкова о том, что в 1937-1938 гг. было арестовано не более миллиона человек, вполне согласуется с изученной нами текущей гулаговской статистикой второй половины 30-х годов.>>

Прямо сейчас же у нас сидит около миллиона - http://www.extra-media.ru/crime/?id=8744 http://5-n.ru/?p=161 Цифры одного порядка.

Re:Выступление полковника Квачкова

> СССР виноват. ну не пользуйся тем, что ты так ненавидишь. какие проблемы? просто возъми и эммигрируй, как svu c лор0

Если бы СССР остался существовать, то svu, думается, сидел бы в питере и учил историю комсомола что бы выслужиться..

Re:Выступление полковника Квачкова

>да, СССР виноват. ну не пользуйся тем, что ты так ненавидишь. какие проблемы?

Пусть мне вернут добровольно без всяких судов тот моральный ущерб который я испытал когда слушал эти рассказы про репрессированную родню, за надломленную эти мне детскую психику, причем по европейским Страсбургским ценам. Ради бога верну им все тогда.

>Если от СССР было получено бесплатно жилье, то получившие его должны были бы оплатить по выбору из в любой частных банков толи 20 толи 40 процентов от рыночной стоимости жилья.

А причем тут частные банки. Это вообще "развод" какой-то. Я еще понимаю в бюджет бы если. Хотя тоже бюджет РФ не имеет никакого отношения к бюджету СССР. И вообще возвращать дак всем. Пусть и олигархи возвращают тоже от 20 до 40 % рыночной стоимости тех предприятий, которые они захапали за 3 рубля.

Вот видишь, я же тоже не приветствую олигархов, монополистов, Гайдара, низкие зарплаты, приватизацию по ваучерам. Потому что и это тоже антилиберально. Но одно отличие от тебя я больше всего на свете боюсь переворотов так как уже не раз провернено, что перевороты ни к чему хорошему не ведут, смотри недавние случаи Украина и Грузия и Гитлер в Германии, а еще больше приходов военных к власти. Эти люди просто не знают пощады, не ценят отдельно взятую человеческую жизнь. Они еще страшнее чем современная "кровавая гэбня" даже страшнее, чем "кровавая гэбня" хрущевско-брежневских времен. Военные страшные люди на самом деле. Не понимаю как можно еще их поддерживать в принципе. Может придумал бы теоретически Явлинский гос переворот, я сам бы его лично поддержал. Но военного никогда.

Re:Выступление полковника Квачкова

> да надо вообще за то что в СССР людям дали (квартиры, дачи и т.д.) заставить платить в частный (!) банк.

Я тоже так считаю. И пусть с процентами плотют!

Re:Выступление полковника Квачкова

> я больше всего на свете боюсь переворотов так как уже не раз провернено, что перевороты ни к чему хорошему не ведут, смотри недавние случаи Украина и Грузия, а еще больше приходов военных к власти. Эти люди просто не знают пощады, не ценят отдельно взятую человеческую жизнь. Они еще страшнее чем современная "кровавая гэбня" даже страшнее, чем "кровавая гэбня" хрущевско-брежневских времен. Военные страшные люди на самом деле

Хуяссэ распричитался либералушко :)

Re:Выступление полковника Квачкова

Слышь, либералушко, я тут просто зачитываюсь обсуждением статьи про распад СССР в википедии, про то, как создавали национальную проблему:

"Проживал в Алматы с 1986 по 2003. Знаю то что мне рассказывали родители. Действительно сначала была мирная демонстрация на площади, но потом стали появлятся "негородские" жители. Вскоре на площади возникли пункты раздачи бесплатной водки, и даже наркотиков. После этого топа обезумела и расползлась по городу. Вскоре прибыли из Москвы спец. войска, большинство буйных закидывали в грузовики и отвозили в степь(60-70 км за городом), где оставляли. Особо буйным и невменяемым повезло меньше, многие попалли в больницу, а самые неуданчые на кладбище. Отец рассказывал что им помогла соседка-казашка, которая сказала нескольким пьяным казахам что здесь нет русских. Конфликт не был межнациональным - но его хотели таким сделать организаторы, ярость на Москву выплеснули на местное русское население."

http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Распад_СССР

Re:Выступление полковника Квачкова

>либералушко

Да либералушко. Да еще и вдобавок политический эппл-овец, но не IT-шный только не дай бог. =:))))

Вот кстати ваши нелюбимые либератсты как говорите в том числе и с тарифами на услуги ЖКХ борются и еще со многими несправедливостями.

http://www.yabloko.ru/regnews/saratov/2009/05/05

Но только относительно мирным и цивилизованным путем в отличии от военных.

Re:Выступление полковника Квачкова

> ваши нелюбимые либератсты как говорите в том числе и с тарифами на услуги ЖКХ борются

Хм, когда у нас там всероссийская заморозка была - в 2004м, в 2005м? Кому надо сказать спасибо за нетронутое на протяжении 20ти лет рукой сантехника ЖКХ? Не говори мне про ЖКХ и либерастов, дурень - они мне за это ЖКХ уже много задолжали. А уж про всякие неприятности, поджидающие постройки, на свою беду оказавшиеся поблизости от центра крупнейших городов я вообще молчу.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Кому надо сказать спасибо за нетронутое на протяжении 20ти лет рукой сантехника ЖКХ?

Ельцин end Со.

>Не говори мне про ЖКХ и либерастов, дурень - они мне за это ЖКХ уже много задолжали.

А причем тут вообще Явлинский? Он был у власти в лихие 90-е? Или ты Гайдара с Ельциным либералами считаешь. Дак вот объясняю с Гайдар с Ельциным точно такие же либералы, как дядюшка Билли сторонник СПО и никс-систем. Может еще и Жирика к либералам причислим, за то что партия либерально-демократическая называется. =:)))

Вообще-то либерал или нет судят по поступкам, не не по тому как называется партия или какими лозунгами трясет как Ельцин и Ко.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Или ты Гайдара с Ельциным либералами считаешь. Дак вот объясняю с Гайдар с Ельциным точно такие же либералы, как дядюшка Билли сторонник СПО и никс-систем.

Конечно, настоящего идеального либераста никто не видел. А те, которые крепко поднасрали миллионам людей - это неправильные либерасты, остерегайтесь подделок.

Re:Выступление полковника Квачкова

Вы ребят путаете либерала и либераста. Я например считаю себя либералом и стараюсь придерживаться умеренно-либеральных ценностей, но при этом люто ненавижу либерастов. Очень точно про либерастов написано на лурке. http://lurkmore.ru/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82

Re:Выступление полковника Квачкова

>Слышь, либералушко, я тут просто зачитываюсь обсуждением статьи про распад СССР в википедии, про то, как создавали национальную проблему:

Ну однобокое суждение все равно, не хочу скатываться в обсуждения национальных вопросов. Больная тема это. Но Только ли в Казахстане были стычки. Помните Наогрный Карабах, причем тут вообще русские? Да много было межнациональных конфликтов еще по всему СССР и не обязательно с участием русских. И другие национальности между собой тоже хорошо "дружили". И кто виноват? Опять происки американских агентов. Значит система такая была, что межнациональные конфликты были возможны. Не было гласности и демократии людям было не выговориться, вот пара провокаций вся это нацполовская хрень просто вспыхнула, даже взорволась я бы сказал по всему СССР. Еще раз говорю, чтобы проросло семя, нужна подготовленная почва. Даже допустим ну пусть семя подбросили эти "прокятые америкосы". Ну а почва-то почва почему дошла до такого состояния, что это семя проросло молниеносными темпами. Вот это уж про*ли сами комуняки сами. Ну не "проклятые америкосы" дак китайцы бы это семя национализма подбросили бы. Какая разница в принципе кто подбросил. Самое главное почему почва подготовилась?

А я знаю по чему по тому что в правление Брежнева и Ko "у нас было все хорошо", "а после нас хоть потоп".

Re:Выступление полковника Квачкова

А вы все полковник мятеж, да вы только полюбуйтесь, чего кричат его фанаты на митингах:

"Россия для русских". "Еврейская мафия в Кремле", "Еврейский фашизм! Сегодня нет ничего страшнее", "Русские! Защитим русских героев".

http://www.namarsh.ru/materials/4809BE3800FFA.html

Кучка скинхедов великовозрастных, тфу ненавижу. Может и вы тоже скинхеды и националисты, раз для вас он большой авторитет? ;)

Re:Выступление полковника Квачкова

> Больная тема это.

Эт почему?

> Но Только ли в Казахстане были стычки. Помните Наогрный Карабах, причем тут вообще русские?

А что, только русские могут быть либерастами?

> И кто виноват? Опять происки американских агентов.

Ссылку давай.

> Значит система такая была, что межнациональные конфликты были возможны.

Когда это она была? Вот пришёл Горбачёв к власти - и она стала. Т.е. по твоей логике система была плоха тем, что в ней существовала вероятность прихода к власти какого-нить либераста.

> Не было гласности и демократии людям было не выговориться, вот пара провокаций вся это нацполовская хрень просто вспыхнула, даже взорволась я бы сказал по всему СССР.

Да-да конечно, просто рот боялись открыть при либералисте Брежневе-то.

> Ну а почва-то почва почему дошла до такого состояния, что это семя проросло молниеносными темпами.

Ну да, Горбачёв быстро унавозил почву. И алгоритм был простой - дискредитация существовавшей идеологии (сутра до вечера СМИ бубнили про преступления Сталина против человечества, хотя казалось бы на дворе стояли 80е и культ личности отсутствовал) взамен которой никакой новой идеологии не было, "самоуправление на местах" в форме бесконтрольности для формирования коррупированных слоёв, испытанный способ формирования мафии посредством сухого закона, а потом и вовсе берите власти сколько сможете.

> Ну не "проклятые америкосы" дак китайцы бы это семя национализма подбросили бы. Какая разница в принципе кто подбросил.

Т.е. ты утверждаешь, что Горбачёв был агентом инстранного влияния?

> Самое главное почему почва подготовилась?

Действительно - почему? Потому что у слизняка Горбачова, которого по служебной лестнице жена проталкивала, кого-то там в прошлом репрессировали?

> А я знаю по чему по тому что в правление Брежнева и Ko "у нас было все хорошо", "а после нас хоть потоп".

А я этого не знаю, расскажи подробнее, со ссылками.

Re:Выступление полковника Квачкова

>А я этого не знаю, расскажи подробнее, со ссылками.

Посмотри историю борьбы Андропова с коррупцией тех времен все станет понятней, чем они занимались, вместо того, чтобы управлять страной и экономикой.

"Сам Андропов был человеком безукоризненной честности. Он долго сопротивлялся тому, чтобы ему присвоили звание генерала, долго жил в скромной квартире на Кутузовском, 30/32. Всякое проявление корыстолюбия его глубоко возмущало. Он никогда не позволил бы разбазарить госсобственность. Но то, как он мыслил переход к рынку без обогащения группы людей, - еще одна загадка."

"Андропов предвидел разрушающее влияние коррупции, которая охватила едва ли не все этажи политического здания в эпоху Брежнева. Как стало известно после его прихода к руководству страны, он собирал досье о злоупотреблениях партийного и государственного аппарата. Именно брежневское разложение парт-, гос- и особенно комсомольского аппарата подготовило почву для ельцинских "раздач". Андропов почувствовал эту угрозу."

http://www.inauka.ru/politology/article47507/print.html

А вот о брежневском периоде:

"В экономике проявлялись тенденции стагнации, которые в 1970-х гг. компенсировались благоприятной для СССР внешнеэкономической конъюнктурой. Львиную долю ресурсов поглощал военно-промышленный комплекс (ВПК) — область особой заботы Брежнева. При нем ВПК достиг своего апогея, что приносило ущерб развитию экономики в целом и усугубляло кризис. Экономические реформы 1960-х гг. были свернуты, темпы роста промышленности и сельского хозяйства резко снизились, научно-технический прогресс замедлился. Советский Союз все больше отставал в своем развитии от ведущих мировых держав."

"Политическая жизнь характеризовалась ростом бюрократического аппарата, усилением его произвола. В партийных и советских кругах (прежде всего в ближайшем окружении Брежнева) процветали злоупотребление служебным положением, казнокрадство, коррупция, очковтирательство."

http://taina.aib.ru/biography/leonid-brezhnev.htm

Хотя внешне все было чинно и благородно, что очень устраивало быдло. Почему быдло и хвалит брежневский период. Хотя на самом деле все было уже в ж*пе и начинался полный пушной зверек и СССРкапец. И об этом руководители уже знали в отличии от быдла.

Анропов знал что грядет "полный пушной зверек" и что надо что-то делать. А вы наивно думаете что все было хорошо до 86-го, но пришел злой американский шпион Горбачев и все развалил. Разумеется может США и приложила руку, разумеется закон бизнеса и политики всегда - "замочи конкурента", но если бы была сильная страна на деле без партийных понтов и показухи на словах, а внутри не прогнившей насквозь, коррупцией, кризисом в экономике, нацполовскими противоречиями, зарождающейся дедовщиной в армии, отставанием от запада, то никто бы никогда не "замочил".

Re:Выступление полковника Квачкова

> А вы наивно думаете что все было хорошо до 86-го, но пришел злой американский шпион Горбачев и все развалил.

Да нет, по сути отквоченного я согласен, хотя мне казалось что застой начался при Брежневе. Но вот только совокупность мер, предпринятых Горбачёвым уж больно смахивает не на попытку выхода из ситуации, а наоборот. И из сказанного совершенно не следует, что не будь Горбачёва, то СССР развалился бы сам в течение нескольких лет с 1985го по 1991й. Как мы видим куски страны продолжают как-то существовать до сих пор на советских ещё запасах живучести.

Re:Выступление полковника Квачкова

> по сути отквоченного я согласен

Имел в виду отквоченные вами выдержки из статей.

Re:Выступление полковника Квачкова

Да Горбачев черт его знает кто он вообще такой. Мне кажется, что он просто повторил судьбу Николая II в более мягком варианте.

А вообще что-то вспомнил рассказы про всяких других комуняк руководителей союзных республик, например Туркменбаши-Неязов, Гейдар Алиев, Шеврнадзе и др. которые еще небось при Брежневе целовали знамя, клялись идеалам марксизма-ленинизма и партии и СССР, но как только почувствовали слабину сразу же разбежались как крысы предав оптом всех и вся, чтобы стать царем в своем маленьком государстве. Я не исключаю, что тот нацпол который был разведен в союзных республиках это дела не США, а как раз этих самых комуняк Алиевых, Шеварнадзе и Неязовых-Туркменбаши и др. чтобы стать в будущем царем в своем маленьком государстве. Так что не америка развалила союз, а обыкновенные человеческие шкурные интересы самих же власть имущих.

А вы все америка америка, да какая к черту америка, без америки хорошо сами себя разваливать умеем.

Re:Выступление полковника Квачкова

В твоей ссылке про Андропова итересный комментарий есть. О том, что до Андропова существовала практика, заключавшаяся в том, что КГБшники не могли занимать политические посты. Я об этом не знал. Если вдуматься - это очень здравое разделение властей, гарантировавшее взаимный контроль между ветвями.

Что получается слабая политическая власть Брежнева обеспечила перевес сил в пользу ГБ. На восточных окраинах начинает формироваться мафия (подпольные цеха и т.п), КГБ этого как бы не замечает, хотя могло бы пресечь, думается. Потом Андропов объединяет власть КГБ и Правительства в своём лице и проталкивает Горбачёва, который доводит развал до логического завершения. Ну да, он политкорректно выдвигал Горбачёва и Лигачёва, но понятно же было что должен остаться кто-то один, а кто именно - тут уже и подвлиять несложно. А КГБ всё это время сидит тихо. В начале девяностых планы либерастов дали трещину - неудачный референдум не дал законной основы для разделения государства. Как следствие кукольный путч в результате которого обезглавлено МВД (Пуго), КГБ (Крючков), блокировано всё политуправление армии, верховные полномочия монополизировал Ельцын, компартию запретили, подписание союзного договора сорвано, республики как по команде начали заявлять о независимости, в том же году подмахнули беловежское соглашение.

Никакие шкурные интересы коммунистических царьков не обеспечили бы столь слаженной работы по развалу страны во всех регионах и во всех ветвях власти одновременно.

Re:Выступление полковника Квачкова

>>Неужели за счёт пленников?

>Нет, за счёт тупого быдла

А при чём тут "призыв"?

Re:Выступление полковника Квачкова

>На восточных окраинах начинает формироваться мафия (подпольные цеха и т.п), КГБ этого как бы не замечает, хотя могло бы пресечь, думается.

А ты не мог предположить, что тогда "кровавая гэбня" не та что в центре, а именно та что на местах на восточных окраинах сама могла быть замешана в этой мафии. Разумеется поэтому и "не замечала" ничего. ;)

Re:Выступление полковника Квачкова

Просто это все мне напоминает классическую ситуацию потери рельной власти. Центр просто не знал многого что твориться на местах на самом деле. Нет виртуально было все ОК, лучше чем у "проклятых капиталистов". В Москву шли положительные отчеты с мест с перевыполнением плана, рапорты что у нас все в лучшем виде и все в таком духе, а что реально творилось фиг его знает.

Ну если когда рванула Чернобыльская АЭС, в течении какого-то времени боялись даже доложить, уж не говоря о том, чтобы оповестить население, об опасности то о чем тут говорить дальше. И это учитывая, что это уже была горбачевская эпоха гласности и перестройки. А что творилось и как все скрывалось от вышестоящего начальства и народа при закрытых режимах Брежнева, а затем Андропова. Хотя Андропов тут не виноват до него такую систему создали разумеется.

И очень похоже, хотя это гипотеза, что это реальное безвластие, липовые отчеты, очковтирательства в результате и привели к разрушению системы.

Скажу языком технической кибернетики и теории систем управления: Не было реальной отрицательной обратной связи у системы управления страной. А если нет отрицательной обратной связи у системы управления, что происходит с управляемой системой? ;) Правильно при определенных условиях такая система просто уходит "в разнос" и разлетается в клочки. Что и получилось с СССР. ;)

Re:Выступление полковника Квачкова

Вот еще пример вспомнил старшее поколение мне рассказывало, некоторые украинцы при СССР, еще в 70-х, в неформальной обстановке говорили так про СССР: - "Хай живи и крепни приди время сама репне".

А зато на демонстрациях и в зомбоящике все было хорошо, дружба народов демонстрации все дела. А на деле вон уже когда нацпол начал зарождаться, и никто не принимал никаких мер на местах, все "ничего не замечали" делали вид что все хорошо. Вот и долицемерили, что репнули.

Re:Выступление полковника Квачкова

Ссылко специально для либерастов. Как известно, Хуссейн использовал против этого "бедного" народа отравляющие газы. За что, впрочем, они его и повесили. Ну а как водится, наши сердобольные либерастики решили приютить их у себя и вот что получилось:

http://www.youtube.com/watch?gl=RU&hl=ru&v=AaMtTWOI1WQ&feature=related

http://news.tambov.org/15/06/2007/obshchestvo/tambovskii-kurd-tebe-tovarishch

Вывод очень простой. Умеренный нацизм нам таки не помешает. А то дойдёт до того, что будем платить налог на жизнь.

ЗЫЖ Был в тамбове пару месяцев назад. Вроде немного потише, но всё равно изменений в лучшую сторону не замечаю. Такие же зарплаты по 3-6 килорублей и полнейший бардак в жкх.

Re:Выступление полковника Квачкова

> А ты не мог предположить, что тогда "кровавая гэбня" не та что в центре, а именно та что на местах на восточных окраинах сама могла быть замешана в этой мафии. Разумеется поэтому и "не замечала" ничего. ;)

Нет, я так не думаю.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Вывод очень простой. Умеренный нацизм нам таки не помешает.

Прочитал статью по второй ссылке. Пишут чиновники все насквозь коррумпированы, а низшие слои за деньги готовы дать себе барабанную перепонку выбить. Вот мне очень интересно как у тебя такой вывод в голове образовался, что нацизм от коррупции помогает.

Кстати, там же написано: "их вроде немного - 9 тысяч по всей области. Но случись какая разборка, все 9 тысяч готовы взяться за арматуру."

Не боишься, что тебя за нацизм арматурой побьют?

Re:Выступление полковника Квачкова

>Вывод очень простой. Умеренный нацизм нам таки не помешает. А то дойдёт до того, что будем платить налог на жизнь.

Ну опять все в кучу смешали преступность и национальности. То есть если "русская братва" из "тамбовской группировки" с тебя будет требовать "налог на воздух" ты будешь платить с удовольствием и радостью, только потому что "братки" русские?

По моему у преступности не может быть национальности по определению.

А это вообще на какой-то очередной политзаказ да еще с игрой на нацпол смахивает. Ежу понятно, что там не в национальных общинах дело вовсе, а в корумпированности. Только вот кто-то из этого делает очередной националистический кипишь. Ну придет "русская братва" тебе легче станет от этого, надо заставлять власть делать, чтобы никакой "братвы" не было, а не так заменим бандита одной национальности, на бандита другой национальности. Зато гордость за нацию - за "русского бандита" будет, который также тебя п*ть будет за некачественно выполненную работу и на "бабки ставить" за малейший косяк.

П*ц слов нет просто. Ни хрена так вы и не научились в корень проблемы смотреть и анализировать причины и следствия, а не по поверхности судить о проблемах.

Re:Выступление полковника Квачкова

http://svetozar.moole.ru/22542-vystuplenie-polkovnika-kvachkova.html

этапрадвач?

Re:Выступление полковника Квачкова

http://www.youtube.com/watch?v=bN1Pbeg_VYU&eurl=http%3A%2F%2Fsvetozar.moole.ru%2F22542-vystuplenie-polkovnika-kvachkova.html&feature=player_embedded

поправка

Re:Выступление полковника Квачкова

>Прочитал статью по второй ссылке. Пишут чиновники все насквозь коррумпированы, а низшие слои за деньги готовы дать себе барабанную перепонку выбить. Вот мне очень интересно как у тебя такой вывод в голове образовался, что нацизм от коррупции помогает.

А мне интересен вывод, почему не помогает?

>Не боишься, что тебя за нацизм арматурой побьют?

А как это повлияет на моё мнение? Алсо ты меня не понял.

Re:Выступление полковника Квачкова

>этапрадвач?

Это по моему ГКЧП 2, только те хоть скинхедами не были, куда хоть "кровавая гебня" то смотрит? И этот человек собирается 9 мая в день победы над фашизмом идти на парад в честь победы над фашизмом?

По моему я живу в каком-то дурдоме.

Re:Выступление полковника Квачкова

> А вы наивно думаете что все было хорошо до 86-го, но пришел злой американский шпион Горбачев и все развалил. Разумеется может США и приложила руку, разумеется закон бизнеса и политики всегда - "замочи конкурента", но если бы была сильная страна на деле без партийных понтов и показухи на словах, а внутри не прогнившей насквозь, коррупцией, кризисом в экономике, нацполовскими противоречиями, зарождающейся дедовщиной в армии, отставанием от запада, то никто бы никогда не "замочил".

ИМХО всё куда проще. Смотрим http://ru.wikipedia.org/wiki/Стиляги

>>> Стиля́ги — советская молодёжная субкультура конца 1940-х — начала 1960-х гг.

>>> Увеличение числа дипломатических работников автоматически увеличило и количество членов их семей, живущих в другой, «несоветской» реальности, ассоциирующейся с успехом и процветанием. При этом если официальная пропаганда продолжала игнорировать факты заимствования СССР западных научных и технических достижений, то на бытовом уровне советские инженеры, вынужденные копировать зарубежные образцы, и экономисты, изучающие конъюнктуру рынков «стран капитала» на предмет экспорта туда сырьевых товаров и закупок оборудования, не испытывали пиетета перед советской идеологией и передавали эти настроения молодому поколению. Те, в свою очередь, способствовали их распространению среди широких слоев городской молодёжи.

Естественно «молодёжь» тех годов в 86-м сидела как раз у руля. И естественно по вступлению во власть (году наверное в 70-м) их поколение проводило соответствующую политику показухи и гнилья.

Пусть даже в целом страна и была довольно продвинутой (то-есть вики нагло клевещет на то, что советские инженеры что-то там у кого-то копировали), но даже самый красноглазый краснознамённый пень понимает, что лёгкая промышленность в бСССР была никакой, что уровень жизни граждан по сравнению с НАТО и ЕС ставило в совершенно определённую позицию.

p.s. кстати посмотрите сегодня, кто будет рулить завтра, пока они ещё не выросли и не спрятались в кабинетах

Re:Выступление полковника Квачкова

> почему не помогает?

Тебе Амарок уже детально разъяснил выше.

> А как это повлияет на моё мнение? Алсо ты меня не понял.

Возможно. Судя по твоему вопросу ты тоже меня не понял. Если бы не были мы быдлом и могли объединиться для достижения общей цели против коррупированных чиновников подобно этим девяти тысячам, то вопрос о том чурки там беспредельничают или нет просто не стоял бы. Только вот национализм не может быть такой общей целью и используется элитами для канализации негативных настроений быдла в выгодном элитам направлении.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Ну опять все в кучу смешали преступность и национальности. То есть если "русская братва" из "тамбовской группировки" с тебя будет требовать "налог на воздух" ты будешь платить с удовольствием и радостью, только потому что "братки" русские?

Да ты смотрю наивен. В случаи "тамбовской группировки" при соответствующем решении сверху их можно всех спокойно, как бандитов, перестрелять. В случае же другой национальности будет вой про геноцид и прочую херню. Оно и сейчас преступление против иностранца карается на много сильнее.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Это по моему ГКЧП 2, только те хоть скинхедами не были, куда хоть "кровавая гебня" то смотрит?

Спасибо за исчерпывающий пересказ, а то у меня звук не работает.

Кстати да, куда смотрит "кровавая гэбня"? В стране идёт неприкрытая эскалация национализма (думаю, можно начинать отсчёт новой волны с момента Таджикской Девочки tm), а верхи-то не знают!

Re:Выступление полковника Квачкова

> на много сильнее

Ты сам-то какой национальности?

Re:Выступление полковника Квачкова

>Возможно. Судя по твоему вопросу ты тоже меня не понял. Если бы не были мы быдлом и могли объединиться для достижения общей цели против коррупированных чиновников подобно этим девяти тысячам, то вопрос о том чурки там беспредельничают или нет просто не стоял бы.

Т.е. ты считаешь, что эти 9000 не быдло? Сомневаюсь. Всё намного проще - они на войне и у них действует строгое подчинение, как в армии. Наши же дураки забросили эту группировку себе в тыл. И что самое интересное, даже ВВП уже не в состоянии что-либо сделать. Остаётся только "кровавая гэбня".

>Только вот национализм не может быть такой общей целью и используется элитами для канализации негативных настроений быдла в выгодном элитам направлении.

Это можно применить к любому понятию. Но иностранец у нас оказывается имеет больше прав,чем коренной. Отсюда и часть проблем. Думаешь почему радикальный нацизм Гитлера получил поддержку среди населения Германии? Это потому, что после первой мировой немцев смешали с говном. Аналогичная хуита момент произойти и у нас.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Ты сам-то какой национальности?

А что разве не видно? Еврей!

Re:Выступление полковника Квачкова

>Кстати да, куда смотрит "кровавая гэбня"? В стране идёт неприкрытая эскалация национализма (думаю, можно начинать отсчёт новой волны с момента Таджикской Девочки tm), а верхи-то не знают!

Спасибо за аналитику. :)

Но только не легче, по моему я вообще перестаю понимать умом, логикой, и здравым смыслом что вообще происходит в "этой стране".

Re:Выступление полковника Квачкова

> Т.е. ты считаешь, что эти 9000 не быдло? Сомневаюсь.

Сомневайся, людям это свойственно и даже полезно для развития зачатков мышления.

> Всё намного проще - они на войне и у них действует строгое подчинение, как в армии. Наши же дураки забросили эту группировку себе в тыл.

Конкретные люди, про происхождение которых говорилось в статье - жили в СССР и имеют российское гражданство. Более того, там успешный широкопрофильный предприниматель был перечислен, который наверняка приносит в казну налогов больше чем девять тысяч голов такого быдла как ты :)

> И что самое интересное, даже ВВП уже не в состоянии что-либо сделать. Остаётся только "кровавая гэбня".

А почему ВВП должен что-то делать? Вот сравни стиль изложения Алксниса: "я написал чиновникам такую-то жалобу, вот скан оригинала. А они мне вот что ответили - вот скан оригинала". А тут какой-то мутный пиздёж по типу одна бабка сказала. А почему? Потому что быдло не жалуется. А премьер-министру может только того и надо что бы народ счастлив был. Ну ты сам посуди, ему же приходится на столько жалоб реагировать каждый день - где-то людей по национальному признаку притесняют, где-то чиновники незаконно чинят препятствия развитию бизнеса иностранного предпринимателя - на всё приходится реагировать, обязан чиновник реагировать. А в Тамбове всё хорошо, никто не жалуется - так зачем чиновнику вмешиваться?

> Это можно применить к любому понятию. Но иностранец у нас оказывается имеет больше прав,чем коренной.

Так хоть пожаловаться-то никто не мешает? В милицию заяву написать хотя бы. А не нужны права - чего сокрушаться.

> Отсюда и часть проблем. Думаешь почему радикальный нацизм Гитлера получил поддержку среди населения Германии? Это потому, что после первой мировой немцев смешали с говном. Аналогичная хуита момент произойти и у нас.

А может на нас метеорит упадёт. И что?

Вообще, тебе-то какое дело - ты в Тамбове чтоли живёшь? Какие твои лично права ущемлены?

Re:Выступление полковника Квачкова

> Но только не легче, по моему я вообще перестаю понимать умом, логикой, и здравым смыслом что вообще происходит в "этой стране".

Да чо там понимать. Быдло покупает компьютеры с предустановленной ОС, которая им не необходима и не пытается вернуть деньги за ОС. Быдло платит налоги и не спрашивает куда они деваются. Быдло платит квартплату и не спрашивает почему никто не обслуживает их жильё, а то и вовсе норовят отобрать и куда-нить выселить. Быдло упорно продолжает верить, что его общестраховательный полис случись что позволит ему выжить. И т.д. и т.п. Разумеется найдутся желающие этим воспользоваться. А виноваты во всём понаехавшие таджики.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Да чо там понимать. Быдло покупает компьютеры с предустановленной ОС, которая им не необходима и не пытается вернуть деньги за ОС. Быдло платит налоги и не спрашивает куда они деваются. Быдло платит квартплату и не спрашивает почему никто не обслуживает их жильё, а то и вовсе норовят отобрать и куда-нить выселить. Быдло упорно продолжает верить, что его общестраховательный полис случись что позволит ему выжить. И т.д. и т.п. Разумеется найдутся желающие этим воспользоваться.

Плюсую. Да это похоже на правду, вернее так оно и есть. :)

>А виноваты во всём понаехавшие таджики.

А евреев с либералами чего забыл в список "во всем виноватых" включить? ;) Даже обидно как либералу, что традиционно не попал в список "во всем виноватых". Да и анонимус один тут недавно уже признался, что он еврей тоже ведь обидится, что тоже не попал традиционно в список "во всем виноватых". =:)))))) //шучу конечно. :)

Re:Выступление полковника Квачкова

> Плюсую. Да это похоже на правду, вернее так оно и есть. :)

Только вот виноват в этом не народ, а либерасты, которые ещё с советских времён промывают людям мозги. Ведь началось это ещё до перестройки в результате которой либерасты повыкидывали свои партбилеты.

Вот простой пример - как можно было бы уже давно решить проблему чёрного нала и обеспечить хотя бы сбор налогов? Да очень просто - переложить ответственность на граждан. Получил доход - заплати с него деньги. Ведь никто из-за такой суммы под тюрьму не полез бы. А там и нетрудно было бы выловить нечестных работодателей, скрывающих прибыли - если люди показывают зарплаты, тут уже не сделаешь вид, что прибыли не получил. Нет, это не делается. Почему? Чисто либерастская логика - что бы народ не почувствовал, что ОН ОПЛАЧИВАЕТ ВСЁ ЭТО.

Или вот во время перестройки либерасты обещали отменить позорный институт прописки - где это? Народ должен понимать что он быдло и должен быть приписан к стойлу.

И т.д. и т.п. медленно, исподволь, либерасты лишают людей свободы и права на достойную жизнь, права на самовыражение (любой разговор например можно подвести под разжигание социальной розни, например) и т.п. И при этом люди чувствуют подвох, с самого начала перестройки ненавидели того же Горбачёва. Только вот что делать не понимают.

А что делать вроде понятно - надо просто не бояться открыто обсуждать свои проблемы. Всех ведь не пересажают :) Я вот просто диву даюсь когда в сети вижу посты такого типа: "Фирма, не буду называть название, меня наебала и подсунула некачественный товар". Почему человек боится назвать конкретную фирму? Ведь если факт имел место быть - кто его осудит за правду? Но нет, всё равно боится. Хотя какая польза людям от такого поста - они всё равно не узнают с какой фирмой не стоит связываться, мог бы и вовсе не писать.

> А евреев с либералами чего забыл в список "во всем виноватых" включить? ;) Даже обидно как либералу, что традиционно не попал в список "во всем виноватых". Да и анонимус один тут недавно уже признался, что он еврей тоже ведь обидится, что тоже не попал традиционно в список "во всем виноватых"

Я просто опасаюсь мести евреев-анонимусов, по этому старался не называть вещи своими именами, а за либерастов - спасибо что напомнил :)

Re:Выступление полковника Квачкова

Эх, а бодренький нацпол получился ! Давненько на ЛОР0 не было нацпола.

P.S. Интересно, а тред до 500 постов доберётся и ли нет ( а то вдруг и до тысячи)

Re:Выступление полковника Квачкова

> Интересно, а тред до 500 постов доберётся и ли нет

Доберётся конечно. Ща вот анонимус-еврей сформулирует какие ему лично проблемы создаёт тамбовский беспредел, вот на нём и отдохнём постов на двести.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Только вот виноват в этом не народ, а либерасты, которые ещё с советских времён промывают людям мозги.

Ну вот теперь порядок, а то я уж испугался, что традиционно "во всем виноватым" забыли назначить. =:)))))

Друг мой, либералы максимум, что могут сделать, (если это конечно Ъ-шные либералы, а не политпроходимцы спекулирующие идеями либерализма), то - это ткнуть носом быдло, и сказать что его права нарушаются, познакомить с законом, научиться бороться и защищать свои права и научить себя уважать в конце концов. А уж дальше дружок борись сам, за свои права. Или опять вера в халяву придет альтруист-либерал и принесет на готово счастье на блюдечке, сходит напишет наготово заявление на выкидывание предустановленной венды из нового компа и возврат денег за нее, а в случае чего будет воевать с этим магазином?

>А что делать вроде понятно - надо просто не бояться открыто обсуждать свои проблемы. Всех ведь не пересажают :) Я вот просто диву даюсь когда в сети вижу посты такого типа: "Фирма, не буду называть название, меня наебала и подсунула некачественный товар". Почему человек боится назвать конкретную фирму? Ведь если факт имел место быть - кто его осудит за правду? Но нет, всё равно боится. Хотя какая польза людям от такого поста - они всё равно не узнают с какой фирмой не стоит связываться, мог бы и вовсе не писать.

Какой-там форум и посты, даже в реале-то из-за банки тухлых консервов не пойдут в комитет защиты прав потребителей, а ты про посты. Хотя по радио тоже либералы кстати по своим убеждениям из этого комитета по защите прав потребителей наготово бесплатно разъясняют что и как делать в случае если вас обманули. Всегда окажут юридическую помощь и поддержку, помогут даже суд выиграть если до такого дойдет причем бесплатно. Нет никто не будет связываться лишь бы хуже не было не ссориться и все такое.

Ну причем тут мы, если народ сам не хочет себя уважать?

Мы можем помочь только тому, кто тоже готов отстаивать свои права, быть готовым к трудностям и не распускать сопли если что. Ну как я могу сдвинуть с места осла, если он всчески упираеться и не хочет шага сделать? П*ть кнутом его что-ли, чтобы он шел, дак какой я тогда либерал после этого? Я уже тогда диктатор. =:))))

Re:Выступление полковника Квачкова

>Сомневайся, людям это свойственно и даже полезно для развития зачатков мышления.

Я смотрю ты их уже развил.

>Конкретные люди, про происхождение которых говорилось в статье - жили в СССР и имеют российское гражданство. Более того, там успешный широкопрофильный предприниматель был перечислен, который наверняка приносит в казну налогов больше чем девять тысяч голов такого быдла как ты :)

Судя по всему не приносил. Иначе такое количество денег не накопить.

>А в Тамбове всё хорошо, никто не жалуется - так зачем чиновнику вмешиваться?

Бугага, а эта информация по твоему откуда? Сорока на хвосте принесла?

>Так хоть пожаловаться-то никто не мешает? В милицию заяву написать хотя бы. А не нужны права - чего сокрушаться.

Ты хоть статью-то до конца прочитал?

>А может на нас метеорит упадёт. И что?

С чего бы это вдруг?

>Вообще, тебе-то какое дело - ты в Тамбове чтоли живёшь?

А кто мне там мешает поселиться? Мало машин, воздух чистый. Приятный такой городок, не то что какая-то быдломосква.

>Какие твои лично права ущемлены?

А ты приезжай и посмотрим какие там права могут внезапно прищемить. Алсо, непонятно, что ты понимаешь под словом "право"? Такого понятия уже давно нет.

Re:Выступление полковника Квачкова

Я бы перегруппировал реплики для ответа таким образом:

> Ну вот теперь порядок, а то я уж испугался, что традиционно "во всем виноватым" забыли назначить. =:))))) > Ну причем тут мы, если народ сам не хочет себя уважать?

Видишь ли, никакой народ не может нести вину за свои коллективные действия. Виноваты те, кто ведут народ. Мы же не упрекаем немцев за фашизм. Были изобличены и наказаны конкретные люди, которым этот фашизм был поставлен в вину. Мы не упрекаем французов, не упрекаем шведов, скандинавов, татар - кто только нас ни завоёвывал. Потому что любому понятно: общество ведут лидеры - с них и спрос. А сейчас страну в пропасть ведут либерасты и всю дорогу пытаются внушить населению мысль, что это оно во всём виновато, что это оно само не хочет себя уважать, что это с молчаливого согласия народа либерасты развалили страну, и, следовательно не либерасты, а народ должен отвечать за действия либерастов.

> Друг мой, либералы максимум, что могут сделать, (если это конечно Ъ-шные либералы, а не политпроходимцы спекулирующие идеями либерализма), то - это ткнуть носом быдло, и сказать что его права нарушаются, познакомить с законом, научиться бороться и защищать свои права и научить себя уважать в конце концов.

По типу как Явлинский сотоварищи разъяснил права семейству товарища Пуго?

"Перед арестом покончил с собой министр внутренних дел Пуго. Прибывший почему-то его арестовывать экономист Явлинский (в тот момент - частное лицо) сделал любопытное заявление. Тело Пуго лежало на диване, а на полу - его жена с простреленной головой. "Нас удивило, - сказал Явлинский, - что пистолет Пуго аккуратно лежал на столике у дивана. Как мог положить пистолет человек, пустивший себе пулю в висок? Дело объяснилось - мы вспомнили, что после Пуго в себя стреляла его жена". Жена, как хорошая хозяйка, разумеется, даже после выстрела себе в висок обязана была положить вещь на место. Не будем также удивляться опубликованным на Западе "утекшим" из МВД СССР сведениям о том, что в голове Пуго оказалось три пули."

http://www.nationalsecurity.ru/library/00039/00039sozn232.htm

> Какой-там форум и посты, даже в реале-то из-за банки тухлых консервов не пойдут в комитет защиты прав потребителей, а ты про посты.

Как же так? Либерасты же так пекутся о том, что бы люди знали свои права, а они по прежнему не знают. Почему по результатам воспитания правовой сознательности, проводимой по твоим словам, либерастами, в людях растёт сознание того, что они быдло и не растёт желание отстаивать свои права? Объясни мне такой феномен.

> Нет никто не будет связываться лишь бы хуже не было не ссориться и все такое.

Нет, всё проще - либерасты только делают вид, что их интересует защита чьих-то там прав, а на самом деле только запутывают людей и рекламируют услуги разных дельцов типа юристов.

Re:Выступление полковника Квачкова

>> Какие твои лично права ущемлены?

> А ты приезжай и посмотрим какие там права могут внезапно прищемить. Алсо, непонятно, что ты понимаешь под словом "право"? Такого понятия уже давно нет.

Т.е. у тебя проблемы нет? Фигли выступаешь тогда? Почему мы должны терять время читая твои измышления о проблемах, которые могли бы быть, но которых на самом деле не существует?

Re:Выступление полковника Квачкова

>Т.е. у тебя проблемы нет? Фигли выступаешь тогда? Почему мы должны терять время читая твои измышления о проблемах, которые могли бы быть, но которых на самом деле не существует?

А тебя что, интересуют только мои проблемы? Мы тут обсуждаем проблемы рашки, если что. Алсо, прозреваю что у тебя тоже проблемы. Предлагаю обсудить заодно и их.