rulinux.net - Форум - Rulinux.net - По поводу анонов.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 21:48:38 +0400

Хто тут? Разлогинившийся хокум штоле? Или крыша его есопрото штоле? Мы забыли кто тут бомжыными потясал штоле?

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 19:52:57 +0400

>Вообще, вы тут вывалили кучу вариантов, у меня глаза разбегаются. Буду обдумывать

Как тебе вариант, деанонимизации пидаранимуса? Думаю если те кого он заебал сложат усилия, то это вполне осуществимо.

Ведь большинство пидарского флуда исходит от него, надо же смотреть на причину а не следствие.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 19:40:20 +0400

>А чет тебя этот вариант не устраивает: http://rulinux.net/thread_38545_page_1#msg161384
Карма какая-то. Специально чтоб махараджа травить, не иначе. Хотя вариант немного менее радикальный, чем у Сильви, и более реализуемый.

Вообще, вы тут вывалили кучу вариантов, у меня глаза разбегаются. Буду обдумывать.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 19:28:10 +0400

А чет тебя этот вариант не устраивает: http://rulinux.net/thread_38545_page_1#msg161384

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 19:26:20 +0400

>И в чём тут проблема? Я только узнаю, что этот анонимус отметился в том и вон том треде. Вопрос, что даст эта информация? Впрочем, используя манеру речи и ЮА и так сорта говна различаю без проблем, лол. Так что проблема явно притянута за уши, я считаю.
>И что тебе это даст? По ЮА она тоже отслеживается. И по манере делать АШИПКИ в одних и тех же словах. Если уж такой параноик, то может вообще нахуй сюда печатать?
В чём-то ты прав, правда анонимусы с тобой могут быть не согласны. ИМХО, если делать радикальные измененения, вроде твоего предложенного, то народ разбежится. А это равносильно созданию нового сайта с группой людей, которые остались.

В общем, я не знаю, нужно заслушать ещё кого-нибудь.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 18:47:25 +0400

Я же за тебя беспокоюсь. Хуле тут боятся? Тебе же все это никак не повредило. Уебком ты наверное всегда был.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 18:27:46 +0400

> Сначала только засажу урановый стержень в твою розовую попку, петушок.
> Лол, поциент испугался стать ядерным реактором? Но ничего, проведём подготовительные работы. Обработаем внутреннюю часть поверхности для более глубокого внедрения.

Вот чем регистраты хороши - так это тем, что их легко подзабанить. Или объясните мне, чем ещё Силви отличается от того анонимного пидора. И ведь это - мо-де-ра-тор. А рыба гниёт с головы, как известно. Короче, предлагаю подзабанить Сильви нахуй. То, что никто из модераторов не будет подавать плохой пример несознательным анонимусам - радикально улучшит обстановку на форуме.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 18:17:19 +0400

>Не делай этого. Ты будеш скучать по тому ощущению когда он был в твоей.

Лол, поциент испугался стать ядерным реактором? Но ничего, проведём подготовительные работы. Обработаем внутреннюю часть поверхности для более глубокого внедрения.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 18:14:28 +0400

>Проще тогда вообще запретить анонимусов, лол.

А сайт закрыть ещё проще, лол. Но мы тут не об упрощениях говорим.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 18:12:05 +0400

>Те тупой регэкс на слово "жопа" ставит автоматом "ххх", а юзер которому не интересен "ххх" включает в профиле фильтр.

Это фича называется стоп-лист, тащемта. Олсо, слово "жопа" можно услышать и от интересного человека, лол.

>Надежно, быстро, а эффемизмы анона обходящено фильтр будет забавно читать, я думаю.

Я их на рбк начитался. Уже тошнит от них. Я хоть и сам не прочь поиздеваться над русским языком, но не до такой же степени!

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 17:56:06 +0400

Не делай этого. Ты будеш скучать по тому ощущению когда он был в твоей.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 17:37:51 +0400

Проще тогда вообще запретить анонимусов, лол.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 17:33:18 +0400

Я может что то пропустил, но чем не устраивает система фильтров, которая уже есть ?

Те тупой регэкс на слово "жопа" ставит автоматом "ххх", а юзер которому не интересен "ххх" включает в профиле фильтр. Надежно, быстро, а эффемизмы анона обходящено фильтр будет забавно читать, я думаю.

У Туксоида даже списки готовые есть, на мат точно в исходниках лежал.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 17:18:18 +0400

>Ты активный пидор. Уходи проч из нашей бомжесосной песочницы.

Сначала только засажу урановый стержень в твою розовую попку, петушок.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 17:16:33 +0400

> А хуй ли убежал, петушок? Я же ещё даже не начал тебя ебать, лол.
Ты активный пидор. Уходи проч из нашей бомжесосной песочницы.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 17:11:19 +0400

>старолор, но только круче =))

Это выше уровнем, я считаю. На старолоре кроме как удалять сообщения и дрочить на скор, ничего нового не придумали.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 17:09:45 +0400

>Т.е. юзер не знает, какому конкретно анонимусу принадлежат сообщения ровно до того момента, как не нажмёт "игнорировать" и не сравнит список с предыдщим.

И в чём тут проблема? Я только узнаю, что этот анонимус отметился в том и вон том треде. Вопрос, что даст эта информация? Впрочем, используя манеру речи и ЮА и так сорта говна различаю без проблем, лол. Так что проблема явно притянута за уши, я считаю.

>И нельзя проигнорировать сообщения просто потому, что пользователь тебе не нравится.

Схуяли? Я вот не хочу тратить трафик на ненужных людей. Имею право поставить галочку и забыть? Вполне.

>Данная система всё рушит, так как можно отследить постоянную историю сообщений пользователя без проблем.

И что тебе это даст? По ЮА она тоже отслеживается. И по манере делать АШИПКИ в одних и тех же словах. Если уж такой параноик, то может вообще нахуй сюда печатать?

>Ещё один нюанс такой системы - желающий, у которого горит (я бы даже сказал - пригорает), может просто регать новые аккаунты и не задумываться.

Добавление в игнор более простое, чем регание. Зашёл в тред, убрал пидоров, и общайся спокойно. А хочешь, оставил как есть. Каждый решает индивидуально, лол.

>Т.е. данная штука работает только на "честных" анонимусов, которым лень будет перерегистрироваться после того, как их решили забанить.

Я не говорил про слово "банить". Вообще. У каждого свой чёрный список хэшей, а также полное отсутствие информации о том, кто и в каком количестве его заигнорил, лол. Это я к тому, что информация о том, что в этот момент анон полностью "забанен" к нему не поступит. И не понятно, в какой момент регать новый аккаунт, лол.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 16:40:12 +0400

старолор, но только круче =))

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 16:36:17 +0400

Понятное решение, я как-то о таком думал. Но тут есть свои нюансы.

Во-первых, таки происходит ~~спонтанное~~ нарушение анонимности при игнорировании персонажа. Т.е. юзер не знает, какому конкретно анонимусу принадлежат сообщения ровно до того момента, как не нажмёт "игнорировать" и не сравнит список с предыдщим. Т.е. авторство сообщений вычисляется на раз-два. По сути это не полноценные анонимусы получаются.

Некоторые тут высказывались за анонимность как раз в контексте того, что анонимный комментарий не несёт никакой репутационной нагрузки. То есть, читая комментарий от анонимуса, отсутствует предвзятость, так как нельзя точно узнать, что утверждал этот анонимус до этого. И нельзя проигнорировать сообщения просто потому, что пользователь тебе не нравится. В каком-то смысле это очень правильно, комментарий не привязывается к виртуальной личности, и т.д. и т.п. Данная система всё рушит, так как можно отследить постоянную историю сообщений пользователя без проблем.

Такой подход ещё более-менее работает на имеджбордах, где треды приходят и уходят, и в каждом треде свой хэштэг (впрочем, составляемый по-другому). Тут же вроде как форум с постоянными посетителями.

Ещё один нюанс такой системы - желающий, у которого горит (я бы даже сказал - пригорает), может просто регать новые аккаунты и не задумываться. Т.е. данная штука работает только на "честных" анонимусов, которым лень будет перерегистрироваться после того, как их решили забанить.

Собственно, если бы это работало - не было бы спама и срача на обычных форумах, с обязательной регистрацией. Но там такая проблема есть, она не решена.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 16:14:19 +0400

> Тем более еду подносят. Ну как тут не пожрать нормально?
Жрать надо в специально отведенных местах))) А то крошки по полу, хуё маё)))

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 16:11:24 +0400

>Дискутируя с этим быдлом на общую тему, ты только провоцируешь его на всё больший срач.

Мне сие доставляет лулзы. Тем более еду подносят. Ну как тут не пожрать нормально?

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 16:04:49 +0400

>Ололо я расплакался и убежал прятаццо

А хуй ли убежал, петушок? Я же ещё даже не начал тебя ебать, лол.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 16:03:32 +0400

>Раньше я верил что где-то там, в глубине тебя, невидимые для остального мира, могут скрываться остатки каких-нибудь мозгов. Теперь же мне кажется что это не совсем так.

Это ты меня удручаешь, мой сладенький. Это же надо иметь столь неглубокие познания, лол.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 16:02:29 +0400

>а если анонимус не вводит никакого пароля, как ты будешь его детектить?

А надо чтобы вводил. Я сказал.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 15:45:16 +0400

> Ебанись нахуй быдло. Хэш считается по паролю, которые ты вводишь, уебан.

Раньше я верил что где-то там, в глубине тебя, невидимые для остального мира, могут скрываться остатки каких-нибудь мозгов. Теперь же мне кажется что это не совсем так.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 15:17:13 +0400

> Ебанись нахуй быдло.

Здохни от сифака, пидарюга подзаборная.

> Хэш считается по паролю, которые ты вводишь, уебан.

Ололо я расплакался и убежал прятаццо

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 15:16:35 +0400

> Я верю в туксоеда. Хоть он и едрас, но быдлокодить умеет.
Туксоед молодец, но он нахватался пенок, в том числе и по Симфони - устроился на волне в теплое место и сидит кайфует))) Так чта придется пилить старый долбаный дижок, если чё)))

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 15:13:25 +0400

>А при чём тут вообще идентификация по IP? Я как раз против этого.

а если анонимус не вводит никакого пароля, как ты будешь его детектить?

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 15:12:01 +0400

> Ебанись нахуй быдло.

Дискутируя с этим быдлом на общую тему, ты только провоцируешь его на всё больший срач.

Темы для беседы с подобными пациентами например: выяснить полная ли у него была семья или он считает что его папа летчик погибший при выполнении секретного задания. Ну и так далее)))

Я кстати грам писят еще коньячку приму и пожалуй задам ему пару вопросов, можешь присоединиться, если тема заинтересовала)))

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 15:10:13 +0400

>Ну симфонийский двиг, хотя бы упорядочивает бардак, например не надо ломать головы где лежит нужный модуль, конечно если разраб придерживался правил и не страдал хуйнёй.

Я верю в туксоеда. Хоть он и едрас, но быдлокодить умеет. Результат у меня на лице.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 15:08:05 +0400

>Тор, анонимные Прокси? Идейный пидороанонимус дабы заебать до смерти может воспользоваться этими не хитрыми инструментами.

А при чём тут вообще идентификация по IP? Я как раз против этого.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 15:06:49 +0400

> Я возмущался по поводу двигла симфоны, ибо текущий меня полностью устраивает

Ну симфонийский двиг, хотя бы упорядочивает бардак, например не надо ломать головы где лежит нужный модуль, конечно если разраб придерживался правил и не страдал хуйнёй.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 15:06:29 +0400

Ебанись нахуй быдло. Хэш считается по паролю, которые ты вводишь, уебан.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 15:02:48 +0400

Я возмущался по поводу двигла симфоны, ибо текущий меня полностью устраивает. До авторизации я не опускался.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 15:02:20 +0400

Тор, анонимные Прокси? Идейный пидороанонимус дабы заебать до смерти может воспользоваться этими не хитрыми инструментами.

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 15:01:51 +0400

Да ты же уебак! Как ты гнида хеш щитать будеш сцуко, отвечай!

Re:По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 14:59:21 +0400

> Предлагаю нахуй ввести карательную регистрацию анонимусов. Каждому анону в базе сопоставляется хэш

Я что-то подобное предлогал более года назад, в рамках обсуждения нового движка на Симфоне (А кстати, как оно там?))) Кажется ты тоже сильно возмущался по этому поводу)

По поводу анонов.

Wed, 19 Dec 2012 14:53:02 +0400

Так, раскинул тут по стенке мозгами, лол. Предлагаю нахуй ввести карательную регистрацию анонимусов. Каждому анону в базе сопоставляется хэш, который, собсна, и будет использоваться для идентификации их внутри сайта.

Далее, от регисратов и всех вообще будет скрыт сам хэш, но любой пользователь может выбрать неугодное сообщение и зафрендить автора его написавшего. Достигается это путём передачи ID сообщения на сервер, где потом находится хэш того самого анона и заносится в чёрный список для пользователя, который заебался лицезреть одно и то же УГ, лол.

Вот собсна и всё. Система становится полностью самомодерируемой. А сам хэш обезличен и не несёт никакой информации о местоположении своего хозяина.