А вообще иллюзия выбора складывается читсо психологически. Тут достаточно много регистрантов сдублированных с ЛОРа, однако их активность стремится к нулю.

> любовь к подмене понятий пруфлинк хотя бы на однин факт таковой или ты балаболка

>Но предложения и были выдвинуты для того, чтобы несколько ускорить процесс развитя ЛОР-НГ. лично я увидел только 2 предложения: сменить название и оставить только 2 раздела, при том мне непонятно, как они могут ускорить процесс развития... еще есть третье - перестать копировать лор, но оно слишком расплывчатое...

зы: хоя для таких случаев можно повысить сложность капчи, но это не 100% решение.

> учитывая политику ресурса, выбор такого названия вполне логичен. > на них (пользователей ушедших с лора) в основном расчет и делается У нас разное восприятие этого ресурса. Причем, соглашусь, что твое более близко к оригиналу. Но предложения и были выдвинуты для того, чтобы несколько ускорить процесс развитя ЛОР-НГ.

>Это касается недостатков ЛОРа. Пользователи очень часто выьирают неверный раздел форума плюс там многим хочется не видеть в трэкере толксы. Да и активность на сдешнем форуме не настолько велика, чтобы плодить кучу разделов форума. на счет неверного раздела - не соглашусь, такое бывает только с толксами, да и то причина этого в заблуждении, что "другие разделы все-равно никто не читает". а возможность видеть в трекере толксы зависит только от возможности убрать из трекера толксы, но никак не от количества разделов. вот то что разделов действительно много - соглашусь, но оставлять только 2 - это перебор.

>Где можно её прочитать, чтобы я знал что мне ожидать от форума в дальнейшем? пока(?) нигде, но в двух словах это "лор, только с блэкджеком и шлюхами адекватным модерированием".

>Как минимум тем, что ЛОР вполне себе живой ресурс. Так можно расчитывать в основном на пользователей ушедших с ЛОРа, а это не даст быстрого развития форуму(если вообще даст хоть какое-нибудь). на них (пользователей ушедших с лора) в основном расчет и делается, в общем то и форум ими и для них создавался.

+1, тем более что это несложно, в отличие от прикручивания тегов

Так это-же опционально.

>А вообще я ожидаю от этого форума большей адекватности и более быстрого развития, чем на ЛОР0.

Постараемся.

KISS

Можно поступить с lor-ng.org так же как и с opensource.ru на ЛОРе. Мне кажется, что народу нужен не форк, а адекватный форум о линуксе, с "не техническими" разделами. Но хозяин-барин, как говорится :)

> древовидные треды

Это может быть неудобно на часто-комментируемых страницах. А вообще я ожидаю от этого форума большей адекватности и более быстрого развития, чем на ЛОР0.

Не думаю что это разумно. народ должен понимать что это форк.

Хотя на мой взгляд действительно нужно отходить от дизайна ЛОР0, но не сразу, а постепенно. Потихоньку добавлять плюшки а-ля IPB т.е. древовидные треды и пр.

Поэтому предлагаю комплекс мер по развитию ресурса:

1) Перестать быть ЛОР-НГ, т.е. переименоваться. Действительно, зачем привязывать свое название к ресурсу, который не в почете у здешних обитателей. К тому же складывается ощущение, что нужно выбирать между старым и новым ЛОРом.

2) Сделать более простой и прогрессивный форум. Т.е. сделть 2 раздела: "технический" и "не технический" + тэги(хотя можно и без них). Такой подход, многим понравится. К тому же проще сделать сортировку в трэкере.

3) Выработать политику ресураса по отношению к пользоваетлям. Чтобы не получилось, как на ЛОРе с анонимусом.

Вкратце: Стать ресурсом не пытающтмся повторить "правильный ЛОР", а новым ресурсом который будет его(ЛОРа) логическим продолжением.

ЗЫ: Это просто предложение. Мне интересно мнение администрации по этому поводу.