rulinux.net - Форум - Development - Создание потока в обработчике сигнала

Re:Создание потока в обработчике сигнала

Mon, 03 Aug 2009 12:07:29 +0400

> Чем для этого не подходят средства IPC?

Сигналы это и есть одно из средств IPC.

> конкретный материал.

В твоём случае невежество столь удивительно велико, что даже трудно предложить что-то конкретное. Ты даже "man signal" не удосужился прочесть. Нагугли себе самый простецкий букварь, и пользуйся. Запрос "сигналы unix" думаю подойдёт.

Re:Создание потока в обработчике сигнала

Fri, 24 Jul 2009 11:03:11 +0400

> для взаимодействия процессов между собой, а так же процессов и ядра, кретин ты наш.

Чем для этого не подходят средства IPC?

> кретин ты наш. Сходи маны почитай.

Вот когда человек не блещет интеллектом - это сразу видно по его хамству и неспособности сослаться на конкретный материал.

Re:Создание потока в обработчике сигнала

Fri, 24 Jul 2009 10:56:52 +0400

для взаимодействия процессов между собой, а так же процессов и ядра, кретин ты наш. Сходи маны почитай.

Re:Создание потока в обработчике сигнала

Fri, 24 Jul 2009 00:41:11 +0400

Зачем тогда этот механизм вообще нужен?

Re:Создание потока в обработчике сигнала

Fri, 24 Jul 2009 00:18:54 +0400

аккуратно. Не использовать в многопоточном процессе, итд, как в мане указано

Re:Создание потока в обработчике сигнала

Thu, 23 Jul 2009 23:32:41 +0400

> сигналами можно пользоваться

Поясни - как в описанном случае можно пользоваться сигналами? :-P

Re:Создание потока в обработчике сигнала

Thu, 23 Jul 2009 23:23:10 +0400

нет, ты не имеешь. сигналами можно пользоваться и пользуются, а ты совершенно бесполезное существо, не читающее маны

Re:Создание потока в обработчике сигнала

Thu, 23 Jul 2009 10:50:52 +0400

Да-да. С его ёбнутыми сигналами, не имеющими права на существование :)

Re:Создание потока в обработчике сигнала

Thu, 23 Jul 2009 10:17:52 +0400

это POSIX, детка

Re:Создание потока в обработчике сигнала

Thu, 23 Jul 2009 09:40:07 +0400

Пездец как здорово.. Я теперь понял, почему некоторые утвеждают, что линукс - стабильная ОС: раз его поведение настолько неопределено, то можно смело утверждать, что он стабильно выполняет неопределенную работу.

Re:Создание потока в обработчике сигнала

Thu, 23 Jul 2009 08:42:01 +0400

man 2 signal

> The effects of this call in a multi-threaded process are unspecified.

> POSIX has the concept of "safe function". If a signal interrupts an unsafe function, and handler calls an unsafe function, then the behavior is undefined. Safe functions are listed explicitly in the various standards.

не то?

Re:Создание потока в обработчике сигнала

Thu, 23 Jul 2009 08:29:39 +0400

вобщем решил проблему так - код потока создавашегося из обработчика переместил в обработчик, а остальным потокам заблокировал SIGUSR1 с помощью pthread_sigmask()

Создание потока в обработчике сигнала

Thu, 23 Jul 2009 07:24:34 +0400

http://pastebin.com/m7a46279

Простейший код, 37 строк.

На SIGUSR1 вешается обработчик сигнала usr1_nandler(), который запускает поток th2(), выполняющий временную задержку в 5 сек

Запускается поток th1(), выполняющий временную задержку в 20 сек. С помощью pthread_join() ожидается его завершение.

Все бы хорошо, но почему-то по-завершении usr1_nandler(), сработавшего от внешнего сигнала, завершается pthread_join() и сама программа, не дождавшись завершения th1().

вобщем вывод: "main start" "th1 start" "usr1 sig" "th2 start" "usr1 sig end" "join" "main end"

хотя вроде должен быть: "main start" "th1 start" "usr1 sig" "th2 start" "usr1 sig end" "th2 end" "th1 end" "join" "main end"

если в конце main() вставить sleep(20), то: "main start" "th1 start" "usr1 sig" "th2 start" "usr1 sig end" "join" "th2 end" "th1 end" "main end"

Если в обработчике поток не создавать, то работает правильно.., если сигнал посылать из самой программы с помощью raise(), то работает правильно .., я в замешательстве

Может кто-нибудь знает в чем дело, почему проиходит ложное срабатывание pthread_join?