rulinux.net - Форум - Development - [POSIX] spawn*() и posix_spawn*() http://rulinux.net/ rulinux.net - Форум - Development - [POSIX] spawn*() и posix_spawn*() http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png Re:[POSIX] spawn*() и posix_spawn*() https://rulinux.net/message.php?newsid=1180&page=1#8162 https://rulinux.net/message.php?newsid=1180&page=1#8162 Sun, 19 Apr 2009 09:41:35 +0400 И к тому же есть явное упоминание что spawn() это не posix:

http://www.qnx.com/developers/articles/rel_3101_1.html The spawn() and spawnp() functions aren't POSIX. (Ref# 56686)

]]> Re:[POSIX] spawn*() и posix_spawn*() https://rulinux.net/message.php?newsid=1180&page=1#8161 https://rulinux.net/message.php?newsid=1180&page=1#8161 Sun, 19 Apr 2009 06:43:14 +0400 Вот тут http://www.unix.org/version3/inttables.pdf есть полезная табличка.

]]> [POSIX] spawn*() и posix_spawn*() https://rulinux.net/message.php?newsid=1180&page=1#8160 https://rulinux.net/message.php?newsid=1180&page=1#8160 Tue, 14 Apr 2009 13:51:45 +0400 Одношаговое порождение дочернего процесса

В документации по QNX описано семейство функций spawn*(), аналогичных exec*(). Указано, что они соответствуют POSIX

С другой стороны есть функции posix_spawn() и posix_spawnp(). Их можно найти на opengroup.org , linux.die.net и даже в /usr/include/spawn.h :D

И вот что-то не могу нагуглить - spawn*() соответствуют posix? или мб это устаревшее решение? или поддерживаются оба варианта? или чего еще?)

]]>