> в Crux есть репозиторий? Там же только порты.

Ну порты и репозитрий - это вопрос терминологии. Портов там, как я понял, тоже мало...

в Crux есть репозиторий? Там же только порты.

> да всё это просто линуксы по большому счёту :)

Ну как бы разница с Mandriva/Fedora/Alt и т.п. очевидна, а вот выбор из Debian, Arch, Gentoo, Crux и так далее - воистину нелёгок. Ну Crux я отмёл по причине малого объёма репозитария, а вот остальные...

>но как-то не особо разницу заметил

да всё это просто линуксы по большому счёту :)

> это просто разные вещи.

Сравнение видел, но как-то не особо разницу заметил...

> Если поплыло форматирование, то не стоит создавать новое сообщение, а просто нажми "Редактировать" и поправь.

Спасибо, буду знать, ибо не знал.

Сборка из AUR проста, хотя и до гибкости и удобства генты не дотягивает, больше на БЗДишные порты похоже. Хотя формат пакаджбилдов рулит и педалит )

Но в ауре полно всякого несобирающегося говна, много нестабильного, помойка короче. Но - БОЛЬШАЯ помойка. И ещё есть определённые сомнения в безопасности сборки из этого хранилища.

Общее впечатление положительное, хотя дебиан лично мне нравится больше :)

это просто разные вещи. Посмотри в wiki.archlinux.org про Arch Way. Там есть сравнение арча с другими дистрами.

Итак, назрел у меня вопрос...

Много лет я использовал в качестве основной системы Mandrake, и затем Mandriva. Помню, сколь хороши и приятны были 9-я и 10-я версия это дистрибьютива... Но - потом начался заметный регресс, и в результате имеем то, что имеем - глючное мало кому нужное поделие... В результате в прошлом году я таки решил слезть с Mandriva, и в течение уже немалого количества времени юзаю Debian. Вроде как всё устраивает (хотя некоторую часть системы таки пересобираю), но как-то всё больше поглядываю в сторону Archlinux. Какие плюсы и минусы я заметил (нулём отмечено то, что не плюсом ни минусом не является):

0 отсутствие разделения на stable, testing и unstable - фактически, есть только один репозитарий, соответствующий где-то дебовскуму testing/unstable;

+ близость к оригиналу. Странно, но многие скачаные с торрентов игрушки в дебе работать откозались, пока не пересобрал ядро и не установил дрова с сайта;

- меньший объём репозитария. И как-то я не в курсе, насколько спасает AUR. Хотя, с другой стороны, в AUR я вижу некоторые из тех пакетов, которые в Debian как бы отсутствуют.

Вопрос - какие ещё есть плюсы и минусы? Про оптимизированность под современные компы знаю, но это как бы без разницы - всё одно ядро пересобрать не долго...

Много лет я использовал в качестве основной системы Mandrake, и затем Mandriva. Помню, сколь хороши и приятны были 9-я и 10-я версия это дистрибьютива... Но - потом начался заметный регресс, и в результате имеем то, что имеем - глючное мало кому нужное поделие...

В результате в прошлом году я таки решил слезть с Mandriva, и в течение уже немалого количества времени юзаю Debian. Вроде как всё устраивает (хотя некоторую часть системы таки пересобираю), но как-то всё больше поглядываю в сторону Archlinux. Какие плюсы и минусы я заметил (нулём отмечено то, что не плюсом ни минусом не является):

0 отсутствие разделения на stable, testing и unstable - фактически, есть только один репозитарий, соответствующий где-то дебовскуму testing/unstable;

+ близость к оригиналу. Странно, но многие скачаные с торрентов игрушки в дебе работать откозались, пока не пересобрал ядро и не установил дрова с сайта;

- меньший объём репозитария. И как-то я не в курсе, насколько спасает AUR. Хотя, с другой стороны, в AUR я вижу некоторые из тех пакетов, которые в Debian как бы отсутствуют.

Вопрос - какие ещё есть плюсы и минусы? Про оптимизированность под современные компы знаю, но это как бы без разницы - всё одно ядро пересобрать не долго...