rulinux.net - Форум - General - Максимальная теоретическая производительность fuse на запись? http://rulinux.net/ rulinux.net - Форум - General - Максимальная теоретическая производительность fuse на запись? http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png Re: Максимальная теоретическая производительность fuse на запись? https://rulinux.net/message.php?newsid=5495&page=1#34880 https://rulinux.net/message.php?newsid=5495&page=1#34880 Thu, 31 Dec 2009 11:49:59 +0300 Ну, на том графике под микроскопом разглядывать приходится. И, я думаю, за точностью авторы особо и не гнались, им нужно было просто продемонстрировать, что NTFS-3G сосет (что им и удалось). А так, да, где-то от 0 до 100 МБ/с они намерили.

Кстати, действительно нужно будет с NTFS-3G где-нибудь поэкспериментировать. А то я про него и забыл ... Всё в основном в сторону сетевых фьюзов смотрел.

]]> Re: Максимальная теоретическая производительность fuse на запись? https://rulinux.net/message.php?newsid=5495&page=1#34879 https://rulinux.net/message.php?newsid=5495&page=1#34879 Mon, 28 Dec 2009 05:34:12 +0300 FUSE NTFS-3G на RAM-диске показывает почти 100 MB в секунду на запись.

Смотри самый нижний график.

 http://www.tuxera.com/products/tuxera-ntfs-commercial/performance/

]]> Максимальная теоретическая производительность fuse на запись? https://rulinux.net/message.php?newsid=5495&page=1#34878 https://rulinux.net/message.php?newsid=5495&page=1#34878 Thu, 17 Dec 2009 08:48:00 +0300 ИМХО она не должна быть выше 5МБ/c на новом железе, если файловая система подмонтирована через fuse БЕЗ флага direct_io. C direct_io может быть и выше, но не намного (раз) и автоматически получаем запрет на выполнение из-за не работающего mmap (два). А все из-за того, что fuse пишет блоками по 4кБ.

У кого-то есть экспериментальное опровержение этой оценки?

]]>