rulinux.net - Форум - General - А какой тестовый редактор лучше? http://rulinux.net/ rulinux.net - Форум - General - А какой тестовый редактор лучше? http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#213069 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#213069 Tue, 03 Feb 2015 09:15:42 +0300 Нифига. Править конфиги в Vim быстрее чем в Nano.

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#213068 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#213068 Tue, 03 Feb 2015 09:02:31 +0300 > Пользуйся Vi, без вариантов.
Да ладно, если не нужно писать код в консоле, то вообще не вижу смысла в нем.
Править конфиги и скриптики в консоле вполне nano хватает.

А если ты пишешь кон на локальной машине, то смысл насиловать свой мозг запоминанием кейкодом и глаза походы если есть например sumlimetext?

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#213065 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#213065 Tue, 03 Feb 2015 07:42:54 +0300 
Именно Vi? Может можно использовать ViM?
Без разницы. Дело вкуса.

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#213064 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#213064 Tue, 03 Feb 2015 06:59:52 +0300 Именно Vi? Может можно использовать ViM?

PS: Некрофил!

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#213062 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#213062 Tue, 03 Feb 2015 05:47:56 +0300 Есть только два тру редактора Vi и EMACS. Пользуйся Vi, без вариантов.

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177923 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177923 Sat, 17 Aug 2013 07:46:33 +0400 АСПЛинух наше все!

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177916 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177916 Sat, 17 Aug 2013 05:36:06 +0400 > ASP Linux
Нах от тебе сдался? Юзай Убунту, не еби себе мозг.

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177913 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177913 Fri, 16 Aug 2013 22:04:50 +0400 >>Это шо ты там такое ставишь, что надо ручками XF86Config редактировать?
ASP Linux

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177785 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177785 Thu, 15 Aug 2013 17:42:23 +0400 > увлечение молодежью редактором вида vi до добра не доведёт, такими темпами им даже 640 кб будет мало для простого редактора !!!

Так ему, сука, и так мало! Ему обязательно в мозг надо файл целиком всосать, даже в рид-онли. А файлы бывают разных размеров. Те, что за гигабайты переваливают - приходится в венде смотреть. Потому, что линупс не приспособлен к работе с большими объёмами данных. Это же не ОС, а так - какая-то запускалка для всяких календариков месячных для домохозяек.

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177784 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177784 Thu, 15 Aug 2013 17:32:35 +0400 >Товарищ, на современном мейнфрейме да еще терминалом с выводом на дисплей, стыдно использовать столь устаревший редактор как ed.
Не знаю, насколько он устарел, но на моём почти новом PDP-11 ваши гнутые awk-и сильно тормозят.

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177783 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177783 Thu, 15 Aug 2013 17:24:00 +0400 Товарищ, на современном мейнфрейме да еще терминалом с выводом на дисплей, стыдно использовать столь устаревший редактор как ed.

В то же время увлечение молодежью редактором вида vi до добра не доведёт, такими темпами им даже 640 кб будет мало для простого редактора !!!

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177782 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177782 Thu, 15 Aug 2013 17:03:34 +0400 >Этот ваш Vi умеет только пищать и потрить текст, да и есть не везде, а вот echo,cat,grep,awk,sed для редактирования текста есть всегда.
Не стыдно предлагать нестабильные монструозные новоделы? Есть же проверенный и удобный ed.

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177781 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177781 Thu, 15 Aug 2013 16:17:57 +0400 Этот ваш Vi умеет только пищать и потрить текст, да и есть не везде, а вот echo,cat,grep,awk,sed для редактирования текста есть всегда.

Взяли моду пихать в юниксы монстрообразные комбайны типа Vi.

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177780 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177780 Thu, 15 Aug 2013 16:08:56 +0400 VI есть везде, в отличие этого вашего нано. А вообще присоединяюсь к совету использовать notepad.exe - этот редактор хотя бы корректно вставляет в начало юникодного файла Byte order mark, чего всякие ГНУсные поделки не умеют в принципе.

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177779 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177779 Thu, 15 Aug 2013 15:55:11 +0400 > Да-да-да. nano божественен. Лучше текстового редактора не сыскать.
Присоединяюсь, он божественен, где нет возможности джина поставить)))

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177778 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177778 Thu, 15 Aug 2013 15:53:57 +0400 > Я тут решил, что windоze должен умереть и поставил себе Линукс.
> Не скажу, что это было легко, я случайно в процесс стер с жесткого диска винду, так что теперь хода назад нет.

Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 10.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/6.0)
Гы-гы-гы! Троллет с винфака шоле?)))

> В инструкции сказано отредактировать файл XF86Config с помощью какого-нибудь текстового редактора, vim или EMACS.
Это шо ты там такое ставишь, что надо ручками XF86Config редактировать?)))

> А в vim я вообще не смог разобраться
Не ссы, я за пять лет вимом так и не разобрался полностью, а емакс даже и не ставил. Ничё живой)))

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177777 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177777 Thu, 15 Aug 2013 14:35:45 +0400 Если серьёзно, то тебе же хуже. XF86Config, ага

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177776 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177776 Thu, 15 Aug 2013 14:18:16 +0400 Да-да-да. nano божественен. Лучше текстового редактора не сыскать.

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177775 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177775 Thu, 15 Aug 2013 13:57:40 +0400 а не написал бы ты "XF86Config", было бы менее заметно.

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177774 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177774 Thu, 15 Aug 2013 13:54:47 +0400 
не понимаю, как там сохранить файл.
Не увидел кнопки с дискеткой на панельке? Поспорю, что ты его даже не открывал, жырненький.

[путь к изображению некорректен]

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177773 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177773 Thu, 15 Aug 2013 13:45:11 +0400 Зачем так грубо? Я серьезно спрашиваю.

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177769 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177769 Thu, 15 Aug 2013 13:38:52 +0400 Убей себя, или просто вступи в ЕР

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177767 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177767 Thu, 15 Aug 2013 13:26:56 +0400 wine notepad.exe, толстячок.

]]> Re:А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177766 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177766 Thu, 15 Aug 2013 13:24:03 +0400 Используй nano, как Туксоид и не мучайся выбором.

]]> А какой тестовый редактор лучше? https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177762 https://rulinux.net/message.php?newsid=39875&page=1#177762 Thu, 15 Aug 2013 13:06:26 +0400 Я тут решил, что windоze должен умереть и поставил себе Линукс. Не скажу, что это было легко, я случайно в процесс стер с жесткого диска винду, так что теперь хода назад нет.

У меня вроде, все работает, правда, есть две проблемы. В инструкции сказано отредактировать файл XF86Config с помощью какого-нибудь текстового редактора, vim или EMACS.

Вот с ними-то и проблема. Я не понимаю, как сделать так, чтобы в EMACS появились русские буквы, а не понимаю, как там сохранить файл. А в vim я вообще не смог разобраться, у меня все время пищит динамик системного блока, а текст вообще не набирается.

Так что все-таки лучше? У EMACS есть еще тот плюс, что там мышка работает.

]]>